Io lo avevo detto che Lesnar avrebbe tolto il titolo a Kingston al debutto di Smackdown su Fox!
Kofi non ha fatto un cattivo regno, gli hanno scritto dei feud semplici ma sufficienti. Però, più di questo non può fare ed è giusto che lasci lo scettro a Lesnar, in modo da far iniziare col botto e col giusto starpower il nuovo corso dello show blu.
La storyline di Owens sta andando troppo per le lunghe, è priva di mordente ... basta.
Corbin verrà draftato a Smackdown?
Puntata guardabile per quanto riguarda le continuazioni delle storylines, anche se si nota che lo show è un po' arrangiato in alcune parti probabilmente perché si apprestano al cambio di canale e si preservano "il meglio" per il debutto su Fox. Molto poco lottato con praticamente solo tre match. Alla faccia del taglio sportivo.
Il 6 men tag team match tra New Day e Revival & Orton è stato un match abbastanza standard senza grandi sussulti. L'arrivo finale di Lesnar che reclama il suo match per il titolo proprio nella sera del debutto su Fox era ampiamente pronosticabile, ma potevano arrivarci in modo diverso. Ok che Lesnar lì dentro ha un po' la figura di quello che può tutto, ma se vogliono dare un'impronta più godibile ai loro show, soprattutto ora che SmackDown andrà su Fox, devono smetterla di non costruire gli sfidanti al titolo, dato che basta una richiesta per ottenere una title shot solo perché il campione è un "fighting champion". Questa roba ti fa automaticamente perdere interesse. Secondo la figura del General manager è una figura che dovrebbero introdurre nuovamente. Quindi, salvo sorpresoni, il 4 ottobre finisce il regno di Kingston. Potevano giocarsi il MITB, invece di fare quella parentesi con il titolo tolto a Rollins per un mese.
La gestione Nakamura non mi sta convincendo. A partire da questo connubio Sami Zayn - Nakamura. In tal modo tieni occupato (tra l'altro in modo più che discutibile) uno come Zayn e stai presentando Nakamura come uno squashatore seriale. Finché gli fai squashare gente dallo status basso, ci sta pure. Però se devi affossare gente che mesi fa stavi pushando, non va bene. Spero serva a costruire uno scontro Ali vs Nakamura per il titolo IC, ma come esordio di feud è pessimo.
La situazione Shane vs Owens è una mezza cagata. Passino i soldi in ballo, ma con che diritto un dipendente se vince una causa per ingiusto licenziamento può dire ad un superiore "sei licenziato!"? Capisco tutto, ma questi sono buchi di trama giganteschi. #WWEUniVORSE.
Il match tra Sasha e Charlotte è stato guardabile, ma anch'esso, come tutti i match della serata del resto, senza troppe emozioni. Match standard ed angle finale che mi lascia un po' perplesso. Carmella in questa storia c'entra poco, pur volendo ammettere i suoi trascorsi di amica con Bayley, trovo il suo coinvolgimento forzato e che probabilmente servirà soltanto a porla come vittima sacrificale da schienare in un ipotetico triple threat.
L'incoronazione di colui che è gia stato soprannominato Boring Corbin negli Stati Uniti è roba un po' fuori epoca nel 2019. Concordo che si dovrebbe puntare al torneo come ad un qualcosa che serva da trampolino di lancio per un midcarder. Qui invece sembra essere partita una semplicissima faida tra Corbin e Gable che è destinata appunto a stagnare nel midcarding, piuttosto che ad elevare lo status di uno dei due. Cambiare identità al torneo, evitando scettro e trono e puntando ad un premio che porta a qualche shot titolata, toglierebbe anche quella sorta di obbligo che sembra imporre che a vincere il torneo debba essere per forza un heel. Un Gable ne avrebbe giovato molto di più in quel caso rispetto ad un Corbin che è già ampiamente subissato da heats anche senza fare il pagliaccio con scettro, corona e mantello. Ah, e questa storia di Gable nano di merda è a dir poco stucchevole.
Finalmente gli Heavy Machinery affrontano un team che non sia formato da gente sconosciuta pronta a jobbare senza ritegno. Almeno si sono ricordati che ci sono pure Dallas ed Axel.
Veniamo al main event. Quindi tutto sto bordello per fare un match di coppia ad HIAC tra Rowan & Harper e Daniel Bryan & Roman Reigns? La storia sembra essersi smontata da quando Rowan è stato smascherato come mano operativa delle aggressioni a Reigns. Da lì è stato un lento declino della storyline verso la noia. Ah, sembrano esserci molti segnali di un turn face di Bryan.
Black e Murphy di nuovo finiti nel dimenticatoio. Che tristezza.
Shinobi ha scritto: ↑18/09/2019, 14:33
L'incoronazione di colui che è gia stato soprannominato Boring Corbin negli Stati Uniti è roba un po' fuori epoca nel 2019. Concordo che si dovrebbe puntare al torneo come ad un qualcosa che serva da trampolino di lancio per un midcarder. Qui invece sembra essere partita una semplicissima faida tra Corbin e Gable che è destinata appunto a stagnare nel midcarding, piuttosto che ad elevare lo status di uno dei due. Cambiare identità al torneo, evitando scettro e trono e puntando ad un premio che porta a qualche shot titolata, toglierebbe anche quella sorta di obbligo che sembra imporre che a vincere il torneo debba essere per forza un heel. Un Gable ne avrebbe giovato molto di più in quel caso rispetto ad un Corbin che è già ampiamente subissato da heats anche senza fare il pagliaccio con scettro, corona e mantello. Ah, e questa storia di Gable nano di merda è a dir poco stucchevole.
Per Gable che era nulla facente da un pezzo è già un gran push essere arrivato in finale. Neanche a me piace la "gimmick del nano", ma è un modo come un altro per far simpatizzare per lui il pubblico. Non è il tipo di wrestler che può semplicemente essere se stesso per avere successo.
Puntata che, sinceramente, ho trovato buona, anche perchè sviluppa adeguatamente le varie storyline, piacciano o meno.
Si chiude (penso) il capitolo Revival/Orton vs ND/Kigston (forse si riaprirà qualcosa per il tag), aprendo la strada a Lesnar. Era preventivabile, e secondo me è l'unico che potrà chiudere la parentesi supereroistica del ghanese e del suo regno titolato, partito come una favola consacrata a WM e giunta al suo naturale epilogo (per quanto non sono uno che critica il suo regno). E, checchè se ne dica, un match col titolo in palio, tra l'altro con Lesnar che torna a lottare in puntata da non so quanto, è una scelta giusta per la premiere su FOX.
La questione Shane-Owens l'ho sempre trovata senza particolare mordente. Ma, al netto delle irrazionalità (come quella sul possibile licenziamento di Shane, post querelle giudiziaria - che comunque serve solo a dare spazio allo scenico "you're fired", questa volta da parte di chi ha subito i soprusi), ho abbastanza apprezzato questo capovolgimento, anche perchè giustamente fa rilevare come lo stesso Shane abbia messo le mani su un referee. Ma gli indizi su NXT? Vedremo..
Match Sasha-Flair normale, utile a mantenere vivo il fuoco del feud. Ma l'entrata in scena di Carmella non l'ho tanto capita: vorranno rievocare la questione amicizia con Bayley, così da evidenziare ancor di più i suoi tentennamenti tra caratterizzazione heel e face? Certo che sono bastate due mosse in ring per mostrare la disgrazia che è, a confronto con Charlotte, Bayley e compagnia andante.
Erik Rowan si conferma ancora bravo al mic: bene l'intervista fuori onda con Cole, dove si conferma (pare) non più solo braccio ma anche mente, bene il confronto con Bryan. Poi riappare Harper e vabbè, chissà come e se li gestiranno in tandem: ma mi è piaciuta la rissa violenta finale, con i due che picchiano e smontano qualsiasi cosa gli capiti sotto mano.
Questione KotR: ho goduto quando Gable ha praticamente distrutto tutto quello che poteva distruggere del king. Continuano a dargli un minimo di risalto almeno, anche se evidentemente tutta la questione del torneo si ridurrà a questo feud (anche se Corbin non smetterà mai di menarla con la questione del torneo vinto). Abbastanza infantile epitetare Gable "nano", ma almeno aiuta il pubblico ad empatizzare contro un personaggio che altrimenti avrebbe poca caratterizzazione di suo.
Il duo Nakamura-Zayn continua a non convincermi. Ma almeno hanno aperto ad un feud con Ali, così da mantenere anche l'IC title impegnato.
Match meh degli HM: l'utilità è che combattono, non contro anonimi, forse per rivalutarli un minimo, magari in vista del ritorno in ring drgli AOP.
abc ha scritto: ↑18/09/2019, 14:24
Ma a voi questo Owens ribelle contro Shane piace? A me con questa gimmick strafottente dell'autorità annoia molto, mi sembra qualcosa tanto oldstyle, anche se nelle arene vedo che il pubblico simpatizza parecchio per lui.
Da una parte, non mi dispiace il fatto che almeno è protagonista di una delle storie principali di SD e che non l'abbiano relegato per l'ennesima volta a fare roba con Zayn (e a tal proposito, li hanno fatti interagire a cazzo così tante volte che sono riusciti pure a farmi dire "ma anche no" ad una storia già scritta e che poteva essere enorme, well done).
Dall'altra, rimango dell'idea che le faide contro l'autorità, seppur ancora abbastanza efficaci per far entrare qualcuno nelle grazie del pubblico, abbiano abbondantemente fatto il loro tempo e sarebbe ora di costruire heel decenti con il materiale che si ha in casa, invece di ricorrere sempre ai McMahon brutti e cattivi.
Spero che la faccenda con Shane si chiuda a HIAC, che poi volendo c'è un Bryan bello che pronto come heel da contrapporre.
abc ha scritto: ↑18/09/2019, 14:58
Per Gable che era nulla facente da un pezzo è già un gran push essere arrivato in finale. Neanche a me piace la "gimmick del nano", ma è un modo come un altro per far simpatizzare per lui il pubblico. Non è il tipo di wrestler che può semplicemente essere se stesso per avere successo.
Sicuramente coinvolgerlo in qualcosa è sicuramente meglio di nulla e sono d'accordo con te che avergli dato l'argento nel KotR sia un bel push rispetto all'anonimato dei mesi scorsi.
La mia paura però è che resti infognato in una sterile rivalità con Corbin che gli servirà a ben poco se non a tenerlo occupato per qualche tempo. Ti porto l'esempio di Murphy che sembrava essere lanciato verso costanza di presenze nello show e maggiore visibilità dopo il push che stava avendo tra KotR e storyline di Roman Reigns, salvo poi essere arrivati già alla terza settimana di assenza on screen. E c'è da dire che Murphy ha un appeal sul pubblico già un po' più valido rispetto a Gable.
Io continuo a non comprendere questo odio per Kofi, il suo regno è stato gestito bene, storie semplici ma efficaci con match sempre piacevoli da guardare. Anche il New Day è stato usato in modo da non essere invasivo.
Se pensiamo ai regni di Seth li si che sono un disastro, storie penose, avversari non all'altezza, con match quasi sempre insufficienti.
Kofi perderà quasi sicuramente il titolo contro Lesnar, ma spero in un match stile Daniel vs Lesnar SS 2018, visto che Lesnar con avversari di questo tipo regala match piacevoli, non credo che vogliano esordire su FOX con un match di 2 minuti con solo suplex ecc
Per l'ennesima settimana Smackdown meglio di RAW, seppur con i suoi punti di forza e debolezza. Quindi alla fine la storyline degli attacchi a Reigns è stata creata per dare un push a Rowan e dividerlo da Bryan che adesso, gioco forza, dovrà turnare face quando funzionava benissimo da heel? Non ci credo nemmeno se viene a dirmelo Vince in persona. A mio avviso si erano infilati in una situazione da cui non sapevano come uscire e lo hanno fatto nel modo peggiore, come sempre. Poteva essere Buddy Murphy, poteva essere Daniel Bryan stesso ad aver attentato alla vita di Reigns e invece si sceglie sempre la cosa più stupida e deludente. Sembra lo facciano a posta.
Mi piace invece il risvolto che ha preso la faida tra Owens e Shane, con KO che sta giocando con la psiche del figlio di Vince andandolo a colpire dove le mazzate non potrebbero mai causare lo stesso "dolore". Ci sta a mio parere, al netto delle falle che il feud si porta dietro, di cui si è già detto precedentemente.
Bene anche la situazione intorno ai titoli massimi femminili, anche se l'ingresso di Carmella out of nowhere mi ha fatto storcere il naso.
Lesnar sfida Kingston per il WWE Title e ancora una volta si sbaglia il timing, in quanto quel titolo, the beast, glielo avrebbe dovuto strappare quando aveva tra le mani il MITB in Arabia Saudita, il venerdì dopo il pestaggio su Rollins. Si è invece scelto di consacrare quest'ultimo a Summerslam, anziché farlo a Wrestlemania, e di proseguire una faida che aveva anche ampiamente stancato. Sarebbe stato molto più lineare far perdere Lesnar pulito a WM, farlo tornare, fargli anche vincere il MITB com'è accaduto, fargli pestare Rollins come a dimostrare che avrebbe potuto comunque sconfiggerlo come e quando voleva, per poi fargli cambiare obbiettivo dirottandolo su Kingston. Avresti protetto abbastanza entrambi e sarebbe stato tutto più credibile.
Mi sono un po' dilungato ma sono quelle cose della WWE che mi fanno passare la voglia di seguire, altro che The Fiend nel 2019 come sostiene qualcuno.
PaulSacz ha scritto: ↑18/09/2019, 11:56
Avresti anche potuto fare uno scenario face vs face eh, un Balor che torna da buon e si prende il titolo. Non per forza devi far scontrare un face con un heel.
A me crea molto più disagio Lesnar ancora campione e l'ennesima redemption di Reigns, che Kofi il quale A PARER MIO sta facendo un buon lavoro con il titolo.
Non è il miglior regno di sempre, lui non è il wrestler più carismatico della storia, ma gli hanno scritto addosso storie semplici e funzionali. Quello che dico sempre è che The Rock prima di essere The Rock era Rocky Maivia, Stone Cold il Ringmaster e Daniel Bryan un tizio random con le mutande rosse.
Alt, non sto dicendo che Kofi abbia raggiunto quei livelli di carisma e bravura sul ring, sarei stronzo a dire una roba del genere, sto solo dicendo che dal midcarding qualcosa di buono si può sempre pescare se scrivi qualcosa di decente al wrestler e gli dai modo di esprimere il suo estro, e per me Kofi non dico che abbia fatto cose incredibili ma si è comportato bene.
E, onestamente, preferirei veder continuare Kofi che (non) vedere Lesnar con la cintura per l'ennesimo Romano contro Brock.
Balor, è stato quasi distrutto da Wyatt e prima aveva perso l'Ic Title da Nakamura, non mi pare venga da un periodo che potesse giustificare un suo match per il titolo, non che a gennaio, quando fu mandato contro Lesnar, fosse in una situazione diversa e comunque visto il percorso fatto da Kofi da WM in poi, Balor non sarebbe stata la scelta più logica per far chiudere il regno di Kofi, non mi pare, in questo momento, lo step successivo dopo aver battuto Orton, di face che potevano venire dopo Randy e battere Kingston, avevi solo Reigns o Owens, che però ha già affrontato Kofi a MITB.
Alternative a Brock non è che ne avessero in questo momento
Il cambio degli stage é la cosa che mi intriga di più in assoluto, spero che questo voglia dire (di nuovo), PPV monobrand con stage diversi, alla Great American Bash o a No Way Out per dire.
Mox. ha scritto: ↑22/09/2019, 15:21
Il cambio degli stage é la cosa che mi intriga di più in assoluto, spero che questo voglia dire (di nuovo), PPV monobrand con stage diversi, alla Great American Bash o a No Way Out per dire.
Per non so quale ragione si continua a vedere il problema nella mancanza di spazio data a certi wrestlers, quando l'unico problema è la troppa abbondanza. Io i roster li riunificherei lasciando liberi gran parte dei lottatori inutilizzati, immagina!
PPV monobrand significherebbe avere match tipo B Team vs Ryder/Hawkins a casissimo. Non riescono già a scrivere nulla di interessante con i main eventers, pensa cosa sarebbe il mid carding di un ppv monobrand.
LUNATIC_FRINGE ha scritto: ↑22/09/2019, 18:33
Per non so quale ragione si continua a vedere il problema nella mancanza di spazio data a certi wrestlers, quando l'unico problema è la troppa abbondanza. Io i roster li riunificherei lasciando liberi gran parte dei lottatori inutilizzati, immagina!
PPV monobrand significherebbe avere match tipo B Team vs Ryder/Hawkins a casissimo. Non riescono già a scrivere nulla di interessante con i main eventers, pensa cosa sarebbe il mid carding di un ppv monobrand.
Non entro in questo discorso, la mia era una semplice parentesi per evidenziare la diversità tra i due roster, mi riferisco esclusivamente agli stage. Poi che siano monobrand o no, non mi interessa più di tanto.
Se volessero potrebbero fare PPV monobrand stile TakeOver con pochi match costruiti e realizzati bene, il materiale a disposizione c'è, e tanti atleti non verrebbero tenuti fuori.
Io non ho ricordi così negativi dei PPV di SD dell'autunno 2016. Si parla sempre di GAB come se fosse del 2017 e non del 2004, e come se la qualità media del roster non fosse migliorata rispetto ad allora.
Nel 2016 dettero uno scopo anche a Slater e Rhyno, per dire.
