OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Avatar utente
DF PUNK
Messaggi: 11703
Iscritto il: 17/07/2011, 19:19
Città: bologna

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da DF PUNK » 04/07/2017, 12:55

Quindi anche il Barcellona o il Real sono dei minchioni perchè se i loro procuratori vogliono Messi e Ronaldo li possono spostare senza che possano dire niente. Dai piantala :LOL:



Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 14338
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 86 times
Been thanked: 18 times

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da AFM2000 » 04/07/2017, 12:59

Ma puoi fare esempi diversi? Sei troppo preparato ed intelligente per poter mettere a paragone le situazioni e non cogliere le differenze

BITW
Messaggi: 2131
Iscritto il: 15/09/2015, 9:36

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da BITW » 04/07/2017, 13:03

AFM2000 ha scritto: Ma che c'entra l'ultima frase? :perplesso:

La vittoria del Milan sarebbe stato tenerlo senza clausola, è un rischio che va sempre calcolato che può andare via, se Raiola vuole spostarlo e trova l'offertona il Milan non può fare niente.

Che può anche essere lecito e logico (perché sono sempre tanti soldi), ma che non è coerente con quanto ha detto il vostro presidente cinese.

@DF se l'anno prossimo non arrivano i 100 milioni, evidentemente vorrà dire che non li avrà dimostrato di meritare.
alcuni tifosi hanno augurato la morte a donnarumma = i tifosi del milan non vogliono donnarumma
lol la curva del milan, meno male che DF te l'ha spiegata (che poi sono le stesse cose che dicevamo settimana scorsa ma tu fai finta di non capire)
eh basta sulla clausola, o ti ha traviato l'anno scorso con la juve che compra tutti con le clausole o non ci arrivi che il fine è sempre quello di trattenere il giocatore, infatti non sono mai cifre stupide e sono quasi sempre a vantaggio del club...come se fosse facile trovare uno che mette 100 milioni per un portiere che è un ruolo che quasi mai risulta fondamentale per le vittorie

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 14338
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 86 times
Been thanked: 18 times

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da AFM2000 » 04/07/2017, 13:08

Ma che traviare, è semplicemente constatare la situazione è un rischio che va sempre calcolato, senza clausola tratti con la proprietà che può rifiutare l'offerta con la clausola devi pagare la cifra imposta, può non arrivare ma può anche arrivare.

Ne parli come se Raiola non avesse fatto tutto quello che ha fatto e ne parli come se Raiola non abbia trattato per cedere i suoi giocatori a cifre altissime
Ultima modifica di AFM2000 il 04/07/2017, 13:09, modificato 1 volta in totale.

Nathan
Messaggi: 689
Iscritto il: 05/06/2017, 18:22

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da Nathan » 04/07/2017, 13:09

6 MLN annui.


Una sega conclamata.


1 MLN pure al fratello.


Abbiamo vinto noi.


Certo.


Perin con 12 MLn era nostro.


teniamo Donnarumma a 6 MLN.

Affare insomma.

BITW
Messaggi: 2131
Iscritto il: 15/09/2015, 9:36

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da BITW » 04/07/2017, 13:09

AFM2000 ha scritto:Ma puoi fare esempi diversi? Sei troppo preparato ed intelligente per poter mettere a paragone le situazioni e non cogliere le differenze
ozil e fabregas avevano clausole da oltre 100 milioni, infatti se ne sono andati solo quando real e barca hanno deciso di venderli
pure neymar ha solo 200 milioni di clausola

Avatar utente
RollinsHeel
Messaggi: 2981
Iscritto il: 01/03/2015, 14:46

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da RollinsHeel » 04/07/2017, 13:10

Ma state davvero paragonando la situazione Donnarumma con una possibile clausola di 50 milioni (o ad esempio di un Pjanic a 30) con quelle di Ronaldo e Messi che hanno una clausola da centinaia di milioni che nessuno spenderebbe?

Anche Ceballos ha una clausola ma 15 milioni non mi paiono esattamente una cifra per tenere il giocatore.

BITW
Messaggi: 2131
Iscritto il: 15/09/2015, 9:36

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da BITW » 04/07/2017, 13:11

AFM2000 ha scritto:Ma che traviare, è semplicemente constatare la situazione è un rischio che va sempre calcolato, senza clausola tratti con la proprietà che può rifiutare l'offerta con la clausola devi pagare la cifra imposta, può non arrivare ma può anche arrivare.

Ne parli come se Raiola non avesse fatto tutto quello che ha fatto e ne parli come se Raiola non abbia trattato per cedere i suoi giocatori a cifre altissime
ma se fai 100 milioni di clausola significa che da un'eventuale cessione del giocatore vuoi 100 milioni e ti stanno più che bene, anche se preferiresti non cederlo

BITW
Messaggi: 2131
Iscritto il: 15/09/2015, 9:36

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da BITW » 04/07/2017, 13:13

RollinsHeel ha scritto:Ma state davvero paragonando la situazione Donnarumma con una possibile clausola di 50 milioni (o ad esempio di un Pjanic a 30) con quelle di Ronaldo e Messi che hanno una clausola da centinaia di milioni che nessuno spenderebbe?

Anche Ceballos ha una clausola ma 15 milioni non mi paiono esattamente una cifra per tenere il giocatore.
ceballos praticamente sconosciuto prima dell'europeo under 21, infatti stranamente nessuno è andato a bloccarlo prima della competizione

Avatar utente
DF PUNK
Messaggi: 11703
Iscritto il: 17/07/2011, 19:19
Città: bologna

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da DF PUNK » 04/07/2017, 13:16

Boh parlando seriamente, le clausole rescissorie sono sempre state così, servono per "spaventare" i club disposte a dare il "giusto prezzo" a un giocatore ed impedire che parta sottopagato. Il portiere più pagato di sempre è stato Bernardo Silva, 43 milioni (sembra), la clausola di 100 milioni mi sembra una cifra più che sufficiente per spaventare qualsiasi club con un minimo di Senno (possono arrivare i cinesi, ma neanche Raiola sarebbe così idiota da portarlo in Cina a 18 anni) . Ammesso che il Milan non centri la qualificazione e arrivi un club con 50 milioni cash, mi sembra un compenso congruo se il giocatore non è più legato al progetto, su un'offerta di 100 milioni neanche mi scomodo di crearci uno scenario perchè mi sembra superfluo. I giocatori non sono legati contrattualmente per essere trattenuti contro la loro volontà. Le clausole servono per tutelare tutte le parti. Senza clausole cosa sarebbe cambiato? Che Se arriva il Real con 100 milioni e 10 l'anno al giocatore tu gli dici, no grazie? A che pro?
Il muro contro muro di cui parli era stato fatto perchè c'era il rischio di perdere il giocatore a zero, "se Donnarumma vuol partire noi non glielo impediremmo, ma si renda conto che facendolo in questo modo ci costa 100 milioni" all"incirca quello che ha detto fassone il giorno del fatidico "NO". Quindi mi sembra abbastanza evidente che la loro proposta fosse all'incirca quella (e mi sembra più che adeguata per blindare un giocatore), Raiola invece voleva mettere cifre ridicole (provocatorie?) è da lì che è nata la discordia. Il Milan non è che voglia cedere il giocatore fra un anno, ma nel caso dovessero presentarsi le condizioni non c'è modo migliore che mettere una clausola che ti tuteli nell'eventualità.

Avatar utente
DF PUNK
Messaggi: 11703
Iscritto il: 17/07/2011, 19:19
Città: bologna

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da DF PUNK » 04/07/2017, 13:19

RollinsHeel ha scritto:Ma state davvero paragonando la situazione Donnarumma con una possibile clausola di 50 milioni (o ad esempio di un Pjanic a 30) con quelle di Ronaldo e Messi che hanno una clausola da centinaia di milioni che nessuno spenderebbe?

Anche Ceballos ha una clausola ma 15 milioni non mi paiono esattamente una cifra per tenere il giocatore.
Neanche per un portiere nessuno spende quelle cifre, i 50 milioni di un portiere equivalgono a 90 per un attaccante
100 sono fuori da ogni logica proprio, che stai a dire?

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 14338
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 86 times
Been thanked: 18 times

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da AFM2000 » 04/07/2017, 13:23

BITW ha scritto:
ozil e fabregas avevano clausole da oltre 100 milioni, infatti se ne sono andati solo quando real e barca hanno deciso di venderli
pure neymar ha solo 200 milioni di clausola
Ma in Spagna la clausola è solitamente la normalità, quindi visto che vige nella maggior parte dei casi, se convenienti ai club che devono cedere, trovano il modo per "sviarla".

In altre parti però non c'è la cultura della clausola, ci sono le squadre che la usano ma non c'è proprio paragone in proporzione e rapportato comunque ai prezzi di oggi (nessuno ha toccato vette di 150 milioni, che forse ad oggi consentono di poter dire che la clausola blocca un giocatore), viene usata per quella che è. Vuoi il giocatore? C'è la clausola, se non la paghi non prendi il giocatore.

BITW
Messaggi: 2131
Iscritto il: 15/09/2015, 9:36

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da BITW » 04/07/2017, 13:26

cosa cambia dai 200 milioni di neymar ai 110 di icardi?

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 14338
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 86 times
Been thanked: 18 times

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da AFM2000 » 04/07/2017, 13:30

Veramente le squadre interessate a Donnarumma secondo tutti i media erano disposte ad arrivare a 40 milioni, solo 10 in meno della clausola per il mancato posto Champions, cifra che il presidente del Milan avrebbe respinto perché non ha bisogno dei soldi ricavati da una sua cessione dopo tutti i soldi che ha cacciato per comprare il Milan.
BITW ha scritto:cosa cambia dai 200 milioni di neymar ai 110 di icardi?
Che Neymar è un fenomeno ma oggettivamente imprendibile a quelle cifre, Icardi non può valere più di Higuain e quindi nessuno paga la clausola

BITW
Messaggi: 2131
Iscritto il: 15/09/2015, 9:36

Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2

Messaggio da BITW » 04/07/2017, 13:35

AFM2000 ha scritto: Che Neymar è un fenomeno ma oggettivamente imprendibile a quelle cifre, Icardi non può valere più di Higuain e quindi nessuno paga la clausola
quindi hai visto che la clausola serve a trattenere il giocatore?

Rispondi