Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Giraudo presenta il ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, difeso dall'avvocato Jean Louis Dupont (quello che vinse nella vicenda della legge Bosman) e dall'avvocato torinese Amedeo Rosboch.
Anche Moggi aveva già presentato la sua richiesta, e dovrebbero essere discusse e giudicate insieme.
Di fatto questo è il primo vero giudizio indipendente da 14 anni a questa parte, vediamo un po' cosa dicono e se si apriranno nuovi scenari.
Comunque vorrei far notare che i nostri giocatori hanno asfaltato l’Inter a gratis e debilitati dal Coronavirus.
Conte umiliato? Bè direi decisamente di sì.
bad ass billy gunn ha scritto: ↑07/04/2020, 20:46
Comunque vorrei far notare che i nostri giocatori hanno asfaltato l’Inter a gratis e debilitati dal Coronavirus.
Conte umiliato? Bè direi decisamente di sì.
Non nascondo una punta di nervosismo per il fatto che l'emergenza Covid abbia impedito di mandare a processo Conte per il disastroso derby d'Italia e in generale la fine della nostra corsa scudetto.
Mystogan ha scritto: ↑07/04/2020, 22:05
Non nascondo una punta di nervosismo per il fatto che l'emergenza Covid abbia impedito di mandare a processo Conte per il disastroso derby d'Italia e in generale la fine della nostra corsa scudetto.
Perché, cosa gli imputi?
A me è sembrato semplicemente che una squadra fosse più forte dell'altra (e non di poco) ed ha vinto, tutto qua.
Il calcio però non funziona in maniera così semplicistica, altrimenti la Juve di Sarri non avrebbe incontrato così tante difficoltà in questo campionato con gli avversari più disparati. Una settimana prima di tritare l'Inter jobbavate al Lyone che non aveva manco giocato così bene.
Detto ciò, gli imputo:
Approccio tattico: l'Inter non ha reso minimamente complicato il piano gara a una Juve che ha giocato tipo la prima partita davvero convincente della stagione (e fino a un certo punto é merito anche degli accorgimenti di Sarri), Conte s'é presentato col solito atteggiamento basso da pigliainculo che non ha pagato LETTERALMENTE MAI in tutta la stagione e che lo identifica per l'allenatore piccolo piccolo che é.
Approccio mentale: non si é vista l'aggressività di chi é all'ultima chiamata per restare in corsa scudetto, e la squadra é morta dopo il primo gol. Da una squadra di Conte un atteggiamento del genere é inaccettabile.
Potrei aggiungere anche i cambi tardivi e in alcuni casi inspiegabili, Vecino che gioca novanta minuti (ancora voglio credere alla storiella dell'infortunio di Barella), Eriksen ancora fuori schemi a campionato finito, il fatto che se non si trovano le due punte 'sta squadra non riesce a creare un cazzo, insomma, lo stesso leitmotiv dell'Inter da gennaio ad oggi.
Voi credete a questo improvviso fetish della Juve verso Milik?
Per me rientra prepotentemente nella categoria "pur sempre meglio x che Icardi", dove si può sostituire "x" con Lautaro Martinez come con Maxi Lopez.
Però avrei più di un dubbio sulla sua tenuta fisica.
Neanche dal punto di vista professionale, visto che parliamo di un giocatore che dopo 2 crociati rotti ha anche il coraggio di chiedere il doppio dello stipendio e alla prima occasione inizia ad amoreggiare con altre squadre.
Poi tecnicamente non ne parliamo, Icardi è due spanne sopra.
chrisy2j ha scritto: ↑20/04/2020, 20:50
Milik meglio di Icardi in nulla.
Neanche dal punto di vista professionale, visto che parliamo di un giocatore che dopo 2 crociati rotti ha anche il coraggio di chiedere il doppio dello stipendio e alla prima occasione inizia ad amoreggiare con altre squadre.
Poi tecnicamente non ne parliamo, Icardi è due spanne sopra.
Ma sì, mica ho detto "Milik è meglio di Icardi secondo un qualsiasi criterio oggettivo", il mio è solo odio.
Per dirti, preferirei che la Juve tesserasse te e neanche so se giochi a pallone
uomodelmonte88 ha scritto: ↑20/04/2020, 11:35
Voi credete a questo improvviso fetish della Juve verso Milik?
Per me rientra prepotentemente nella categoria "pur sempre meglio x che Icardi", dove si può sostituire "x" con Lautaro Martinez come con Maxi Lopez.
Però avrei più di un dubbio sulla sua tenuta fisica.
Possibile occasione visto che va in scadenza nel 2021, quindi la Juve sonda il terreno.
Nulla di strano.
Comunque non penso sia all'altezza di fare il titolare nella Juventus, e qualche dubbio fisico ce l'ho (oddio, questo per Paratici potrebbe essere un pregio ).
Diciamo che Milik potrebbe essere più "funzionale" nell'immediato al gioco della Juve rispetto a Icardi. Però secondo me Icardi può benissimo imparare il tipo di gioco che vuole Sarri in breve tempo e aggiungere ad esso il suo devastante istinct killer, sua dote naturale. Oltre a non avere alle spalle brutti infortuni come nel caso di Milik, purtroppo. Poi staremo a vedere, di fatto hanno accostato alla Juve così tanti giocatori che non so a quali nomi credere (a parte Kane, non fattibile da nessun punto di vista).
Per me Icardi sarebbe assolutamente adatto alla Juventus, da subito.
Spiego (poi ditemi cosa ne pensate).
Ad oggi, è evidente che dobbiamo mettere Ronaldo in condizione di rendere al massimo (così come qualsiasi squadra al mondo farebbe, così come faceva il Real).
Ronaldo è uno che vuole gente che gli liberi spazi e gli lasci portare palla. Non è assolutamente un giocatore da scambi e gioco di squadra, è un accentratore. Lui deve ricevere palla, entrare in area e concludere. Devi creargli spazio, insomma. Motivo per cui Higuain lo reputo un pessimo partner per lui, perché intasa gli spazi in mezzo (creando di fatto un muro a Ronaldo che arriva da fuori).
Icardi è un giocatore che gioca poco, molto poco la palla (ha provato a fare partite toccando meno di 10 palloni). Ma è anche uno che si muove tantissimo, ti rincoglionisce cambiando continuamente direzione e posizione (cito Chiellini: "ti disintegra mentalmente"), si porta dietro uomini e li disorienta, anticipando sempre l'arrivo del pallone (motivo per cui si ha l'impressione del "segna solo i gol da solo davanti al portiere": grazie al cazzo, davanti al portiere da solo ci è arrivato smarcandosi e bruciando l'avversario anticipandolo). In pratica, tu metteresti un serpente in mezzo, che si sposta di continuo aprendo gli spazi (e Ronaldo ringrazierebbe assai).
Ah, è anche un figlio di puttana, in campo. Non è da poco.
Altra cosa: Higuain attacca sempre le seconde palle, mai le prime. Neppure Ronaldo va per primo, di solito, ed anzi tende ad andare sul secondo palo.
Icardi invece attacca sempre il primo palo (ed anche questo gioca a favore del portoghese).
In tutto ciò, il vero problema sarebbe Dybala. Un tridente Dybala-Icardi-Ronaldo non funzionerebbe, per più motivi. Il primo, nessuno dei 3 corre e aiuta gli altri dietro. In pratica, all'avversario basta fare due lanci per arrivare nella tua trequarti.
Poi, tutti e tre tendono ad accentrarsi. Dybala arretrando e risalendo, Ronaldo partendo largo, Icardi bene o male agisce sempre centralmente. Intaseresti tutto.
Poi, c'è il problema delle fasce: un ipotetico 4-3-3 richiederebbe terzini fortissimi nel saltare l'uomo e crossare. Non li abbiamo. Ed anche giocando per vie centrali faticheremmo: se metti 3 attaccanti che rientrano poco, in mezzo devi mettere tre corridori (e non li abbiamo), che spesso peccano in rifinitura. Quindi chi imbuca le punte? Bonucci da 50 metri?
Quindi, in soldoni, per me Icardi potrebbero benissimo prenderlo, funzionerebbe benissimo con Ronaldo, abbastanza bene con Dybala, e tutti e 3 insieme funzionerebbero malissimo (peggio che l'attuale tridente con Higuain, probabilmente).
Ma Ronaldo ha 35 anni, e (Zidane insegna) puoi gestirlo. Quindi io firmo subito per il trio, ma facendoli giocare sempre alternati. In stagione ci sono 60 partite, significherebbe 40 presenze a testa. E quando Ronaldo smetterà, avrai la coppia pronta.
Icardi si muove tanto, ma prevalentemente dentro l'area, e dentro l'area tiene i difensori, Ronaldo tende ad accentrarsi e ha bisogno che ci sia meno gente in area possibile per concludere l'azione, per cui preferisce una punta che abbia un gioco lontano dall'area, con e senza palla.
Parimenti lo stesso Icardi ha bisogno di calciatori che gli portino via marcatori, quindi non di ali che s'accentrano, ma di ali che s'allarghino o creino superiorità numerica lontano dall'area.
Non a caso Ronaldo ha dominato con un centravanti come Benzema, e Icardi stava spaccando con un ala come Mbappe.
Poi é anche vero che Icardi non é refrattario ai cambiamenti, all'Inter negli anni ha espanso il suo gioco parecchio, e già l'ultimo anno stava lavorando sul suo gioco spalle alle porta (al PSG non ne ha mai avuto bisogno), quindi boh, può anche funzionare, ma lo scetticismo é d'obbligo.
).
