JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*

[lando]

Sono sempre stato curioso riguardo agli allenamenti dei bimbi, la mia "teoria" è che giocare in un campo più piccolo, tipo da 6 o anche da 8, finché non sono tutti più o meno pronti fisicamente sarebbe conveniente, altrimenti va a finire che nel campo a 11 ci sta il fenomeno dodicenne che se li fotte tutti e in 4 o 5 toccano la palla tre volte in tutta la partita, secondo me aiuterebbe i bimbi a crescere.

ma secondo me è già così, sotto una certa età giochi in meno uomini, con campo più piccolo, porta ristretta, tempi diversi per durata e numero eccetera.
il campo a 11 (comunque più piccolo) subentrano dagli esrordienti in su (che credo sia intorno ai 10 anni o giù di lì).

[Aaron Kirk]

ma secondo me è già così, sotto una certa età giochi in meno uomini, con campo più piccolo, porta ristretta, tempi diversi per durata e numero eccetera.
il campo a 11 (comunque più piccolo) subentrano dagli esrordienti in su (che credo sia intorno ai 10 anni o giù di lì).

Sisi infatti, ho parlato di "dodicenne" fenomeno per questo, io penso che anche a 12 o 13 anni si debba giocare nei campi più piccoli per affinare la tecnica, per la crescita fisica e il senso della posizione c'è tempo e anche allenamenti a parte.

[lando]

io quando giocavo non ricordo grossi gap fisici dai 12 anni in su, quelli bravi da quelli meno bravi iniziavi già a vederli indipendentemente dalla corporatura, così come quelli che la mettevano più sulla corsa o sull'agonismo. negli anni prima sì, certamente.

piuttosto, parlando di giovani, ho visto di persona un paio di allenamenti di pulcini di 6-7 anni (li allena un mio amico). quello che mi ha lasciato di stucco è che sono indietrissimo rispetto a com'eravamo noi a quell'età. spesso la sento come battuta, ma lì veramente su una dozzina di ragazzini ce ne saranno stati un paio capaci di fare una capriola, o di coordinarsi nei movimenti.
che poi, è una roba che rivedo anche in palestra adesso, quando vedo 15enni storti da far schifo incapaci di replicare un movimento complesso che richiede un certo grado di propriocezione.

[Rocks]

Sono sempre stato curioso riguardo agli allenamenti dei bimbi, la mia "teoria" è che giocare in un campo più piccolo, tipo da 6 o anche da 8, finché non sono tutti più o meno pronti fisicamente sarebbe conveniente, altrimenti va a finire che nel campo a 11 ci sta il fenomeno dodicenne che se li fotte tutti e in 4 o 5 toccano la palla tre volte in tutta la partita, secondo me aiuterebbe i bimbi a crescere.

E curiosità mia: a quell'età si riesce già più o meno a capire bene chi ha talento e chi no oppure succede solo con quelli davvero davvero forti? Perché anche quando guardo le primavere o le nazionali Under 19 che sono molto più grandi penso sempre che sono tutti mostruosamente incompleti ed è possibilissimo che uno che fa il fenomeno a quei livelli poi farà schifo e il ragazzo che non ti sei cacato di striscio farà il titolare in Serie A, da ancora più piccoli dev'essere un casino.

Quando ripenso a Kean nella primavera e al Kean attuale penso sempre che Kean, nell'under 16, rispetto agli altri primavera stava tre gradini sopra per una differenza fisica impressionante. Ma nel momento in cui è arrivato in serie A e gioca contro avversari e difensori della sua stessa stazza (o superiore) improvvisamente non faccia più vedere quanto di buono fatto nelle giovanili.

Vedendo alcune primavere più giovani ho notato che questo particolare verso i 12-13 anni diventa molto importante.
I giocatori di stazza più "massiccia" per costituzione riescono a dominare sugli avversari però spesso capita che nel momento in cui si trovino di fronte avversari su cui la differenza di stazza non aiuta e allora vengono sovrastati.

[Der Metzgermeister]

Che poi...se andiamo a vedere i calciatori "importanti", quanti sono usciti dalla primavera dell'inter (che é la migliore degli ultimi 10 anni complessivamente)?
Quanti di loro si sono affermati su livelli medioalti tolti balotelli e bonucci (che arrivò all'inter già 18enne comunque)?
Per dire (e non per motivi di tifo), giá la meno vincente primavera del milan ha prodotto calciatori che comunque giocano in squadre medioalte...de sciglio, locatelli, donnarumma, darmian, ora in rampa di lancio c'é cutrone (per non parlare di onesti mestieranti della serie A come Paloschi, Cristante o Verdi)...quella dell'atalanta non parliamone proprio.
Con questo intendo dire semplicemente che non sempre fare bene nel campionato primavera equivale al produrre giocatori pronti per la serie A o addirittura calciatori che possano dire la loro in ambito internazionale sia con i clubs che con le nazionali.
Squadre B...non si scappa.

[lando]

Che poi...se andiamo a vedere i calciatori "importanti", quanti sono usciti dalla primavera dell'inter (che é la migliore degli ultimi 10 anni complessivamente)?
Quanti di loro si sono affermati su livelli medioalti tolti balotelli e bonucci (che arrivò all'interno già 18enne comunque)?
Per dire (e non per motivi di tifo), giá la meno vincente primavera del milan ha prodotto calciatori che comunque giocano in squadre medioalte...de sciglio, locatelli, donnarumma, darmian, ora in rampa di lancio c'é cutrone (per non parlare di onesti mestieranti della serie A come Paloschi, Cristante o Verdi)...quella dell'atalanta non parliamone proprio.
Con questo intendo dire semplicemente che non sempre fare bene nel campionato primavera equivale al produrre giocatori pronti per la serie A o addirittura calciatori che possano dire la loro in ambito internazionale sia con i clubs che con le nazionali.
Squadre B...non si scappa.

potreste fare voi la società satellite della juventus al posto dell'atalanta, allora.

[bad ass billy gunn]

Sono sempre stato curioso riguardo agli allenamenti dei bimbi, la mia "teoria" è che giocare in un campo più piccolo, tipo da 6 o anche da 8, finché non sono tutti più o meno pronti fisicamente sarebbe conveniente, altrimenti va a finire che nel campo a 11 ci sta il fenomeno dodicenne che se li fotte tutti e in 4 o 5 toccano la palla tre volte in tutta la partita, secondo me aiuterebbe i bimbi a crescere.

Si, si, infatti fino all'under 15 l'ideale sarebbe farli giocare al massimo a 9 (Cosa che non avviene).

E curiosità mia: a quell'età si riesce già più o meno a capire bene chi ha talento e chi no oppure succede solo con quelli davvero davvero forti? Perché anche quando guardo le primavere o le nazionali Under 19 che sono molto più grandi penso sempre che sono tutti mostruosamente incompleti ed è possibilissimo che uno che fa il fenomeno a quei livelli poi farà schifo e il ragazzo che non ti sei cacato di striscio farà il titolare in Serie A, da ancora più piccoli dev'essere un casino.

(Per me) più no che si.
Chiaramente c'è quello che al primo allenamento conduce palla tenendola attaccata al piede, ma a quell'età hanno ancora talmente tante difficoltà a livello motorio* che è difficile dire se uno abbia talento o meno.
Ci sono bimbi che all'apparenza sono un disastro ma nel giro di sei mesi iniziano a giochicchiare discretamente.
Al massimo si può dare un giudizio guardando chi "legge" meglio le situazioni negli esercizi/partitelle/eccetera, ma anche lì è tutta roba parzialissima.

*Quest'anno addirittura ho diversi 2013, puoi immaginare

[AFM2000]

Io la lancio come una provocazione a prescindere dal gol. Si può dire che le caratteristiche di Dybala stiano limitando la Juve?

Io vedo che la squadra è troppo scoperta a centrocampo per mera mancanza di uomini, e ad oggi si è visto che non si può rinuciare ad un Matuidi che magari insieme a Khedira potrebbero dare più copetura.
Non è un giocatore che si esalta sulla fascia, quindi non puoi spostarlo dal centro.

Giustamente mi si può dire anche che per fare il centrocampo a 3 non bisogna mica escludere Dybala.
Questo vorrebbe dire però che l'investimento Douglas Costa andrebbe in vacca.

Oltretutto questa è la gara definitiva sul fatto che non si può andare più avanti con Mandzukic sulla fascia.

[Impreza]

Ma che vuol dire

[AFM2000]

Ma che vuol dire

Che di fatto la Juve gioca così per i millemila esterni che ha, il punto è che manca l'equilibrio a centrocampo

[PaulSacz]

Che sarebbe servito un altro acquisto di peso a centrocampo lo vado dicendo da mesi. Speriamo per Gennaio e speriamo nella flessione del Napoli.

[Rocks]

Male l'atteggiamento e certi errori sono imperdonabili (Cuadrado e Higuain). Poi ci si è messa anche un po' di sfiga e anche un po' di arbitro (2 gol su 3 sembrano viziati da falli) ma è allucinante che si sbaglino certi contropiedi facili, certi gol davanti alla porta e che Khedira si fermi a protestare invece di marcare.

Mandzukic quanto deve giocare male per far capire ad Allegri di tenerlo giù per un paio di partite?!

[Sacopus]

Io giuro che al terzo gol della Samp ho pensato "chissà quanti errori o presunti tali dell'arbitro troverà Rocks su tuttowrestling".

"Due errori su tre sembrano viziati da falli".
Grande Rocks , continua così.

[Rocks]

Primo gol sembrava nascere da fallo su Asamoah ma non c'è niente (rivisto alla moviola).
Sul terzo Zapata fa un fallo evidente, che porta alla protesta di tutta la difesa (var in silenzio).
Su Mandzukic, primo tempo, manca un rigore (var in silenzio).
Sono fatti eh, possono anche negarli (e lo faranno, sicuro. Riconoscere che pure con il var facciano simili errori sarebbe troppo) ma basta guardarli.

Ah, ma ha parlato quello che ha pianto per un anno perché non conosce la regola del fuorigioco passivo, poi?

Non sono un alibi né una giustificazione però, in questa partita bastava non buttare via almeno 2 gol elementari tra primo e secondo tempo e te la portavi a casa facilmente. Soprattutto bastava togliere Mandzukic (oggi più dannoso che altro) e mettere Costa.

[Mystogan]

E il VAR muto!