Tuttowrestling Forum

Mah, a memoria non ricordo che abbiamo mai portato 5 esterni in una Champions.
Non li avrei capiti. La coperta è molto più corta a centrocampo, dove tra infortuni e recuperi da affrontare, Hernanes potrebbe finire per giocare davvero.

Il che non vuol dire che l'esclusione dello svizzero non possa essere disciplinare, eh. Ma la vedo come un 50-50, come possibilità. L'esclusione tecnica sarebbe sensatissima (senza contare che dopo i gironi si fa una nuova lista, questa serve solo per il nostro girone da Europa League).
La prova del 9 sarà vedere se sarà schierato in campionato da titolare in qualche occasione.

Io credo che sia stata una punizione e non una questione di ruolo, perchè altrimenti inserivi lui e lasciavi fuori Marchisio che tanto fino a Novembre non gioca e le prime partite gliele si fa fare in Coppa Italia o contro le piccole in Campionato e non in Champions...

Per me si fa 6 mesi in tribuna per poi decidere se restarne altri 6 accordandosi con l'Inter a zero a giugno prossimo, oppure va via direttamente accettando Borussia o Schalke che ci danno una manciata di milioni per l'anticipo.

A quanto pare l'Inter gratis la si può pure evitare prolungandogli il contratto di un altro anno.

A mio parere si è semplicemente fatta una scelta tecnica, come per De Ceglie. Che di problemi comportamentali non ne ha mai dati ma non per questo va in Champions...
Lichsteiner poteva essere convocato come uomo-spogliatoio, nulla più. Non si portano quinte scelte in Champions, con la lista ridotta.

Lo scorso anno per dire una querelle simile si fece per Padoin: grande uomo-spogliatoio, destinatario di centomila endorsement da parte di tutta la squadra, additato come componente importantissimo della squadra da Allegri in più occasioni... e fuori dalla lista.

Vabbè dai uomo, come fai a paragonare Padoin e De Ceglie che già è un miracolo che abbiano giocato nella Juve, a Lichtsteiner che sono 6 anni inoltrati che ha fatto il titolare inamovibile?

Se proprio dovevi fare una scelta tecnica lasciavi fuori Hernanes che fino a 2 minuti fa pur di sbolognarlo lo stavi regalando al Genoa, e che tanto di centrocampisti ne hai già 5 per tre posti.
Oppure Marchisio che per altri 3 mesi non vede campo, oppure lasciavi fuori Rugani al limite visto che non vedrà manco la panchina.

Per me è stata una punizione al 100%, e non credo che la società possa rinnovargli il contratto di un altro anno senza il suo consenso...
Comunque basterà aspettare qualche partita e dichiarazione per capire chi ha ragione.

Occhio sul "chi ha ragione" finale, Killer... non fraintendermi.
Io non sto dicendo "Di sicuro è scelta tecnica e non provvedimento disciplinare".
Dico che per ora non ci sono gli elementi per capire quale delle due versioni sia quella corretta: entrambe hanno una plausibilità.

Un eventuale scelta tecnica comunque non può prescindere dai ruoli. Se avessimo comprato anche un sostituto di Evra più giovane che si faceva: sei esterni perchè Evra è stato assai importante lo scorso anno?
E la coperta a centrocampo è corta. Cinque giocatori per tre ruoli, può essere: ma la metà sono rotti o precari. Se hanno inserito Marchisio hanno sicuramente ottime chance di recuperarlo in tempo per l'ultima/ultime due partite. Che, tocchiamo ferro, potrebbero essere decisive. E a quel punto sarebbero più le probabilità di aver bisogno del Principino o di un quinto esterno?

Ps: gira voce che c'è una possibile estensione unilaterale del contratto. Fermo restando che bloccare un giocatore fuori rosa per un anno, pagandolo, pur di non farlo andare all'Inter... ci crederei nel momento stesso in cui dovessi vederlo, non prima. Anche perchè a parte le bagarre che è necessario fare per tenere a bada i giornalisti, non credo ci siano pessimi rapporti tra Inter e Juve, tali da giustificare cose simili.

marchiso è prodotto del vivaio e non occupa posti, inserirlo o meno non cambia niente. non occupa posti.

Killer BOB ha scritto:non credo che la società possa rinnovargli il contratto di un altro anno senza il suo consenso..

se esiste la clausola unilaterale, possono rinnovare eccome. ma non lo faranno mai, secondo me.

...e intanto a quanto pare il TAR si dichiara incompetente sul ricorso per Calciopoli.

Ora, che non avremmo visto i 400mln penso lo sapessimo tutti, nessuna sorpresa. Ma è notevole che nessuno dei tribunali messi in mezzo negli ultimi anni ci abbia mai dichiarato colpevoli. Tutti si dichiarano incompetenti... Specchio del paese: tutti competenti quando c'è da accanirsi, nessuno quando c'è da provare a ragionare...

uomodelmonte88 ha scritto:...e intanto a quanto pare il TAR si dichiara incompetente sul ricorso per Calciopoli.

Ora, che non avremmo visto i 400mln penso lo sapessimo tutti, nessuna sorpresa. Ma è notevole che nessuno dei tribunali messi in mezzo negli ultimi anni ci abbia mai dichiarato colpevoli. Tutti si dichiarano incompetenti... Specchio del paese: tutti competenti quando c'è da accanirsi, nessuno quando c'è da provare a ragionare...

Hai dimenticato "Gombloddo"

Myles Kennedy ha scritto: Hai dimenticato "Gombloddo"

ahahahhahahahahahhahahahah che ridicolo che sei.
Povere vittime

Cena 4 Ever ha scritto:
ahahahhahahahahahhahahahah che ridicolo che sei.
Povere vittime

Nessun complotto, non sono un complittista.
Non mi sono mai letto le millemila pagine di sentenze, ricorsi e quant'altro.
Non ho mezzi per dire che fossimo colpevoli o innocenti.

Ho mezzi per dire che si sente puzza di merda a un chilometro, e la corsa a dichiararsi incompetenti al posto di confermare le imputazioni è quantomeno particolare.

Myles Kennedy ha scritto:

La cupolaaaaaaa!1!1!1!!1!1

La dignità ce l'avete veramente sotto le scarpe.

Ma con che faccia si sono presentati a chiedere il risarcimento danni?

Cena 4 Ever ha scritto: La cupolaaaaaaa!1!1!1!!1!1

Le sentenze respinte alla Juventus, le condanne e le sconfitte:

01 – 14 luglio 2006, primo grado di Calciopoli
02 – 25 luglio 2006, secondo grado di Calciopoli
03 – 27 ottobre 2006, arbitrato CONI su Calciopoli
04 – 18 giugno 2008, patteggiamento su schede sim svizzere
05 – 16 giugno 2011, radiazione di Moggi e Giraudo
06 – 9 luglio 2011, Calciopoli (II° grado), conferma della radiazione di Moggi e Giraudo.
07 – 18 luglio 2011, respinto in Figc l’esposto contro lo scudetto 2006 assegnato all’Inter.
08 – 19 marzo 2008, TAR del Lazio, respinto il ricorso di Moggi contro la squalifica in ambito sportivo.
09 – 22 maggio 2008, TAR del Lazio, respinto il ricorso di due associazioni di tifosi contro l’assegnazione dello scudetto 2006 all’Inter.
10 – 8 gennaio 2009, Caso GEA, Moggi condannato per violenza privata.
11 – 14 dicembre 2009. Calciopoli (rito abbreviato), condannato Giraudo per frode sportiva e associazione a delinquere.
12 – 8 febbraio 2011, TAR del Lazio respinge il ricorso presentato da Giùlemanidallajuve, condannata a pagare risarcimenti a Federcalcio, CONI e Inter.
13 – 25 marzo 2011, caso GEA (II° grado), confermata la condanna a Moggi per violenza privata.
14 – 8 novembre 2011, sentenza penale di Napoli: Moggi condannato a 5 anni e 4 mesi per associazione a delinquere.
15 – 9 novembre 2011, rigetto dell’esposto da parte dell’UEFA.
16 – 11 novembre 2011, Moggi condannato per minacce nei confronti di Baldini.
17 – 17 novembre 2011, dichiarazione di non competenza del TNAS.
18 – 4 aprile 2012, conferma della radiazione di Moggi e Giraudo.
19 – 12 aprile 2012, il Tribunale della UE respinge il ricorso presentato da Giùlemanidallajuve
20 – 26 giugno 2012, Tribunale di Milano, rigetto della querela di Moggi a Carlo Petrini
21 – 30 giugno 2012, la Corte dei Conti respinge il ricorso Juventus decretando la FIGC non responsabile di danno erariale per essersi dichiarata non competente a decidere nel 2006.
22 - 3 agosto 2012, il Tar del Lazio respinge il ricorso di Moggi contro la Radiazione.
23 - 12 settembre 2012, il Consiglio di Stato respinge il ricorso di Moggi contro la Radiazione.
24 - 17 ottobre 2012, la Corte dei Conti condanna 14 ex tesserati AIA a risarcire la FIGC per danno d’immagine
25 - 5 dicembre 2012, il Tribunale di Napoli condanna in appello a 1 anno e 8 mesi Antonio Giraudo per associazione a delinquere e frode sportiva. Cade solo il ruolo di promotore.
26 - 7 agosto 2013, la Cassazione giudica inammissibile il ricorso di Moggi contro la radiazione
27 - 17 dicembre 2013, appello calciopoli, 2 anni e 4 mesi a Luciano Moggi
28 - 10 giugno 2014, la Cassazione conferma sequestro di 12 milioni a Giraudo per il danno da retrocessione al Brescia finito in serie B
29 - 6 settembre 2016, il Tar del Lazio dichiara inammissibile la richiesta di risarcimento danni alla FIGC per la retrocessione in Serie B

Tanto per dire chi grida al gombloddo e chi piange...

uomodelmonte88 ha scritto:...e intanto a quanto pare il TAR si dichiara incompetente sul ricorso per Calciopoli.

Ora, che non avremmo visto i 400mln penso lo sapessimo tutti, nessuna sorpresa. Ma è notevole che nessuno dei tribunali messi in mezzo negli ultimi anni ci abbia mai dichiarato colpevoli. Tutti si dichiarano incompetenti... Specchio del paese: tutti competenti quando c'è da accanirsi, nessuno quando c'è da provare a ragionare...

E' già tanto che non ti abbiano fatto scomparire dalla faccia del calcio mondiale...

... ah già dimenticavo, gli juventini sono quelli del "non abbiamo fatto nulla è stato tutto orchestrato per farci smettere di vincere1111!!oneoneon!!" Quando ci sono certi scempi che da tifoso juventino mi vergognerei a rivedere... però si sa, voi la vergogna non sapete nemmeno cosa sia.

Il RISARCIMENTO