Inter FC *Official topic* - I Campioni d'Italia

Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Avatar utente
Double_L
Messaggi: 13329
Iscritto il: 03/03/2011, 23:07
Città: Fano
Località: Fano
Has thanked: 681 times
Been thanked: 257 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da Double_L »

Si, concordo con Lando e Dwight che Conte andrà avanti con la difesa a 3 ormai salvo crolli clamorosi. Tuttavia se questi si dovessero verificare magari potrebbe cambiare, alla fine in carriera l'ha fatto altre volte, al Chelsea era partito con la difesa a 4 e non stava ingranando, così è passato alla difesa a 3 spostando Azpilicueta da terzino a terzo DC e inserendo sulla fascia a tutto campo Moses (che spero non riscatteranno...) fino ad allora mai utilizzato o quasi. Se non ricordo male pure nella Juve è passato alla difesa a 3 a stagione in corso se non addirittura al secondo anno. Qui prima della sosta per insistere con la difesa a 3 si stava privando di Eriksen, a mani basse il giocatore più forte e con maggiore qualità della rosa, perchè non sa come cacchio incastrarlo con quel modulo, oltre ad esserci stato un calo di rendimento pauroso di Godin e Skriniar rispetto al passato (sul primo potrebbero anche incidere età e campionato diverso, ma sul secondo no), quindi se non si trovano soluzioni adatte per inserire il danese come titolare fisso e punto fermo e per far tornare almeno Skriniar agli altissimi livelli del passato, non penso che insisterà all'infinito con la difesa a 3 o almeno lo spero, in passato ha cambiato quando ha visto che certe cose non funzionavano.

Più che altro dipenderà da quale/i esterni/terzini arriveranno, perchè ci sono alcuni giocatori che si esaltano giocando a tutto campo piuttosto che da terzino o viceversa se non sono proprio capaci di giocare in uno dei due casi.

Cunha o come si scrive chi cacchio è? Ci vogliono 3 fuoriclasse coi soldoni che entrano dalle cessioni senza se e senza ma, non sta gente qua. Eccezione si può fare per Tonali che ha tutto per poterlo diventare in futuro o comunque essere un ottimo giocatore nel suo ruolo, secondo me.

Le pompe per la cessione di Icardi proprio no, Mysto ha espresso perfettamente la situazione. Avevi un giocatore che se non l'avessi sbattuto fuori rosa e gestito come è stato gestito nella scorsa stagione lo potevi rivendere ad almeno il doppio di quanto è stato venduto. Certo ora con la situazione attuale uno può dire che va bene così perchè tanto l'Inter lo voleva cedere a tutti i costi, c'è la crisi da Covid ecc. ma il passato e il come si è arrivati a tutto questo non si dimentica ed è una colpa della società interista. Poi il copione che Icardi a Parigi in una situazione normale fa a mani basse quei 30 e passa goal e il PSG l'anno prossimo lo rivende al triplo facendoci una plusvalenza che questa qui a confronto è fuffa e lo cederà proprio alla Juve, nostra diretta concorrente e acerrima nemica, è quotato a 1,01 nei siti di scommesse. :-

PS: non si sta parlando minimamente della stagione ancora da concludere, segno che per noi praticamente è già chiusa o per lo meno lo è in Italia, alla fine l'unico trofeo in cui l'Inter è ancora in corsa si giocherà per ultimo ad agosto, quindi sticazzi di quello che succede prima. :sorridente:



Avatar utente
Mds32
Messaggi: 11346
Iscritto il: 31/01/2011, 16:24
Città: Agnone (Isernia)
Località: Agnone (Isernia)
Has thanked: 644 times
Been thanked: 403 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da Mds32 »

Arrivata l'ufficialità.
Ciao Mauro, grazie di tutto.


Avatar utente
RKOuttaNowhere
Messaggi: 304
Iscritto il: 13/10/2019, 18:55
Città: Como
Has thanked: 12 times
Been thanked: 11 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da RKOuttaNowhere »

1) Icardi era un giocatore fuori rosa, possiamo parlarne fino alla prossima domenica del fatto che fosse giusto o meno metterlo fuori rosa, che era in rotta con lo spogliatoio da gennaio e soprattutto era un giocatore che aveva,probabilmente, un pre contratto con la Juventus. Possiamo dire che sia sbagliato la gestione inizialmente(ma anche li, chi lo dice che l'annata poi si sarebbe sistemata o poteva andare peggio di come è andata all'epoca?) ma si parla di salvare un progetto, salvare delle finanze che erano fondamentali per il futuro della società. Cioè io posso capire,ripeto, la critica di come è stata gestita inizialmente ma da li poi hanno fatto le cose solo per il meglio e visto che comunque prendono 60 MLN,che è una cifra adeguata per Icardi, piuttosto che regalarlo alla Juventus


2) Lukaku non era un fuori rosa come Icardi. Vero non faceva parte del progetto ma in caso avrebbe comunque potuto continuare a giocare a Manchester, semplicemente per il Belga si è trattato di scegliere di essere un panchinaro o giocare titolare in un altra squadra. E poi la sua minusvalenza c'è stata. SOno completamente due situazioni differenti, non ha senso paragonarle.


3) Siamo in un altra fase storica di mercato, c'è una grande crisi economica che farà presto saltare il banco a tante squadre, e poi Icardi non era titolare,anzi non lo sarà nemmeno la prossima stagione seppur Cavani vada via. Lo sconto(che poi parliamo di 10 MLN, paghi cosi Lukaku e non penso sia un caso) non era cosi assurdo da dare(specie se poi in futuro ti permetti di avere possibilità di trattare giocatori del psg, vedi già parlare con Cavani che è una cosa che lo Sceicco pare non permettesse a nessuno)

Avatar utente
uomodelmonte88
Messaggi: 6094
Iscritto il: 23/12/2010, 0:57
Città: Cuneo
Località: Pioniere del Grande Fratello TW Edition
Has thanked: 1381 times
Been thanked: 277 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da uomodelmonte88 »

L'Inter secondo me esce da questa vicenda decisamente rafforzata.
Ha dimostrato di poter subire un ammanco economico per salvare la faccia, la reputazione, la dignità.
Ha dimostrato di essere una società seria, che non si rende disponibile a patetici teatrini televisivi.

E ha incassato una bella cifra da un fuori rosa; peraltro se è vera la cosa dei 15 milioni per la rivendita in Italia, incasserà pure un quindicino direttamente da una società rivale, che già di suo dovrà svenarsi per prelevare da Parigi i due circensi. Una bella beffa.

Avatar utente
Mds32
Messaggi: 11346
Iscritto il: 31/01/2011, 16:24
Città: Agnone (Isernia)
Località: Agnone (Isernia)
Has thanked: 644 times
Been thanked: 403 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da Mds32 »

RKOuttaNowhere ha scritto: 31/05/2020, 13:44 1) Icardi era un giocatore fuori rosa, possiamo parlarne fino alla prossima domenica del fatto che fosse giusto o meno metterlo fuori rosa, che era in rotta con lo spogliatoio da gennaio e soprattutto era un giocatore che aveva,probabilmente, un pre contratto con la Juventus. Possiamo dire che sia sbagliato la gestione inizialmente(ma anche li, chi lo dice che l'annata poi si sarebbe sistemata o poteva andare peggio di come è andata all'epoca?) ma si parla di salvare un progetto, salvare delle finanze che erano fondamentali per il futuro della società. Cioè io posso capire,ripeto, la critica di come è stata gestita inizialmente ma da li poi hanno fatto le cose solo per il meglio e visto che comunque prendono 60 MLN,che è una cifra adeguata per Icardi, piuttosto che regalarlo alla Juventus
Icardi, che piaccia o meno, è in assoluto uno dei migliori attaccanti in circolazione e pagarlo quella cifra è un regalo.
Il Napoli, per dire, chiede la stessa cifra per Milik.
RKOuttaNowhere ha scritto: 31/05/2020, 13:44 2) Lukaku non era un fuori rosa come Icardi. Vero non faceva parte del progetto ma in caso avrebbe comunque potuto continuare a giocare a Manchester, semplicemente per il Belga si è trattato di scegliere di essere un panchinaro o giocare titolare in un altra squadra. E poi la sua minusvalenza c'è stata. SOno completamente due situazioni differenti, non ha senso paragonarle.
Effettivamente Lukaku era talmente tanto in rosa che non fu convocato per nessuna tourneé dello United e addirittura se ne andò in Belgio ad allenarsi con l'Anderlecht, eppure abbiamo dovuto comunque sborsare 75 cucuzze.
RKOuttaNowhere ha scritto: 31/05/2020, 13:44 3) Siamo in un altra fase storica di mercato, c'è una grande crisi economica che farà presto saltare il banco a tante squadre, e poi Icardi non era titolare,anzi non lo sarà nemmeno la prossima stagione seppur Cavani vada via. Lo sconto(che poi parliamo di 10 MLN, paghi cosi Lukaku e non penso sia un caso) non era cosi assurdo da dare(specie se poi in futuro ti permetti di avere possibilità di trattare giocatori del psg, vedi già parlare con Cavani che è una cosa che lo Sceicco pare non permettesse a nessuno)
22 presenze da titolare su 29 partite giocate, però non era titolare. Ok. Evidentemente bastano 2 panchine consecutive per cambiare le precedenti partite.
Beato te che sai prevedere il futuro.
Scommettiamo che le operazioni di riscatto nostre (ad esempio Sensi) verranno pagate esattamente quanto concordato in precedenza senza nessuno sconto? Come se poi PSG abbia tutti questi problemi economici.
E Cavani è in scadenza, lo Sceicco può dire quello che gli pare ma da gennaio non può impedire a nessuno di parlare con il giocatore.

Avatar utente
Mystogan
Messaggi: 22517
Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
Città: Milano
Has thanked: 33 times
Been thanked: 1462 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da Mystogan »

RKOuttaNowhere ha scritto: 31/05/2020, 13:441) Icardi era un giocatore fuori rosa, possiamo parlarne fino alla prossima domenica del fatto che fosse giusto o meno metterlo fuori rosa, che era in rotta con lo spogliatoio da gennaio e soprattutto era un giocatore che aveva,probabilmente, un pre contratto con la Juventus.
Sì ma vedi? Parlare della cessione in sé e per sé senza considerare questi elementi vuole dire, come ho detto, guardare alla vicenda in maniera parziale, nel senso proprio di escludere elementi che hanno un valore in ciò di cui stiamo parlando.

Cioé é palese che vendere a 60 milioni un giocatore fuori progetto non sia una brutta cosa. Ma c'é molto di più da considerare, nella fattispecie.
2) Lukaku non era un fuori rosa come Icardi.
Già, perché la sua situazione é stata gestita diversamente (e, mi permetto, meglio). Magari era possibile fare altrettanto.
3) Siamo in un altra fase storica di mercato, c'è una grande crisi economica che farà presto saltare il banco a tante squadre[...]
Queste ad oggi sono congetture, però.
Può anche essere che tra un mese tornerà per darti ragione, ad oggi però sei la prima squadra che concede uno sconto sul mercato.
]...]e poi Icardi non era titolare,anzi non lo sarà nemmeno la prossima stagione seppur Cavani vada via.
Questa invece é una fesseria (fonte).
3) (vedi già parlare con Cavani che è una cosa che lo Sceicco pare non permettesse a nessuno)
A me risulta che Cavani fosse già impacchettato per l'Atletico del Cholo questo Inverno, ma non hanno trovato i soldi dalla cessione di Lemar per poterlo prendere.

Avatar utente
Mystogan
Messaggi: 22517
Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
Città: Milano
Has thanked: 33 times
Been thanked: 1462 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da Mystogan »

uomodelmonte88 ha scritto: 31/05/2020, 14:38L'Inter secondo me esce da questa vicenda decisamente rafforzata.
Ha dimostrato di poter subire un ammanco economico per salvare la faccia, la reputazione, la dignità.
Ha dimostrato di essere una società seria, che non si rende disponibile a patetici teatrini televisivi.
Ma infatti io non posso che rispettare che l'Inter abbia messo la faccia davanti a tutto, e non solo su Icardi, ma anche Nainggolan (e in misura minore Perisic). Da grande estimatore di Icardi, non la condivido, ma la rispetto.

Spero però poi di non dovermene pentire quando i soldi sul tavolo per fare mercato dovremo metterli noi.

Avatar utente
RKOuttaNowhere
Messaggi: 304
Iscritto il: 13/10/2019, 18:55
Città: Como
Has thanked: 12 times
Been thanked: 11 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da RKOuttaNowhere »

Si Mysto ma siamo sicuri che, in caso non fosse scoppiata all'esterno la grana, la squadra avrebbe centrato l'obbiettivo CL? Onestamente,vedendo le prestazioni della squadra, direi più No che si anche perché la fascia gli è stata tolta proprio perché lo spogliatoio non lo reggeva più. Quindi non so se davvero si sarebbe potuta proseguire una stagione cosi, con il rischio che Icardi si sarebbe svalutato più del dovuto con il rischio che sarebbe andato alla Juve. Son pareri, però era un situazione insostenibile direi.



E su Transfermarket lasciano il tempo che trovano, specie quando già da fine anno praticamente cominciava a far panchina perché Tuchel aveva trovato la quadra con l'attacco Di Maria-Mbappe-Neymar. Addirittura Sanabria gli si preferiva. Cioè non è panchinaro fisso ma non è esattamente l'attaccante che cercavano.

Avatar utente
Dwight Schrute
Messaggi: 8424
Iscritto il: 31/10/2019, 15:27
Has thanked: 657 times
Been thanked: 1041 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da Dwight Schrute »

In ogni caso con tutti i giocatori che l'Inter avrà da vendere si arriverà anche ai 200 milioni di incassi e quindi sarà quasi sicuramente una delle squadre che spenderà di più nel prossimo mercato.
Prossimo anno non ci sono scuse. Le basi ci sono. Gli obiettivi sono lottare per lo scudetto e la coppa italia e passare la fase a gironi della Champions (se ci arrivi).
Bisogna prendere ASSOLUTAMENTE un DCS, ES ed un ED. Fotte un cazzo ora come ora del CC o dell'AC. Le priorità sono queste tre. Lì abbiamo sofferto in questa stagione.

Avatar utente
Mystogan
Messaggi: 22517
Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
Città: Milano
Has thanked: 33 times
Been thanked: 1462 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da Mystogan »

RKOuttaNowhere ha scritto: 31/05/2020, 15:54 Si Mysto ma siamo sicuri che, in caso non fosse scoppiata all'esterno la grana, la squadra avrebbe centrato l'obbiettivo CL? Onestamente,vedendo le prestazioni della squadra, direi più No che si anche perché la fascia gli è stata tolta proprio perché lo spogliatoio non lo reggeva più.
A parte che Icardi salta 6 partite e non venti, di fatto sono più quelle che gioca dal rientro fino alla fine del campionato di quelle che salta, l'Inter in sei partite senza Icardi non ha dimostrato un miglioramento né sul piano tecnico, né sui meri risultati, e nemmeno nell'atteggiamento.
Se esiste una realtà alternativa in cui l'Inter con Icardi non c'entra la Champions, di certo la realtà effettiva senza Icardi non é stata un'esperienza piacevole.
RKOuttaNowhere ha scritto: 31/05/2020, 15:54E su Transfermarket lasciano il tempo che trovano, specie quando già da fine anno praticamente cominciava a far panchina perché Tuchel aveva trovato la quadra con l'attacco Di Maria-Mbappe-Neymar. Addirittura Sanabria gli si preferiva. Cioè non è panchinaro fisso ma non è esattamente l'attaccante che cercavano.
Mauro comincia a vedere la panchina a Febbraio dopo alcune prestazioni incolori a Gennaio, a domanda specifica Tuchel parla di un Icardi che "forse ha troppe cose per la testa, a inizio stagione non le aveva e giocava meglio". Se mi permetti la congettura, la panchina di Icardi non era di natura tattica, ma di condizione (più)psico-(che)fisica.

Ciò detto, nessuno, nemmeno il PSG, spende 60 milioni (per altro di riscatto) per un giocatore senza l'idea di farne un titolare. Al massimo non un punto fermo come lo sono Mbappe, Di Maria e Neymar (che però ha giocato tipo la metà delle gare ufficiali durante la sua permanenza al PSG), ma di certo un elemento della rosa importante, che nel periodo autunnale si é dimostrato compatibile con i tre sopra citati.

Ps: a memoria comunque Sarabia non gioca mai senza anche Icardi o Cavani in campo, disponendosi con un 4-4-2 in cui una delle due prime punte gioca sempre. L'unica partita in cui ha cambiato ha rischiato il tracollo a Dortmund che gli sarebbe costato la panchina senza tornare sui suoi passi al ritorno.

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 18727
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 517 times
Been thanked: 199 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da AFM2000 »

Lukaku è passato all'Inter un giorno prima della chiusura del mercato inglese, scaricato e senza possibilità di ricucire il rapporto (o col rischio di rimanere e di trovarsi lo United un'altra situazione Pogba), che lo United abbia gestito meglio la situazione Lukaku rispetto alla situazione Icardi non ne sarei tanto convinto.

Avatar utente
best4busine$$
Messaggi: 9228
Iscritto il: 04/08/2014, 20:31
Località: GTP & TP CALCIO MASTERMIND
Has thanked: 259 times
Been thanked: 301 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da best4busine$$ »

Per come si era messa, se si presi davvero 60 M e' un piccolo miracolo :serious:

Avatar utente
Dwight Schrute
Messaggi: 8424
Iscritto il: 31/10/2019, 15:27
Has thanked: 657 times
Been thanked: 1041 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da Dwight Schrute »

Lukaku era reintegrabile, Icardi aveva fatto causa all'Inter.

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 18727
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 517 times
Been thanked: 199 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da AFM2000 »

Dwight Schrute ha scritto: 01/06/2020, 0:02 Lukaku era reintegrabile, Icardi aveva fatto causa all'Inter.
Pure Pogba è stato reintegrato dopo quello che ha fatto per partire.
Reintegrare gente con la testa altrove è soltanto nocivo per la squadra.

Avatar utente
IlBiondo
Messaggi: 5486
Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
Città: Sydney
Località: Sydney
Has thanked: 1529 times
Been thanked: 529 times

Re: Pazza Inter amala *Official topic* Believe in Parrucchino

Messaggio da IlBiondo »

Vestitevi di nero, vedove: il merda e' andato per sempre!!

Facciamo la piu' grande plusvalenza della storia e leggo che e' un prezzo non sufficiente. Va be' raga, andata li' voi. Fuorirosa, ignorato dal calcio che conta, riserva nella squadra attuale: 50 mln + 15 se viene acquistato da una italiana. Ma che cosa volevate di piu'!? Ancora credete che il suo valore fosse 100 mln, ci vuole davvero tanta convinzione per arrivare a pensarlo. Neanche dopo l'esclusione dalla nazionale siete in grado di comprendere quanto sia sopravvalutato.

Cioe' ci siamo levati dai coglioni due merde galattiche come Icardi e sua moglie e voi siete li' coi fazzolettini a piangere perche il bimbominia ha firmato: Incredibile!

Chiedete l'amicizia a Biasin cosi' potete piangere assieme :cia: :cia: :cia:

GODO! GODO! GODO!

Rispondi