guarda l'unico motivo di interesse che può rimanere in queste tipologie di film sono gli intrecci delle storie, se non altro per la curiosità di vedere come si interfacciano due o più supereroi tra di loro relativamente ad una determinata faccenda e come i loro mondi collidano, ma anche in questo caso gli ultimi film sembrano fatti apposta solo per soddisfare questa specifica curiosità e null'altro, solo per "saziare la sete" della fanbase marvel: basti vedere civil war, palesemente una cagata fanserviceAvantard ha scritto:
Bisogna prenderli per quel che sono: filmetti di serie b ma che dietro hanno soldi e grossa esposizione. Non vedo un film marvel al cinema da quasi quattro anni, ovvero da quando uscì Iron Man 3: così fuori luogo e sbagliato che da lì smisi di spenderci soldi. Tutti i film marvel che son venuti dopo (escluso Guardiani della Galassia) li ho recuperati in un mese questa estate che avevo tempo, davanti una pizza.
È sovraesposizione, e intelligentemente i produttori stanno battendo il ferro finché è caldo. Tipo 5 anni fa credo mai si sarebbero sognati di fare un film su Strange, ma avendo adesso consolidato la formula potrebbero fare un film addirittura su Stilt Man.
Credo che quando anche la DC regolarizzerà le proprie uscite cinematografiche, ci sarà una saturazione del mercato tale da far scemare l'interesse.
È comunque un problema che si applica non solo alla fetta di mercato supereroistica, ma anche per quanto riguarda quella dell'horror, per dire.
la dc boh sta copiando più o meno il lavoro della marvel, solo che almeno la marvel ci mette un po' di sforzo nel fare i film e non si limita a mettere i soldi nelle mutande degli attori
)
