" onclick="window.open(this.href);return false;Karran ha scritto:non mi sento di darti torto vista la preoccupante somiglianza tra Grillini e Berlusconiani.
ovvio. Siamo nel 2014, ormai nulla è lasciato al caso. Ad esempio nel mondo per garantire a tutti una vita dignitosa e un futuro longevo al pianeta basterebbe che le nazioni più potenti effettuassero operazioni per ridurre la popolazione, ma non lo fanno perchè altrimenti i plutomani avrebbero meno persone da sfruttare per produrre e meno persone persone a cui vendere oggetti inutili tramite i meccanismi di obsolescenza programmata e/o percepita.chrisy2j ha scritto: Quindi è tutto un gomblotto?
) incolpando i pensionati ( ) è bellissimo
Una perspicacia stupefacente. Non c'è che dire.Stan ha scritto:
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
Hai un'opinione fondata sui dati reali, insomma...
Cosa significa il target c'è a causa di quella linea? Cioè, io scelgo una linea editoriale di un giornale e poi vedo se esistono lettori a cui questa linea editoriale si adatta? Sul serio?Stan ha scritto: chi ti dice quella sia la causa e non la conseguenza? allo stesso modo in cui tu dici che hanno quella linea a causa del target io ti posso dire che il target c'è a causa di quella linea. E forse non è un caso che il FQ sia l'unico a rifiutare i finanziamenti pubblici.
la linea editoriale non si sceglie, semplicemente si lascia lavorare i giornalisti. Questa è l'ipotesi che non puoi escludere.DudeLove ha scritto:
Cosa significa il target c'è a causa di quella linea? Cioè, io scelgo una linea editoriale di un giornale e poi vedo se esistono lettori a cui questa linea editoriale si adatta? Sul serio?
Sul finanziamento pubblico al giornale, vorrei farti notare come il FQ prende sì soldi dallo stato quando accede alle aliquote iva agevolate sui prodotti editoriali. Quindi, pur rispettando e apprezzando alcuni degli editorialisti che ci lavorano, dire che è l'unico a rifiutare i finanziamenti pubblici quando bisognerebbe specificare che rifiuta solo i finanziamenti DIRETTI è una bestialità bella e buona.
Ma è logico che colpa di un'elettorato mediocre la causa del disfacimento della causa del moVimento.Karran ha scritto: A leggere i tuoi post, però, SJust, pare che tu identifichi il "problema" non tanto nel M5S in sé, quanto nei suoi elettori e, a dirla tutta, non mi sento di darti torto vista la preoccupante somiglianza tra Grillini e Berlusconiani.
Che, francamente, denotano anche una povertà culturale ed umanistica che fa ribrezzo.Stan ha scritto: Ad esempio nel mondo per garantire a tutti una vita dignitosa e un futuro longevo al pianeta basterebbe che le nazioni più potenti effettuassero operazioni per ridurre la popolazione, ma non lo fanno perchè altrimenti i plutomani avrebbero meno persone da sfruttare per produrre e meno persone persone a cui vendere oggetti inutili tramite i meccanismi di obsolescenza programmata e/o percepita.
Si lascia lavorare i giornalisti nel mondo delle favole.Stan ha scritto:
la linea editoriale non si sceglie, semplicemente si lascia lavorare i giornalisti. Questa è l'ipotesi che non puoi escludere.
E poi se il FQ ricevesse questo beneficio dallo Stato non dovrebbe avere una linea filo-governativa, non potendo quindi più essere accusato di favorire il M5S?
No, non credo tu abbia ben chiaro come funziona un giornale. Ogni giornale ha una propria linea editoriale ed ha un proprio target di riferimento. In base a questo si attiva il processo di agenda settings e si attribuisce la diversa notiziabilità ai fatti del giorno (assieme ad altri fattori che qui poco interessano). La linea editoriale per forza di cose condiziona il taglio dato agli articoli dai giornalisti, esattamente come l'allineamento del comitato di redazione. L'ipotesi di lasciar lavorare i giornalisti è assolutamente inverosimile.Stan ha scritto: la linea editoriale non si sceglie, semplicemente si lascia lavorare i giornalisti. Questa è l'ipotesi che non puoi escludere.
il risparmio delle aliquote iva agevolate a quanto ammonta? non vorrei che si facesse di tutt'erba un fascio accomunando questo con le somme enormi che si prendono includendo i finanziamenti diretti. E poi se il FQ ricevesse questo beneficio dallo Stato non dovrebbe avere una linea filo-governativa, non potendo quindi più essere accusato di favorire il M5S?
bah insomma ci sono stati utenti che sbandieravano PD= amore M5s= odio e credo che un'analisi del genere sia stucchevole.Gsquared ha scritto:bosh23, onestamente non so dove hai trovato tutto questo endorsement verso il PD in questo topic.
NEO GREEN ha scritto:L'ironia di Grillo nel valutare la sconfitta elettorale mi sembra uno dei pochi momenti verità che sono uscita dalla sua bocca.
Si divertiva a prendersi per il culo da solo, se la rideva sotto i baffi e sembrava sincero.
Mi immagino cosa avranno pensato gli attivisti nel vederlo ridere e scherzare.
Gli attivisti che per mesi lo hanno visto arrabbiato, con la bava alla bocca, quello che aveva stravinto le elezioni, quello che voleva processare tutti, che voleva fare pulizia, che voleva ricostruire questo paese.
Adesso invece, mentre loro piangevano e si disperavano per la catastrofe avvenuta, Grillo se la rideva. Com'è possibile?
In realtà per Grillo era stato un momento liberatorio, un togliersi la maschera, perché lui stesso non riusciva più a contenersi dal ridere,
"vabbè credere a me, - pensava - ho il piglio autoritario, poi comunque sono una star, un comico di successo, può starci.
Ma credere a Casaleggio?
Come cazzo fanno a credere ad una sagoma come Casaleggio? Al guru Casaleggio che inneggia a Berlinguer?"
Poi, però, si è accorto che ci sono ancora quei rompiballe degli attivisti che pensano ancora di poter cambiare l'Italia, l'Europa, il mondo intero e allora facciamoci un altro giro, facciamoci altre quattro grasse risate, ricominciamo con i vaffa, i nani, gli Schultz, Hitler, Berlinguer e Stalin, il vinciamo noi che diventa vinciamo poi, tanto è bello anche così, tanto fa ridere ...
... e per un comico questa è la cosa più importante.
Vabbè, ma porti come esempio il troll che vi sfotteva... guarda a chi vi rispondeva seriamente.bosh23 ha scritto:
bah insomma ci sono stati utenti che sbandieravano PD= amore M5s= odio e credo che un'analisi del genere sia stucchevole.
Ad ogni modo Spero che la 'paura ' dei m5s porti una ventata nuova sia di idee che di facce nuove e che la legalità degli eletti sia un punto cardine. gente condannata per peculato che non veda mai più una carica politica, di qualsiasi partito sia senza distinzione.
