pingumen96 ha scritto:A parte gli scherzi, uscendo dalla sfera politica.
La stampante 3D potrebbe dare inizio a una nuova rivoluzione tecnologica, occhio a non sottovalutarne le potenzialità.
Per esempio?
pingumen96 ha scritto:A parte gli scherzi, uscendo dalla sfera politica.
La stampante 3D potrebbe dare inizio a una nuova rivoluzione tecnologica, occhio a non sottovalutarne le potenzialità.
La possibilità di scaricarsi gli oggetti.Sonoio ha scritto:
Per esempio?
Applicazioni nella medicina e nella scienza. Stampare organi per trapianti a basso costo. La settimana scorsa ho letto che hanno stampato i primi vasi sanguigni.Sonoio ha scritto:
Per esempio?
Ma che c'entra la medicina specializzata con la stampante 3D da mainstream? Un conto è stampare un organo, che per quanto a basso costo non te lo puoi mica fare in casa ( ), un conto è stamparsi cavatappi e sottobicchieri.Applicazioni nella medicina e nella scienza. Stampare organi per trapianti a basso costo. La settimana scorsa ho letto che hanno stampato i primi vasi sanguigni.
La stampante 3D ha delle potenzialità enormi.
Quale mainstream? Io parlo di stampante 3D e basta. Di stamparmi oggetti me ne frega poco, la stampante 3D ha delle potenzialità enormi nel campo medico, è una grande invenzione se sfruttata bene.Sonoio ha scritto:
Ma che c'entra la medicina specializzata con la stampante 3D da mainstream? Un conto è stampare un organo, che per quanto a basso costo non te lo puoi mica fare in casa ( ), un conto è stamparsi cavatappi e sottobicchieri.
E ci chiedete pure perché non votiamo un movimento che da anni parla soltanto di cavatappi e sottobicchieri 3D, di uscita dall'Euro e del parrucchiere della Boldrini?
io non mi intendo di questo argomento, ma leggendo in giro non trovo nulla che dimostri la falsità di questa teoria (ad esempio: http://gizzeta.it/il-primo-sbarco-sulla ... complotto/" onclick="window.open(this.href);return false; oppure " onclick="window.open(this.href);return false;). Non mi meraviglierei però se una semplice opinione fosse stata presentata come una fesseria tipo ''gli asini volano'' in quanto proveniente da un esponente del M5S.
Nah, fidati che è una cazzata.Stan ha scritto:io non mi intendo di questo argomento, ma leggendo in giro non trovo nulla che dimostri la falsità di questa teoria (ad esempio: http://gizzeta.it/il-primo-sbarco-sulla ... complotto/" onclick="window.open(this.href);return false; oppure " onclick="window.open(this.href);return false;). Non mi meraviglierei però se una semplice opinione fosse stata presentata come una fesseria tipo ''gli asini volano'' in quanto proveniente da un esponente del M5S.
La 1 non l'ho capita. Piantando una bandiera questa sventola come se ci fosse vento? mi pare esagerato. Sul resto non ho le competenze per giudicare, ma mi sembrano un po' troppe motivazioni per essere tutte delle casualità. E nel 1969 c'era la tecnologia per raggiungere la luna (è un dubbio che esprime uno nei commenti)? E perchè Armstrong si è rifiutato di giurare sulla Bibbia?WrestlinGOD ha scritto: Nah, fidati che è una cazzata.
Riguardo il primo link:
1) Lo sventolamento della bandiera è dovuto all'asticella orizzontale che la sosteneva e che ha vibrato una volta piantata nel terreno con forza.
2) Oltre alla ridotta gravità, quando l'astronave è atterrata ha spazzato via la polvere lunare in quel determinato punto, motivo per il quale non ci sono impronte o segni sulla superficie.
3) Riguardo le fasce di Van Allen, oltre alle motivazioni della NASA riportate nell'articolo, lo spacecraft ha protetto gli astronauti.
4) Non ci sono stelle nel cielo. È perché le fotografie sono state scattate di giorno, quando la luce del Sole "oscura" le stelle che emanano una luce molto più debole e piccola in quanto distantissime rispetto al Sole.
5) La "c" sulla roccia non è altro che un segno della foto in negativo.
E via dicendo.
e all'infinito.Stan ha scritto:
La 1 non l'ho capita. Piantando una bandiera questa sventola come se ci fosse vento? mi pare esagerato. Sul resto non ho le competenze per giudicare, ma mi sembrano un po' troppe motivazioni per essere tutte delle casualità. E nel 1969 c'era la tecnologia per raggiungere la luna (è un dubbio che esprime uno nei commenti)? E perchè Armstrong si è rifiutato di giurare sulla Bibbia?
ma vabbè, la parte importante del mio discorso era un'altra
Sì. È anche dovuto alle pieghe sulla bandiera già presenti, in realtà non svolazzava come sembra, si è solo mossa un po'.Stan ha scritto:
La 1 non l'ho capita. Piantando una bandiera questa sventola come se ci fosse vento? mi pare esagerato.
Perché proprio l'apollo 11 dovrebbe essere una farsa ?Stan ha scritto:
E nel 1969 c'era la tecnologia per raggiungere la luna (è un dubbio che esprime uno nei commenti)? E perchè Armstrong si è rifiutato di giurare sulla Bibbia?
ma vabbè, la parte importante del mio discorso era un'altra
convieni con me almeno che i parlamentari, come chiunque con un minimo di cervello, NON dovrebbero parlare di cose di cui NON sono competenti?Stan ha scritto:
io non mi intendo di questo argomento, ma leggendo in giro non trovo nulla che dimostri la falsità di questa teoria (ad esempio: http://gizzeta.it/il-primo-sbarco-sulla ... complotto/" onclick="window.open(this.href);return false; oppure " onclick="window.open(this.href);return false;). Non mi meraviglierei però se una semplice opinione fosse stata presentata come una fesseria tipo ''gli asini volano'' in quanto proveniente da un esponente del M5S.
Ad ogni modo:
1) i parlamentari non hanno bisogno di esser competenti su questo argomento
2) questo thread si chiama ''politica italiana'', e quindi ti espongo un ragionamento di politica: questo Sibilia non è il M5S, è solo uno che è stato eletto dal nulla per via di un successo elettorale inaspettato. Ma già se si rifacessero le elezioni oggi sarebbero elette al suo posto persone più preparate (ammesso che lui preparato non lo sia). Quindi prendersela con la preparazione di qualche deputato per screditare tutto il Movimento mi sembra un atto di malafede.
Quello che la gente non capisce è che il M5S non è la sicura soluzione a tutti i mali, ma è la probabile palla da demolizione che serve ad abbattere il sistema politico attuale (che invece continua ad esser foraggiato, vedasi come si sta comportando Renzi), poi quando si sarà liberato lo spazio necessario si potrà ricostruire scegliendo se affidarsi al M5S stesso oppure a partiti di sinistra o di destra come accade in tutti i paesi moderni.