Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Aaron Kirk ha scritto:
Per Maksi contate anche che ha fatto prestazioni oscene quando è stato chiamato in causa, neanche per me un calciatore va bollato così presto ma almeno posso capire perché lo tiene in panchina.
Certo lo capisco molto di meno quando poi vedo che piuttosto fa giocare Chiriches.
Il fatto è che è una prima punta che fa l'ala, ma in maniera assolutamente difensiva. Cioè l'ala teoricamente è uno dei ruoli in cui è obbligatorio saper giocare il pallone, si deve saper portare palla verso il centro del campo, fare assist, saper giocare in spazi stretti, dribblare... così Allegri e Mandzo mi stanno stuprando l'ideale del ruolo
Appunto, hai già detto tutto. Facesse giocare un difensore di livello al suo posto si capirebbe ma così... tra l'altro l'investimento su di lui non è stato di quelli leggeri, per un difensore.
Mandzukic non salta quasi mai l'uomo, vero, spesso la passa di lato o indietro. Ma il suo moto perpetuo, il suo pressing costante in attacco e difesa, i suoi scatti continui e improvvisi mandano spesso al manicomio tutte le difese avversarie. Che non devono solo guardarsi dalla prima punta ma anche degli inserimenti di un'altra prima punta, trasformata in ala. Non sarà mai un'ala pura ma Mandzukic ala per diversi avversari è un mezzo incubo. Non avrà i piedi delicati di Costa o la velocità di Robben ma a suo modo è sempre importante e spesso anche letale.
A livello di gioco non mi piace, perchè ti toglie molte possibilità di ripartenza veloce e pericolosità del dribblare l'uomo, però ti aggiunge forza fisica, protezione del pallone e maggiore pericolosità nei calci piazzati offensivi, oltre ad essere un ariete in quelli difensivi.
Ha i suoi pro e contro, ma secondo me la discriminante è una: se la Juve è in controllo della partita oppure no. Se la Juve ha in pugno la partita e comincia con il suo lento giropalla al limite dell'area avversaria allora il Manzo diventa un'arma in più, una prima punta mascherata da ala pronta a buttarsi in mezzo e far valere la propria fisicità contro i terzini che raramente possono controbattere sui cross o sulle palle sporche. Il problema è quando non riusciamo ad imporci, a quel punto Mandzukic gioca lontano dalla porta e non serve a nulla, e si rischia di abbassare troppo la linea difensiva e ritrovarsi tutti e undici i giocatori nella propria metà campo, avendo la fascia sinistra monca senza possibilità di partire in contropiede anche se gli spazi ci sarebbero.
Nathan ha scritto:Non capisco perché sia inutile considerando che crea, analizza, fortifica il gioco di Allegri. E lo si è visto specialmente in Champions che è stato importantissimo per tenere uniti attacco e centrocampo e permettere ad Alex Sandro le sgaloppate come attacchi a tutto campo dei singoli della juve.
Aaron Kirk ha scritto:Non è che non attacca, è che con la pallasull'ala è inutile.
Più chiaro di così non saprei come dirtelo, se ci vuoi leggere che è un calciatore inutile fai pure che a me non cambia niente.
Se non servisse a un cazzo non ci giocherebbe là dal momento che Allegri non è ritardato.
Ma è un role player (= un calciatore messo là a fare dei determinati compiti che serve solo in virtù delle sue caratteristiche) messo in un ruolo in cui le squadre "serie" mettono creatori di gioco, è un pugno in un occhio.
Sfida tra popolo e padroni (cit.)
Ogni volta caricano sto cavolo di derby inutile.
Solo loro.
E puntualmente finiscono con il genio di turno espulso entro la mezz'ora
E tornano a casa con la media di 3-4 pere nel didietro.
Più chiaro di così non saprei come dirtelo, se ci vuoi leggere che è un calciatore inutile fai pure che a me non cambia niente.
Se non servisse a un cazzo non ci giocherebbe là dal momento che Allegri non è ritardato.
Ma è un role player (= un calciatore messo là a fare dei determinati compiti che serve solo in virtù delle sue caratteristiche) messo in un ruolo in cui le squadre "serie" mettono creatori di gioco, è un pugno in un occhio.
Appunto nella frase c'è scritto che il ruolo di Mandzo di portatore di palla come ala è inutile o un pugno nell'occhio quando i risultati stanno dicendo che non è cosi.
Il fraseggio che da il mandzo e soprattutto l'utilità tattica non lo trovi con nessun giocatore in serie A.
Mi raccomando fammi la supercazzola tattica per poi dire che sei stato frainteso. Buona giornata fenomeno.
L'impressione è che davvero il Torino sentisse troppo questa partita, caricata troppo dal suo allenatore.
Mentre è venuta fuori una differenza a livello tecnico abissale tra le due rose.
E mi è pure parso che la Juve non si sia nemmeno impegnata più di tanto, a parte i due centrocampisti.
La gente che contesta l'espulsione di Baselli (che ho pure al Fanta li mortacci), andando a disegnare sempre complotti orditi dalla Juve, ha semplicemente gravi problemi mentali.
Peggio di Ventura che difendeva Glik ai tempi.
effettivamente non gli ha staccato la testa né rotto la schiena, ammonizione esagerata.
ma dai, peggio di così poteva solo entrare in campo con la macchinina dei sanitari e investire qualcuno.
ps mihajlovic è un coglione, come quei fessi che ogni volta caricano l'ambiente manco fossero i 300 spartani alle termopili. poi perdono la testa e piangono.
Nathan ha scritto:Appunto nella frase c'è scritto che il ruolo di Mandzo di portatore di palla come ala è inutile o un pugno nell'occhio quando i risultati stanno dicendo che non è cosi.
Il fraseggio che da il mandzo e soprattutto l'utilità tattica non lo trovi con nessun giocatore in serie A.
Mi raccomando fammi la supercazzola tattica per poi dire che sei stato frainteso. Buona giornata fenomeno.
Perché cazzo ci perdo ancora tempo a scriverti roba non lo so.
salettone ha scritto:Comunque, Matuidi è prezziosissimo.
Specie per Pjanic.
No.
Dovevamo prendere N'Zonzi, perché Matuidi non ha le caratteristiche adeguate.
Ah aspetta, forse questo lo diceva la gggente prima di vedere 1 minuto di Matuidi alla Juve?
MacheteKowalski ha scritto:
No.
Dovevamo prendere N'Zonzi, perché Matuidi non ha le caratteristiche adeguate.
Ah aspetta, forse questo lo diceva la gggente prima di vedere 1 minuto di Matuidi alla Juve?
La gggente presente.
Matuidi sta facendo bene perché è un ottimo giocatore, cosa che tutti hanno sempre detto, quindi automaticamente N'Zonzi fa cacare?
Ma 'sta roba l'hai pensata tutta da solo? Complimentoni eh.
A me ha sorpreso un sacco come Matuidi e Pjanic si siano subito integrati l'uno con l'altro.
Impressionante. Comunque il francese per ora sta andando benissimo anche grazie alla preparazione parecchio diversa fatta con il PSG, vedremo verso la fine.
N'Zonzi era adatto ma a quel prezzo non era fattibile.
ps: Sentenza oggi contro Agnelli e la gazzetta "prevede" meno di un anno di squalifica per Agnelli, multa alla Juve e un settore dello stadium chiuso. Potevo capire benissimo la multa, visto che è prevista dal regolamento ma voglio proprio sapere le motivazioni per la squalifica ad Agnelli dato che pecoraro non sembra avere nessuna prova a favore.
