Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Sostanzialmente, sia Suma che Ruiu sono piccoli azionisti del Milan (come La Scala) e dopo l'assemblea dell'altro giorno l'avvocato si è soffermato con i giornalisti per riferire ciò che si era detto nell'assemblea: L'avvocato La Scala ha criticato i giornalisti Mauro Suma e Cristiano Ruiu. Il primo per aver interferito con un azionista, ovvero con lo stesso La Scala, il secondo per le "attività cabarettistiche in tv", nello specifico: "Succede infatti che mi vengano segnalate le sue performance cabarettistiche e mi rendo conto che nelle rappresentazioni macchiettiste delle quali è animatore non ci sia spazio per questioni serie e ragionamenti manageriali e giuridici. Dunque non avrà capito nulla di quanto ho fatto oggetto dei miei legittimi rilievi in assemblea e mi scuso. Auguro a lui, invece, anziché un'ultima, una prima volta".
BITW ha scritto:suma è azionista del milan?! potrei cambiare decisamente squadra
Più che altro, trovo poco "conveniente" che un azionista di una squadra faccia un mestiere (che poi si può discutere quanto realmente siano "giornalisti" lui e Ruiu ) in cui "dovrebbe" essere obiettivo e superpartes.
Un conto è essere semplicemente tifoso, un altro è essere, sebbene con picole quote, "co-proprietario" di una squadra calcistica.
Passi Suma che è impiegato nel canale tematico della squadra, ma Ruiu...
Der Metzgermeister ha scritto:
Più che altro, trovo poco "conveniente" che un azionista di una squadra faccia un mestiere (che poi si può discutere quanto realmente siano "giornalisti" lui e Ruiu ) in cui "dovrebbe" essere obiettivo e superpartes.
Un conto è essere semplicemente tifoso, un altro è essere, sebbene con picole quote, "co-proprietario" di una squadra calcistica.
Passi Suma che è impiegato nel canale tematico della squadra, ma Ruiu...
Si ma tieni conto che in quella piccolissima parte non berlusconiana ci sono cani e porci come piccoli(ssimissimi) azionisti.
Più che altro mi chiedevo, da qui
10.53 - Galliani sospende la riunione per formulare la risposta.
a qui
11.34 - Si riapre la riunione con la risposta di Galliani alle domande poste dall'avvocato La Scala: "Le domande non sono pertinenti né attinenti all'ordine del giorno, l'assemblea non è il luogo deputato alla trattazione di argomenti mediatici. Dichiaro chiusa la discussione".
Sostanzialmente il nome degli investitori cinesi e che piani hanno per il Milan.
Moxicity ha scritto:Non ho visto la partita. Come è andata?
Buona partita, primo tempo leggermente meglio l'Atalanta (ma il Milan ha preso un palo), nel secondo il Milan.
Per assurdo possiamo dire che le ultime 2 partite, pur avendo fruttato solo 1 punto, sul piano del gioco e dell'identità di squadra sono state migliori di tante altre in cui la squadra aveva centrato i 3 punti.
Der Metzgermeister ha scritto:
Buona partita, primo tempo leggermente meglio l'Atalanta (ma il Milan ha preso un palo), nel secondo il Milan.
Per assurdo possiamo dire che le ultime 2 partite, pur avendo fruttato solo 1 punto, sul piano del gioco e dell'identità di squadra sono state migliori di tante altre in cui la squadra aveva centrato i 3 punti.
Occhio che l'anno scorso quando l'Inter ha iniziato così è crollato.
@BITW le citazioni erano prese dall'assemblea dei soci su MilanNews dopo le domande di LaScala, per cui Galliani è uscito per oltre 35 minuti per formulare le risposte e poi non ha risposto a nulla (direi ovviamente, in parte). Mi fa ridere pensare che abbia telefonato tutto convinto al Berlusca per chiedere cosa dovesse rispondere e questo gli abbia detto di farsi i cazzi suoi (Sicuramente non è andata così ma la cosa mi ha fatto ridere a leggerla).
galliani
peccato sabato antonelli in fase offensiva è millemila volte meglio di de sciglio, magari lo panchina a vita
comunque suso in ombra e milan molto sterile, ne prendano nota ai piani alti
Secondo il "corriere della sera" odierno, i cinesi volevano mettere a disposizione 50 milioni per il mercato invernale (da far gestire a Fassone) ma Fininvest avrebbe rifiutato.
Se fosse vero sarebbe una cosa incomprensibile (da parte di Fininvest) oltre che molto grave.
immagino che il motivo sia perchè fininvest voglia far gestire il mercato a galliani non che fassone sia meglio per carità (ma fategli fare solo il manager a fassone DC)
potrei cambiare decisamente squadra
) in cui "dovrebbe" essere obiettivo e superpartes.
(Sicuramente non è andata così ma la cosa mi ha fatto ridere a leggerla).
antonelli in fase offensiva è millemila volte meglio di de sciglio, magari lo panchina a vita 
non che fassone sia meglio per carità (ma fategli fare solo il manager a fassone DC)