Io la sparo qui, Borini partirà da dietro ma si farà un bel minutaggio e sarà utilissimo in determinate partite.
È uno di quegli outsider che paghi poco ma possono tornarti utili.
Certo fatico a vederlo titolare ma secondo me è uno di quei giocatorini jolly che piacciono a Vincenzino.
Diciamo 6-8 gol può farli secondo me.
Detto questo datemi Contiiiii.
Poi manca sto play di centrocampo e poi la punta non appena parte uno tra Bacca o Lapa.
A.C. Milan topic ufficiale
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Se potessero venderebbero tipo subito Bacca (stipendio tra i più alti di Milan) e lontano dalla punta che vuole Montella (punta forte capace di dialogare con la squadra e farla salire).AFM2000 ha scritto:
È necessario a questo punto?
Lapadula lo venderebbero in caso di richieste, tipo leggevo che il Genoa è interessato.
Per te rimangono entrambi?
- AFM2000
- Messaggi: 18789
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 518 times
- Been thanked: 200 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Io ho la strana sensazione che un un ulteriore investimento in attacco come Kalinic possa poi portare alla cessione dì Suso, e il gioco non vale la candela perché il rinnovo di Suso è più importante del rinnovo di Donnarumma essendo uno dei più forti in squadra.
Mal che vada hai Borini e Bacca per la panchina
Mal che vada hai Borini e Bacca per la panchina
Ultima modifica di AFM2000 il 03/07/2017, 23:28, modificato 1 volta in totale.
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Secondo le fonti di Di Marzio accordo raggiungo tra Donnarumma e il Milan
6 milioni all anno
100 milioni di clausola se entriamo in champions
50 milioni di Clausula se non andiamo in champions.
Il fratello di donnarumma compreso nel rinnovo, lo compra il milan
Inoltre di marzio dice che donnarumma ha rifiutato 13 milioni all anno del psg
6 milioni all anno
100 milioni di clausola se entriamo in champions
50 milioni di Clausula se non andiamo in champions.
Il fratello di donnarumma compreso nel rinnovo, lo compra il milan
Inoltre di marzio dice che donnarumma ha rifiutato 13 milioni all anno del psg
Ultima modifica di taker85 il 03/07/2017, 23:20, modificato 1 volta in totale.
- AFM2000
- Messaggi: 18789
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 518 times
- Been thanked: 200 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Pedulla' dice che offriranno Sneijder al Milan e potrebbe essere un nome che può essere preso in considerazione se Biglia salta.
Potrebbe essere provato in regia, però per ora è ancora presto.
Potrebbe essere provato in regia, però per ora è ancora presto.
- RollinsHeel
- Messaggi: 2982
- Iscritto il: 01/03/2015, 14:46
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
taker85 ha scritto:Secondo le fonti di Di Marzio accordo raggiungo tra Donnarumma e il Milan
6 milioni all anno
100 milioni di clausola se entriamo in champions
50 milioni di Clausula se non andiamo in champions.
Il fratello di donnarumma compreso nel rinnovo, lo compra il milan
Inoltre di marzio dice che donnarumma ha rifiutato 13 milioni all anno del psg
13 milioni l'anno non ci credo manco se lo vedo.
Quel furbone(merda) di Raiola ha ottenuto tutto quello che voleva dalla sua sceneggiata.
Si parlava di un'offerta di 4/5 milioni di euro ed ora ne ha ottenuti 6. Ha ottenuto una clausola abbastanza "bassa" nel caso il Milan non vada in CL e si beccherà dei soldi dalla cessione del giocatore nel caso dovesse avvenire invece di farlo andare via a parametro zero.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13179
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 410 times
- Been thanked: 330 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Veramente chi ne è uscito "male" è Raiola, altrochè (se queste cifre sono confermate).
Partiamo dal presupposto che Antonio Donnarumma nuovamente al Milan è una cosa di cui si parlava già da ben prima di questa "circata" e di certo, nel caso in cui lo si rimetta sotto contratto, non sarebbe una condizione dettata da Raiola (qui un articolo di aprile, tanto per far capire che questa cosa, se è stata fatta, è un'idea della dirigenza e non una condizione del suino italo-olandese --> http://www.stadiosport.it/milan-lidea-f ... gio-100252).
Per il resto, hanno accettato un rinnovo che inizialmente avevano rifiutato con i tempi che più o meno voleva la società.
Il suino si sarà reso conto che a sto giro aveva esagerato e che la società non minacciava a vuoto quando millantava (mai ufficialmente però, furbamente) che sarebbe rimasto a marcire in panchina per un anno in un ambientino abbastanza infernale.
Ora, se non gli sta bene tra un anno può andare via ma il Milan non riceverà alcun danno economico.
Francamente non vedo in alcun modo come sia la società quella ad essersi piegata (una clausola da 50 mln in caso di mancata CL ed una da 100 in caso di CL sono tutto ciò che Raiola voleva evitare (clausole da 5 e 10 milioni rispettivamente per il fallimento o l'aggancio della zona CL ).
Anche lo stipendio vociferato (6 milioni) è praticamente quello offerto dalla società in un primo momento (rifiutato da Raiola) che era di 5 mln più bonus (che sarebbero arrivati a fare praticamente 6 milioni l'anno).
Partiamo dal presupposto che Antonio Donnarumma nuovamente al Milan è una cosa di cui si parlava già da ben prima di questa "circata" e di certo, nel caso in cui lo si rimetta sotto contratto, non sarebbe una condizione dettata da Raiola (qui un articolo di aprile, tanto per far capire che questa cosa, se è stata fatta, è un'idea della dirigenza e non una condizione del suino italo-olandese --> http://www.stadiosport.it/milan-lidea-f ... gio-100252).
Per il resto, hanno accettato un rinnovo che inizialmente avevano rifiutato con i tempi che più o meno voleva la società.
Il suino si sarà reso conto che a sto giro aveva esagerato e che la società non minacciava a vuoto quando millantava (mai ufficialmente però, furbamente) che sarebbe rimasto a marcire in panchina per un anno in un ambientino abbastanza infernale.
Ora, se non gli sta bene tra un anno può andare via ma il Milan non riceverà alcun danno economico.
Francamente non vedo in alcun modo come sia la società quella ad essersi piegata (una clausola da 50 mln in caso di mancata CL ed una da 100 in caso di CL sono tutto ciò che Raiola voleva evitare (clausole da 5 e 10 milioni rispettivamente per il fallimento o l'aggancio della zona CL ).
Anche lo stipendio vociferato (6 milioni) è praticamente quello offerto dalla società in un primo momento (rifiutato da Raiola) che era di 5 mln più bonus (che sarebbero arrivati a fare praticamente 6 milioni l'anno).
- zittino bob
- Messaggi: 10098
- Iscritto il: 27/05/2011, 13:27
- Città: Modugno
- Località: I lost my smile
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
1 milione a quel cesso a pedalitaker85 ha scritto:Che poi 6 a Gigio e 1 al fratello di Donnarumma.
Quindi 7 totali.
Hai capito a Raiola
Il mondo è una merda
1 milione quel coso
Se volevano mettere sotto contratto un pallavolista per la panca, potevano prendere zaytsevDer Metzgermeister ha scritto:Veramente chi ne è uscito "male" è Raiola, altrochè (se queste cifre sono confermate).
Partiamo dal presupposto che Antonio Donnarumma nuovamente al Milan è una cosa di cui si parlava già da ben prima di questa "circata" e di certo, nel caso in cui lo si rimetta sotto contratto, non sarebbe una condizione dettata da Raiola (qui un articolo di aprile, tanto per far capire che questa cosa, se è stata fatta, è un'idea della dirigenza e non una condizione del suino italo-olandese --> http://www.stadiosport.it/milan-lidea-f ... gio-100252).
Per il resto, hanno accettato un rinnovo che inizialmente avevano rifiutato con i tempi che più o meno voleva la società.
Il suino si sarà reso conto che a sto giro aveva esagerato e che la società non minacciava a vuoto quando millantava (mai ufficialmente però, furbamente) che sarebbe rimasto a marcire in panchina per un anno in un ambientino abbastanza infernale.
Ora, se non gli sta bene tra un anno può andare via ma il Milan non riceverà alcun danno economico.
Francamente non vedo in alcun modo come sia la società quella ad essersi piegata (una clausola da 50 mln in caso di mancata CL ed una da 100 in caso di CL sono tutto ciò che Raiola voleva evitare (clausole da 5 e 10 milioni rispettivamente per il fallimento o l'aggancio della zona CL ).
Anche lo stipendio vociferato (6 milioni) è praticamente quello offerto dalla società in un primo momento (rifiutato da Raiola) che era di 5 mln più bonus (che sarebbero arrivati a fare praticamente 6 milioni l'anno).
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
No, non è quello che voleva Raiola... A lui non sposta granchè se Donnarumma prende 5 o6 milioni. Mi pare chiaro che volesse la cessione a tutti o costi, è quello che ha sempre fatto d'altra parte, sbalottare un giocatore da una parte all'altra. Almeno con la clausola dovesse andare male, il Milan rimane coperto
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13179
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 410 times
- Been thanked: 330 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Ma infatti la cosa ridicola sono i vermi striscianti (giornalisti in primis, i tifosi coi paraocchi manco van calcolati alla fine, non parlano di calcio per lavoro) che continuano a far passare questa vicenda (se le cifre e le modalità finali saranno quelle fin qui trapleate) come una vittoria di Raiola ed una sconfitta per il Milan.DF PUNK ha scritto:No, non è quello che voleva Raiola... A lui non sposta granchè se Donnarumma prende 5 o6 milioni. Mi pare chiaro che volesse la cessione a tutti o costi, è quello che ha sempre fatto d'altra parte, sbalottare un giocatore da una parte all'altra. Almeno con la clausola dovesse andare male, il Milan rimane coperto
L'unica cosa che Raiola ha ottenuto sono le clausole (il Milan non voleva metterne di nessuna cifra) ma l'entità stessa delle clausole è decisamente maggiore rispetto a quella che voleva il signor Mino.
Milan skonfittoh!!!
Fassino e Mirabrutto dominati da Raiolah!!!
Idioti.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13179
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 410 times
- Been thanked: 330 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Il fatto di mettere sotto contratto i fratelli, i cugini o gli amici per fare un favore al calciatore non ha nulla di male, o comunque si è sempre fatto quindi non vedo di cosa scandalizzarsi adesso.zittino bob ha scritto:Se volevano mettere sotto contratto un pallavolista per la panca, potevano prendere zaytsev
Il Milan in passato ha già avuto il fratello di Kakà e l'amico di Seedorf, l'Inter mise sotto contratto il figlio di Mancini ecc.
E in aggiunta va detto che il Milan ha pagato un terzo portiere per anni (Valerio Fiori) ben più di un milione all'anno (e Fiori è stato il terzo negli anni dei Dida, degli Abbiati e dei Kalac) per cui, anche qui, di che stiamo a parlare?
Ah...le vedovelle del Condor