Tuttowrestling Forum

E infatti Bernardeschi pare abbia scalzato Costa

AFM2000 ha scritto:E infatti Bernardeschi pare abbia scalzato Costa

Questo anche perchè, saggiamente, vogliono aspettare prima di occupare uno slot di acquisto extracomunitario.

a me le storie dell'ambientamento, del non legare ecc sembrano stronzate, onestamente.
semplicemente, sandro va a guadagnare di più, e anche se pareggiassimo l'offerta andrebbe comunque in premier perché la serie a è una merda, tattica da far schifo, dove giochi in ruderi semivuoti che ti crollano in testa.

girano i coglioni, perché per l'ennesima volta bisognerà ricostruire tutto quando sarebbe bastato inserire un top e alzare il livello della panca.
e soprattutto, girano le palle che la juve sia sempre a 90 coi capricci di tutti, mentre qualsiasi altra big prima chiude per il sostituto, e solo dopo vende.

Secondo me più o meno ogni squadra quando un giocatore la mette con le spalle al muro, lo vende senza pensarci piuttosto che tenerseo demotivato.
La differenza sta nel fatto che noi riusciamo sempre a far trapelare il tutto, così chiunque sa del malcontento, sa che lo venderemo, tira su il prezzo di eventuali sostituti (o anche giocatori di altri ruoli).

Detto ciò, non penso che la squadra sarà rivoluzionata sostituendo Dani Alves (che, concordo con Saco, ha giocato 5 partite) e Alex Sandro. Ma sicuramente sarà una bella botta, anche se non paragonabile alle cessioni di Vidal o Pogba. O, a mio parere, a ciò che accadrebbe cedendo Bonucci.

le altre, se devono vendere, prima chiudono per i sostituti. noi vendiamo pogba e poi tiriamo le 23:59 del 31 agosto dietro un witsel a caso, trovandoci con asamoah e sturaro. la differenza sta qua.

e sandro ti obbliga sì a una rivoluzione, perché o prendi un'ala forte (ma forte davvero), nel qual caso un terzino normale basta, oppure sei nei cazzi.
e mi pare di aver capito che un'ala forte non la prendiamo.

a destra, ti ritrovi con lichsteiner e basta dietro. praticamente non hai più le fasce. che ti inventi?

lando ha scritto:le altre, se devono vendere, prima chiudono per i sostituti. noi vendiamo pogba e poi tiriamo le 23:59 del 31 agosto dietro un witsel a caso, trovandoci con asamoah e sturaro. la differenza sta qua.

Il sostituto di Pogba è stato Higuain. Almeno nelle intenzioni della dirigenza. A me pareva una stronzata grande come una casa, come ricorderete (ho sempre detto che nel cambio ci avevamo perso), ma poi siamo arrivati in finale di Champions League e abbiamo vinto lo scudetto senza il minimo patema.

lando ha scritto:e sandro ti obbliga sì a una rivoluzione, perché o prendi un'ala forte (ma forte davvero), nel qual caso un terzino normale basta, oppure sei nei cazzi.
e mi pare di aver capito che un'ala forte non la prendiamo.

a destra, ti ritrovi con lichsteiner e basta dietro. praticamente non hai più le fasce. che ti inventi?

Non lo so, ma ho la massima fiducia. Dubito che prenderemo terzini molto forti. Ma sicuramente prenderemo qualche GIOCATORE molto forte. Starà poi ad Allegri amalgamarli, inventare, creare. E vedrai che ancora una volta, senza nemmeno capire come, saremo i più forti in Italia per distacco. E ancora una volta proveremo a essere forti anche in Europa.

Considerando che la seconda in classifica sta smantellando la squadra, in Italia il solco tracciato non è colmabile in una sola estate partendo dal presupposto che difficilmente DeLa farà gli investimenti necessari per permettere al Napoli un upgrade netto.

Però certamente la partenza di Alex Sandro non sarebbe il massimo, comunque ti trovi a dover prendere due esterni bassi di livello internazionale(perché Lichtsteiner può limitarsi a fare la riserva).

Darmian non mi dispiacerebbe.

comunque, sta situazione è la risposta a quanti parlano di calciopoli superata. 10 anni buttati, e adesso il risultato è questo gap probabilmente incolmabile con l'elite europea.

Gap incolmabile?
Ma se siamo lì, dai.
Il gap incolmabile lo vedresti se fossimo fuori in automatico ogni volta che incontriamo una Big. Tipo il PSG. Il PSG ha il gap incolmabile.

Noi abbiamo silurato senza appello il Barcellona. Due anni fa il Real. Col Bayern l'abbiamo giocata alla pari.
Manca qualcosetta, quello sì.

uomodelmonte88 ha scritto:Gap incolmabile?
Ma se siamo lì, dai.
Il gap incolmabile lo vedresti se fossimo fuori in automatico ogni volta che incontriamo una Big. Tipo il PSG. Il PSG ha il gap incolmabile.

Noi abbiamo silurato senza appello il Barcellona. Due anni fa il Real. Col Bayern l'abbiamo giocata alla pari.
Manca qualcosetta, quello sì.

parlo di soldi. il calcio è business, e tra noi e barca/real/inglesi c'è un abisso incolmabile, aggravato dal fatto che il nostro campionato è una roba che all'estero nessuno si caga.

noi siamo lì, ma ogni anno perdiamo uno-due pezzi chiave e dobbiamo reinventarci. loro hanno il blocco di campioni, e ogni anno ne aggiungono. un southampton a caso può offrire 5M annui a chiunque, un chelsea arriva senza problemi a 10, e giocano in campionato seguitissimo.
barca e real neanche c'è da parlarne.

noi dobbiamo inventarci loghi, infrastrutture ecc, per non rimanere ancora più indietro, ma recuperare è impossibile.

lando ha scritto: parlo di soldi. il calcio è business, e tra noi e barca/real/inglesi c'è un abisso incolmabile, aggravato dal fatto che il nostro campionato è una roba che all'estero nessuno si caga.

noi siamo lì, ma ogni anno perdiamo uno-due pezzi chiave e dobbiamo reinventarci. loro hanno il blocco di campioni, e ogni anno ne aggiungono. un southampton a caso può offrire 5M annui a chiunque, un chelsea arriva senza problemi a 10, e giocano in campionato seguitissimo.
barca e real neanche c'è da parlarne.

noi dobbiamo inventarci loghi, infrastrutture ecc, per non rimanere ancora più indietro, ma recuperare è impossibile.

Beh non sono così convinto che i soldi siano tutto. E comunque direi che non ci mancano.
I pezzi chiave li perdiamo perchè evidentemente abbiamo puntato su dei cavalli sbagliati (dal punto di vista delle prestazioni e delle motivazioni... dal punto di vista economico facciamo plusvalenze paurose). Quanti dei nostri pezzi chiave fuggiti via poi hanno vinto qualcosa? Pogba un'Europa League: capirai...

Il calcio è business, ma solo fino a un certo punto. Bisogna capire dove sia quel punto... perchè se fosse solo business, squadre che hanno investito duecentomilioni in una singola sessione di mercato poi dovrebbero vincere in Europa e nel mondo. E invece il mondo è pieno di casi in cui non sono riusciti a confermarsi nemmeno nel loro campionato...

EDIT: Non sono affatto sicuro che Calciopoli ci abbia danneggiato, sul lungo periodo, da un punto di vista prettamente economico.
Dopo la "ripulita" forzata che abbiamo messo in atto, si è partiti con una politica lungimirante. Lo stadio, la promozione dell'immagine nel mondo, la politica dei giovani talenti.
Avremmo vinto qualche Champions in più negli ultimi anni, senza Calciopoli? Ne sono convinto.
Avremmo la prospettiva di vincerne ancora, come ce l'abbiamo in questo momento? Ne sono molto meno convinto: non ci sono elementi per dirlo.

Ma è ovvio che ci sia un'importante differenza tra le big spagnole e la Juve: Real e Barca possono spendere e spandere quanto vogliono senza badare al bilancio (tanto i soldi mica li mettono loro); la Juve invece deve far quadrare i conti per chiudere il bilancio a zero o quasi. Le due spagnole sono quasi inarrivabili, forse anche per il Bayern.

Cmq non sono d'accordo con chi dice che senza Calciopoli la Juve avrebbe vinto qualche CL in piu..nel biennio pre-calciopoli, quindi nel 2005 e 2006, siete sempre usciti ai quarti nonostante lo squadrone che avevate.

Wünder Dirk ha scritto:Ma è ovvio che ci sia un'importante differenza tra le big spagnole e la Juve: Real e Barca possono spendere e spandere quanto vogliono senza badare al bilancio (tanto i soldi mica li mettono loro); la Juve invece deve far quadrare i conti per chiudere il bilancio a zero o quasi. Le due spagnole sono quasi inarrivabili, forse anche per il Bayern.

Ok, però poi questa differenza di spesa la si vede in campo, che è quello che conta? Fino a un certo punto.
Hanno messo il celebre "trucchetto dei soldi infiniti a GTA": però alla fine ci divertiamo anche noi.
E forse, dico forse, in un momento come quello che sta attraversando il mondo, è anche un filino più giusto badare all'equilibrio di bilancio, senza continue iniezioni esterne. Che non vuol dire fare i francescani, eh: qui si piange miseria ma l'anno scorso senza fiatare abbiamo pagato le onerose clausole di Pjanic e Higuain.

Wünder Dirk ha scritto:Cmq non sono d'accordo con chi dice che senza Calciopoli la Juve avrebbe vinto qualche CL in piu..nel biennio pre-calciopoli, quindi nel 2005 e 2006, siete sempre usciti ai quarti nonostante lo squadrone che avevate.

Io credo che saremmo arrivati sulla cresta dell'onda prima. E quando sei sulla cresta dell'onda, prima o poi la porti a casa.
Ad esempio, ora non abbiamo rivali in Italia e continuiamo a crescere. Prima o poi la vinciamo, "it's destiny". A meno che crolliamo e ci accartocciamo su noi stessi, ovviamente. Ma se manteniamo il trend attuale, è matematico che prima o poi la portiamo a casa.

L'impressione è che la Juve voglia creare un gruppo prevalentemente italiano.
Sia per ragioni di feeling, anche con la nazionale, sia perché gli italiani sono meno cercati dalle big europee anche quando sono forti e il senso di appartenenza alla squadra può essere maggiore rispetto a quello di un argentino o di un brasiliano.
Da lì il tentativo per Darmian, Spinazzola, Bernardeschi e forse anche Donnarumma.

Douglas Costa è in stand by perché il Bayern vuole prima prendere il sostituto e perché chiede 50 milioni e non uno in meno (se penso che noi Vidal glielo abbiamo dato a 38...). Altro che buoni rapporti con i tedeschi.