Tuttowrestling Forum

MacheteKowalski ha scritto:Queste elezioni sono state un bel termometro per capire come stiamo messi.
Il PD conferma di aver trovato (finalmente?) un cavallo su cui puntare, anche se i metodi non sono forse stati i migliori (chiedere a Letta), ora devono dimostrare di aver finalmente la volontà di portare avanti le riforme di cui questo Paese ha bisogno (in primis sulla pubblica amministrazione).
Il M5S (che personalmente ho votato) perde qualche punto rispetto alle amministrative, vuoi per i modi in cui questa campagna è stata portata avanti, vuoi per un programma non molto chiaro, vuoi anche per un'informazione e per attacchi dagli altri esponenti che, a mia memoria, penso non abbiano mai raggiunto i livelli a cui abbiamo assistito (e scemo Grillo a rispondere). Comunque, do la maggior parte delle colpe al movimento stesso: cantare vittoria troppo presto (come alle amministrative, del resto) non è mai una buona mossa.
FI cala, e direi anche finalmente. Ora che si ritiri Napoleone (e tutti i compari) e la si smetta di tirarlo in mezzo.

A margine, non mi sorprende la risalita della Lega: alcuni punti potevano essere condivisibili ma, a mio parere, hanno un segretario che farebbe ridere i polli. Ci mettessero Tosi, potrebbero ritornare ben più in auge.

bosh23 ha scritto:
non credo che per FI sia il canto del cigno.

DenisPirola ha scritto: Io sono davvero incredulo/avvilito, che ancor oggi, un italiano su sette, possa ancora dare il voto a FI.

WWEonly4ever ha scritto:Adesso Grillo se la prende coi pensionati, di bene in meglio.
FI ha bisogno di un riassetto importante.

bosh23 ha scritto:
Il senso del discorso è una maggioranza delle persone di una certa età 40 in su hanno votato per i partiti tradizionali (PD- FI- etc )e non i 5 stelle. Il che mi sembra abbastanza in linea con la realtà, direi che contestualizzare il discorso a volte farebbe bene.

WWEonly4ever ha scritto:
Non ha senso dire "abbiamo perso perchè la maggior parte del popolo è costituita dai pensionati e questi non vogliono cambiare", non ha senso e inoltre penso che un partito un movimento o quel che è, debba pensare ai giovani, agli anziani, a tutte le fasce della popolazione.

bosh23 ha scritto:
la tua ultima frase non c'entra un benamata cippa. Semplicemente il m5s non hanno attecchito in quella fascia di popolazione che quindi NON ha voltato i m5s ma i partiti tradizionali/storici... non vedo che scandalo ci sia in un'affermazione del genere. Poi se se v estrapolare da questa frase che i 5s pensano solo ai giovani... questo lo dici tu.

Faccio un esempio pratico magari sono più capibile. Ai miei genitori che sono di età avanzata l'urlare e il modo di fare politica di Grilllo cosi urlato non piace, quindi non lo votano, ma una volta discutendo su alcuni punti del programma si trovavano d'accordo sicurmente più d'accordo con Grillo che con Renzi però i toni più calmi di renzi risultano più 'RASSICURANTI' per un certo elettorato quindi hanno preferito uno più pacato. questo è per farla molto terra terra

Da questo che ne esce fuori che alla fin fine la proposta di m5s passava in secondo piano rispetto alla dialettica proposta

Stan ha scritto:il Movimento, Grillo compreso ovviamente, deve imparare un po' di paraculaggine e piacioneria. In questo modo visto che ha più argomenti degli altri dovrebbe avere presto la meglio.

comunque, cambiando argomento, se avesse ragione chi dice che non esiste in Italia nessun partito buono, il motivo di questo fenomeno quale sarebbe? sfortuna? popolazione inadatta? oppure quel partito c'è già e non lo si riesce a individuare?

bosh23 ha scritto:
non serve la paraculaggine serve magari urlare di meno, e basta frasi ad effetto ' siamo oltre hitler' che non servono ad una mazza, anceh perchè spesso queste uscite sono boomerang.

DudeLove ha scritto:
Scusa, ma se tu sei un partito politico ed hai una precisa offerta politica con un programma e tutto il resto, come mai non ti curi del profilo demografico della popolazione che dovrebbe votarti? Cioè, non mi dirai che davvero non è possibile declinare il programma del m5s perchè sia comprensibile e "accettabile" anche da altre fasce di età rispetto al target principale?
Prendendo a fondo il tuo esempio, non stai per caso dicendo che i toni di Grillo sono percepiti maggiormente rispetto al programma, che quindi da questa votazione esce pesantemente ridimensionato?

Stan ha scritto:
paraculaggine l'ho tolto. Sì, hai ragione, serve urlare meno e comunicare con più chiarezza. All'inizio per farsi conoscere la spinta propulsiva di Grillo serviva, ora basterebbe eleggere un candidato premier (io direi Di Maio) e affidare in toto la comunicazione al gruppo parlamentare.

WrestlinGOD ha scritto:La Kyenge a Bruxelles.