Tuttowrestling Forum

ma a Dybala cosa è successo?
non che non fosse già fortissimo ma ora è davvero impressionante.

Al Camp Nou con Sturaro e Mandzukic esterni

AFM2000 ha scritto:Chi fareste giocare contro il Barcellona?

buffon; höwedes, rugani, chiellini, alex sandro; pjanic, matuidi; costa, dybala, bernardeschi; higuain


su allegri, è assolutamente inutile ascoltare le sue interviste, 90% delle volte trolla palesemente i giornalisti e non fa niente per nasconderlo.

dybala è l'opposto di giovinco o diego: più lo responsabilizzi, più si esalta. la 10 gli ha dato una carica pazzesca. col barca per me ci fa divertire.

AFM2000 ha scritto:

E' soddisfatto di come gioca la Juve?

Non lo so, non so come gioca. Io so solo che si deve vincere, a volte si gioca bene e non si vince, si gioca male e si vince. A volte sento spesso parlare di giocare bene o male, ma non so cosa vuol dire".

Massima, tra l'altro, che condivido totalmente da anni. Giocare bene..mah...

P.S. Lo stadio RUMOREGGIAVA per come la buttava l'acqua dopo secoli di carestìa e al pensiero di cosa ci aspettava fuori, e per il prezzo della birra. Solo per quello.

CORI ALLA GRANDE PER IL NOSTRO LICHSTEINER.

Ma davvero Allegri ha detto che "se hai Dybala vinci, altrimenti fai fatica?" . Questa è una frase alla Mancini.

Moxicity ha scritto:
Non sono d'accordo. Sei in vantaggio ed in completa gestione. Per preservare energie mi sembra giusto.

Condivido in pieno e firmo con il sangue.
Poi sono gli stessi che "..Ma era il caso di far giocare TIZIO, invece di farlo riposare per la Champions",o "..e' più importante la Coppa",quando non si vince, quindi non capisco cosa vogliano quando porti 3 punti a casa facilmente o quasi(il Cievo gioca a memoria ed è una squadra sempre ostica se non sblocchi, attacco di meda a parte), risparmi energìe e non rischi le gambe, tra l'altro continuando il trend "vincere con le piccole", basilare per portare a casa lo Scudo.

Che poi, dopo Capello, il giocare male e' un eufemismo.

Mai contenti, cazzo, non vi capisco proprio.

Ha detto, subito dopo la frase riportata prima da Cheating, "In realtá é semplice: se hai Dybala le giocate vengono, altrimenti non esisterebbero giocatori da 1 o 250 milioni e si vincerebbe solo coi moduli."

Che poi comunque che Mancini di merda abbia provato a fare la brutta copia di Allegri (pensa quanto puó essere caduto in basso) é palese.

Vero che abbiamo giocato male fino all'ingresso di Dybala. Va però tenuto conto che avevamo numerose riserve, di cui alcune non ancora del tutto integrate, due terzini con i piedi fucilati, Sturaro che portava palla, Mandzukic chiaramente fuori fase e anche Higuain sovraccarico. In più il Chievo difendeva a riccio, affidandosi solo alle ripartenze. Anche difficile giocare bene in quelle condizioni.

Certo è che di schemi d'attacco non ne abbiamo a meno che non si inventino qualcosa i singoli.

E tutti gli allenatori che non hanno Dybala come fanno? Quindi esiste solamente il calcio dei ricchi che possono permettersi i campioni? Bah, che visione miope del calcio.

E poi gli schemi contano eccome nel calcio, l'ha dimostrato lui stesso l'anno scorso col passaggio al 4-2-3-1

sì ma quella del giocare bene o no era una presa per il culo eh, una trollata a giornalisti & co che incensano il bel gioco altrui da eoni ma intanto chi vince è sempre lo stesso.

quanto alla frase su dybala, non vedo cosa ci sia di strano. schemi, movimenti ecc, va bene tutto, ma se poi hai lo sturaro di turno che stoppa il pallone a 5 metri hai voglia a studiare schemi. con un dybala, invece... penso intendesse semplicemente questo.

Partitone di Miralem ieri.

lando ha scritto:sì ma quella del giocare bene o no era una presa per il culo eh, una trollata a giornalisti & co che incensano il bel gioco altrui da eoni ma intanto chi vince è sempre lo stesso.

quanto alla frase su dybala, non vedo cosa ci sia di strano. schemi, movimenti ecc, va bene tutto, ma se poi hai lo sturaro di turno che stoppa il pallone a 5 metri hai voglia a studiare schemi. con un dybala, invece... penso intendesse semplicemente questo.

Allegri vince perché ha una rosa migliore ed un contesto estremamente favorevole per arrivare ad ottenere determinati risultati. Allegri non vince perché gioca male, è assurdo anche solo pensarlo. E sì, con il materiale a disposizione potrebbe, oltre a vincere, anche giocare meglio magari elaborando uno schema offensivo diverso dalla discesa di Sandro con Mandzukic che si accentra.

christian4ever ha scritto: Allegri vince perché ha una rosa migliore ed un contesto estremamente favorevole per arrivare ad ottenere determinati risultati. Allegri non vince perché gioca male, è assurdo anche solo pensarlo. E sì, con il materiale a disposizione potrebbe, oltre a vincere, anche giocare meglio magari elaborando uno schema offensivo diverso dalla discesa di Sandro con Mandzukic che si accentra.

nessuno ha detto che vince perché gioca male, ed è ovvio che vince anche giocando male perché ha la squadra più forte. ma questo non è l'unico motivo, ovviamente.

il punto è un altro: ad allegri del gioco non è mai fregato niente. al milan litigava con silvio, per sta cosa. e adesso vince, e vince da 3 anni di fila. quindi percula chi lo critica per il gioco, perché per lui il bel gioco non vale niente.
ha ragione? ha torto? boh, è soggettivo.

la juve potrebbe giocare meglio? senza dubbio.
con un klopp (nome random) giocherebbe meglio? probabilmente sì.
con un klopp vinceresti quanto vinci ora? mah, mica detto.
potrebbe vincere di più? più di "tutto" cosa c'è?
la champions, certo. che però spesso è stata vinta da squadre che non giocavano granché bene, e comunque in champions abbiamo visto le migliori partite della juve, e non è arrivata la coppa perché due volte su due hai trovato dei mostri. la juve con un klopp avrebbe vinto la coppa? avrebbe eliminato il real o il barca?

Ragazzi ma giocare bene non vuol dire buttare tutti all'attacco e veder le partite che finiscono 6 a 5, giocare un buon calcio significa avere più soluzioni nella fase offensiva e comunque una predisposizione ad attaccare utilizzando la qualità tecnica dei propri giocatori, sempre cercando di mantenere un'equilibrio in campo.

Io mica voglio vedere il calcio di Zeman, ma quando sul finire del primo tempo ci siamo messi in difesa in casa con il temibile Chievo aspettando il fischio dell'arbitro mi è scesa una tristezza infinita, ma che roba è? Io mi sono immaginato il primo tempo visto all'estero, magari in Asia, per forza che pagheranno sempre meno come diritti televisivi rispetto al resto d'Europa se la più forte squadra italiana offre degli spettacoli cosi inguardabili.

Poi è una mia opinione per carità, ci sono utenti come Cinzia che mettono il risultato davanti a tutto e se ne fregano se la partita è emozionante come osservare per novanta minuti uno schermo nero, da soli e in silenzio, io invece la prossima volta che affrontiamo in casa una squadra piccola non so se avrò tutta sta voglia di vedere il Manzo fare a botte sulla fascia.