Tuttowrestling Forum

64 tag team in tutto di federazioni USA/Messicane/Giapponesi/Indies tra i più titolati/importanti di sempre.
Divisi per importanza storica e titoli vinti in 4 sezioni:
Teste di serie: 16
Runner up: 16
Mid card: 16
New age/lowcard: 16

I Parametri per votare son questi:
IMPORTANZA
IN-RING ABILITY
CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE
MIC SKILL (poi tramutata in ENTERTAINMENT SKILL)
PREFERENZA PERSONALE

Il tempo per votare è di 2 GIORNI ed in caso di pareggio vince il numero di utenti che maggiormente ha scelto un tag a scapito dell'altro(quindi indipendentemente dalle 5 skills richieste per evitare che il mark di turno arrivi in un momento d'indecisione e piazzi un 5 a 0)

Per ovvi motivi legati alla stagione ESTIVA, il tempo per votare potrà aumentare a 3 GIORNI. Ovviamente l'aumento è funzionale alla presenza di utenti che votino ed alla presenza di coloro che gestiscono il torneo(aka TSEEMOD, .Tarver e chi altri, collabora fornendo in ottima maniera voti e link)


In caso di continui 5 a 0, la sfida si dichiara conclusa nel tempo di 1 GIORNO(o meno se il numero di 5 a 0 è elevato)

I tag son questi: Ogni divisione da 16 è divisa in 2 mini roster da 8 di modo che non ci siano troppi tag team di un’epoca assieme ed altri di un’altra epoca.

Le sfide son così divise per il primo turno:
A) 4 teste di serie vs 4 runner up
B)6 teste di serie vs 6 mid card
C)6 teste di serie vs 6 new age
D)6 runner up vs 6 mid card
E)6 runner up vs 6 new age
F)4 mid card vs 4 new age

Abbinamenti:
E’ stato fatto il possibile per cercare gli scontri intergenerazionali tra tag almeno al primo turno.
Ecco la lista degli scontri:



Ed i tabelloni, con tutte le sfide:

Scusate la grafica approssimativa dei tabelloni.
In caso rifatevi alla lista dei match

Partiamo con la prima sfida:
HART FOUNDATION

VS

AMERICA'S MOST WANTED

IMPORTANZA: Molto difficile in un contesto relativo, ma semplice a livello globale.
Gli AMW erano il tag team per eccellenza su cui la TNA ha posto le radici, ci ha fatto main event e stable.
Gli Hart Foundation, considerando i primi più delle successive versioni, insomma, erano uno dei tag simbolo di fine anni '80, ma non erano il tag che spiccava in quella generazione fulgida di talenti.
Però avevano una fama tremenda e caso volle che l'atleta che ne uscì fu un tale Bret Hart.
WINNER: HART FOUNDATION

IN-RING ABILITY
L'Hart Foundation aveva ottime skills per l'epoca, buona chimica di squadra ed una finisher famosa.
Gli AMW son arrivati dopo ed avevan tutto sommato, un repertorio più vasto, sia da singoli che in coppia..ergo
WINNER: AMW

CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE
Per Caratterizzazione è un 1 ad 1. Pareggio. Due ottime gimmick.
Per Carisma i due canadesi ne danno a spanne al cowboy ed a Wildcat.
WINNER: HART FOUNDATION

MIC SKILL
Che dire...i canadesi li ho seguiti di meno ma ovviamente spiccava Bret Hart con il microfono e Neidhart qualcosina l'ha sempre mostrata, anche se poca.
Dall'altra parte Storm ci sapeva fare(e ci sa) mentre Harris è sempre stato metà e metà.
WINNER: HART FOUNDATION

PREFERENZA PERSONALE
2 tag leggenda.
Preferisco i secondi perchè li ho vissuti di più e per molti match che rimarranno indelebili nella mia testa.
I primi han avuto anche loro grandi match e faide, ma non a mio avviso, come gli AMW
WINNER: AMW

WINNER: HART FOUNDATION 3-2

Tsee, sai cosa ti aspetta dall'utenza dopo aver messo questi due tag di fronte al 1o turno???
Ad ogni modo, vorrei prima di tutto sottolineare che Tarver si è impegnato nell'organizzazione del torneo precedente, quindi mi pare giusto riconoscergli un plauso.
Secondo, dando un'occhiata alle coppie, è certo che molti degli utenti non ne conoscano alcune(io in primis), vorrei quindi gentilmente chiedervi di postare magari qualche informazione riguardo ai quei tag meno conosciuti quando ci sarà il turno di votare la loro sfida, in modo da rendergli più facile il compito al momento di votare.

ma pure qui... perchè i Basham si e i Phenomenal Angels no?
esiste un match sufficiente dei Basham?

Mi si è cancellato tutto il fottuto post dio ca*e.

comunque era:

Foundation
AMW
Foundation
Foundation
AMW

Winner: Foundation

Y2J Paguro ha scritto:Tsee, sai cosa ti aspetta dall'utenza dopo aver messo questi due tag di fronte al 1o turno???
Ad ogni modo, vorrei prima di tutto sottolineare che Tarver si è impegnato nell'organizzazione del torneo precedente, quindi mi pare giusto riconoscergli un plauso.
Secondo, dando un'occhiata alle coppie, è certo che molti degli utenti non ne conoscano alcune(io in primis), vorrei quindi gentilmente chiedervi di postare magari qualche informazione riguardo ai quei tag meno conosciuti quando ci sarà il turno di votare la loro sfida, in modo da rendergli più facile il compito al momento di votare.

1) Meglio. Scontri avvincenti sin da subito. Come gli opener dei PPV che catalizzano l'attenzione
2) Si merita i migliori plausi .Tarver, solo che c'era un grosso problema di fondo. Magari(anzi è probabile, mea culpa) ho esagerato nei modi per evidenziare gli errori, ma questi dovevan esser evidenziati
3) Nel caso di coppie sconosciute s'interverrà prontamente postando materiale nel giorno delle sfide. Penso che per la sfida odierna e fino al 5 maggio sera non ci sarà molto da dire. In ogni caso posterem video anche di queste

mi accodo ai complimenti per Tarver e pongo una domanda:

ma perché chiunque organizzi mette i Rockers (che adoro) contro tag team che per me meritano la vittoria? (ovviamente è una domanda ironica, non mi aspetto una risposta).

-CabaretVoltaire- ha scritto:ma pure qui... perchè i Basham si e i Phenomenal Angels no?
esiste un match sufficiente dei Basham?

Modifico subito. E' una modifica CHE SI PUO' FARE.
Se qualcuno ha idee per sostituzioni, sappiate che saran vagliate con attenzione.
Sappiate che la lista di tag team che ho vagliato oggi pomeriggio era di 128 team comunque

Punk'87 ha scritto:mi accodo ai complimenti per Tarver e pongo una domanda:

ma perché chiunque organizzi mette i Rockers (che adoro) contro tag team che per me meritano la vittoria? (ovviamente è una domanda ironica, non mi aspetto una risposta).

Allora è un ricorso storico che ho voluto fare nel far collidere un membro storico della divisione "Runner Up" contro la "New Age/Low Card".
E ci sarà da divertirsi quando arriverà

IMPORTANZA: Bella domanda.
Vado con l'Hart Foundation per il semplice fatto che combattevano nell'epoca di altre coppie storiche come Demolition, Rougeau Brothers, British Bulldog ecc.
Con questo non voglio affatto dire che gli AMW combattevano contro team più scarsi, ho semplicemente premiato l'era con i team più storici.
WINNER: HART FOUNDATION

IN-RING ABILITY
Qui invece premio gli AMW perchè entrambi erano (sono) bravi sia in singolo sia in tag mentre Hart e Neidhart se la cavavano alla grande solo in coppia, in singolo l'unico che combatteva egregiamente era solo Bret
WINNER: AMW

CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE
Per Caratterizzazione è un 1 ad 1. Pareggio. Due ottime gimmick.
Per Carisma i due canadesi ne danno a spanne al cowboy ed a Wildcat.
WINNER: HART FOUNDATION
(Qui ho preferito copiare Tsee perchè ha scritto quello che penso anche io)

MIC SKILL
Qui vincono facilmente il team TNA per il semplice fatto che Bret al microfono era un mostro e Jim invece ne aveva da migliorare.
WINNER: AMW (Avevo sbagliato team scusate)

PREFERENZA PERSONALE
Hart Foundation, per il semplice fatto che mi piacciono di più
WINNER: HART FOUNDATION

Winner: Hart Foundation

HF: 3
AMW: 2

Per Blanchard/Anderson non si potrebbero mettere o come Horsemen o come Brain Busters?

Christian ha scritto:Per Blanchard/Anderson non si potrebbero mettere o come Horsemen o come Brain Busters?

Vero.
Che errore stupido.
Ripeschiamo un altro tag quindi.
Come i The Rock'n'Sock Connection.