Per i tantissimi amanti dello sport (al di fuori del wrestling e del calcio!) che vogliono parlare e discutere di motori, tennis, sci, golf e tutti gli altri sport!
Talebanoontheblocco ha scritto: ↑23/06/2023, 18:24
I mean, se hanno dato due seconde scelte a Indiana solo per scalare di una posizione, magari sapevano che c'erano altre squadre desiderose di puntare forte su un prospetto grezzo ma dal sicuro potenziale come Coulibaly; contando che, tra i giocatori scelti dopo al francese, non sembra ci sia gente capace di riscrivere la geografia NBA.
I Wizards se la sono giocata bene, Indiana meglio, CP3 culone amico delle guardie (e ora pure stipendiato da esse), that's it.
Però almeno a ricordo Walker ai Pacers era data come presa probabile da un po' tutti i giornalisti. Cioè se hanno dato 2 seconde (che comunque valgono poco e niente, ma vabbuò, è il concetto che mi sfugge) a una squadra per farle pigliare il giocatore che avrebbero preso comunque mi sembra difficile da spiegare.
(Ripeto per me valeva la pena per Washington puntare su Coulibaly eh, fra 5 anni potremmo star parlando di un affarone)
Perché avevano intuito che c'erano altre squadre volenterose di fare trade-up, soprattutto contando che alla #7 vi era una squadra come Indiana il cui front office è uno dei più accomodanti della lega e con cui si può parlare e imbastire una trade più facilmente rispetto ad altri team.
E due seconde scelte dei Wizards, una squadra che probabilmente farà tanking pesante per almeno 2/3 anni, vuol dire avere due scelte a inizio secondo giro: nello specifico, nel range tra la 31 e la 35, dove di solito può trovare giocatori con poco potenziale ma pronti per essere fin da subito in una rotazione NBA di buon livello (magari anche in quintetto), oppure giocatori non pronti per l'NBA ma dal potenziale interessante e su cui sei disposto a scommettere/costruirci sopra. E poi due seconde scelte rimangono degli asset gustosi per trade, soprattutto da inserire nelle megatrade che tanto piacciono a Presti e ad Ainge.
Ultima modifica di Talebanoontheblocco il 24/06/2023, 7:04, modificato 1 volta in totale.
AFM2000 ha scritto: ↑24/06/2023, 6:30
Ma Thompson non è eterno comunque, già quest'anno ha mostrato segni di cedimento.
Nel frattempo Poole lo tenevi pronto per la successione, difficile trovarne uno a quell'età di quel livello.
Ma successione di cosa?
Poole è un cesso, non puoi pensare di ricostruire su Poole dai.
Han fatto bene a darlo via per provare a succhiare fino all'ultima goccia il core che hanno.
Mauro ha scritto: ↑24/06/2023, 10:51
Secondo te quindi Draymond riescono a firmarlo nuovamente?
Io farei attenzione a Sacramento, che ha aperto 30 mil di cap space non male.
Paul ai Warriors dopo quello che successe a Houston e Green a Sacramento dopo questo? C'ha ragione Talebano viviamo nella miglior timeline possibile.
deadman3:16 ha scritto: ↑24/06/2023, 10:18
Ma successione di cosa?
Poole è un cesso, non puoi pensare di ricostruire su Poole dai.
Han fatto bene a darlo via per provare a succhiare fino all'ultima goccia il core che hanno.
E quindi vuoi ricostruire su Paul quasi alla canna del gas? Non dico che sia sbagliato spremere fino alla fine il core attuale, magari la si può considerare anche come mossa pro rinnovo di Green.
E poi mi sembra pure fisiologico che non si possano trovare giocatori del livello di Curry e Thompson, non può essere mica sempre Natale. Non mi pare chissà quale eresia.
Poole è esattamente un giocatore in linea per una successione o ridimensionamento, perché è normale se paragonato a Thompson e Curry non c'è partita, però intanto c'è l'avevi fino all'altro giorno.
Di sicuro non appena verrà spremuto il core, di sicuro dopo non rimane niente.
AFM2000 ha scritto: ↑24/06/2023, 22:39
E quindi vuoi ricostruire su Paul quasi alla canna del gas? Non dico che sia sbagliato spremere fino alla fine il core attuale, magari la si può considerare anche come mossa pro rinnovo di Green.
E poi mi sembra pure fisiologico che non si possano trovare giocatori del livello di Curry e Thompson, non può essere mica sempre Natale. Non mi pare chissà quale eresia.
Poole è esattamente un giocatore in linea per una successione o ridimensionamento, perché è normale se paragonato a Thompson e Curry non c'è partita, però intanto c'è l'avevi fino all'altro giorno.
Di sicuro non appena verrà spremuto il core, di sicuro dopo non rimane niente.
Insomma Miami punta tutto sulla trade lasciando andare Vincent/Strus (secondo me giustamente perché più di tot soldi non valgono, e ottima mossa il ritorno di Richardson) mantenendo la massima flessibilità salariale.
Così rischiano però di giocare con 6 persone contate. Probabile poi a quel punto qualche veterano da mettere sotto contratto.
Intanto bisogna capire dove andranno a parare. Su quale giocatore precisamente.
Benissimo Bruce Brown, ottima l'estensione per Hali, se riusciamo ad arrivare ad Anunoby/Harris senza spendere più di tanto potremo ritornare al primo turno e magari questa volta riusciamo a non farci sweepare, WE ARE SO FUCKING BACK!
Arbitraggio schifoso ma noi mattoniamo che è un piacere.
Poz ha rotto il cazzo, non può sempre sperare che i giocatori pensino sia a giocare che a frenare i suoi istinti.
Ma che peccato Holiday che chiude così la sua era ai Bucks.
Chissà se adesso dopo aver ottenuto ciò che volevano dai Bucks i Blazers aprono magari agli Heat per un offerta normale, perché comunque per fit Holiday a Miami ci potrebbe stare.
E i Suns bisogna vedere se il cambio Ayton/Nurkic sarà un upgrade o meno.
