AEW Saturday Collision & Rampage 2024 - Topic Ufficiale

[Hellcome]

HOOK contro Joe ha senso solo se il secondo lo squasha.
Da lì via di costruzione vera e propria, hanno 400 titoli secondari, che ne utilizzino uno.


Puntata di un'anonimità assurda, ma il ME funziona in bene in toto. Post-match soprattutto, semplice ma veramente efficace... e finalmente con uno straccio di narrativa ben presente.
Garcia dentro lì e abbastanza random (più che altro per come avviene), ma sicuramente interessante. Utilizzassero Malakai in singolo sarebbe figa l'idea di un DG-Black.

[Delphi]

No beh squasharlo no, lo distruggeresti. Cioè, per anni lotta solo contro midcarder, poi alla prima vera sfida riceve uno squash? Praticamente mi stai dicendo che era uno sculato.

Su DG random stavolta non sono d'accordo, visto che è in una mini faida con King.

[Hellcome]

No beh squasharlo no, lo distruggeresti. Cioè, per anni lotta solo contro midcarder, poi alla prima vera sfida riceve uno squash? Praticamente mi stai dicendo che era uno sculato.

Su DG random stavolta non sono d'accordo, visto che è in una mini faida con King.

Ci sono esempi ed esempi di squash che non ha ucciso i vari squashati, basta saperli scrivere.
Perry doveva essere la "prova di maturazione" di HOOK, ma come al solito il timing ha sminchiato tutto ed ora ha bisogno di nuovo della stessa cosa. C'è Cassidy, volendo Christian mentre Copeland fa l'ennesima "scalata all'heel" (è tirata, chiaramente) ... qualsiasi cosa, ma il ME col binocolo, a causa loro chiaramente.

Infatti parlo di modalità: dopo Worlds End, ha veramente poco senso che un Garcia ancora non palesemente face si scagli contro colui che ha anche schienato in PPV. Sono dettagli, ma è la solita superficialità (alla quale sono chiaramente iper-reattivo).

[deadman3:16]

Chi l'ha detta?

[Delphi]

Pensa, l'avevo rimossa.

[Delphi]

Ci sono esempi ed esempi di squash che non ha ucciso i vari squashati, basta saperli scrivere.
Perry doveva essere la "prova di maturazione" di HOOK, ma come al solito il timing ha sminchiato tutto ed ora ha bisogno di nuovo della stessa cosa. C'è Cassidy, volendo Christian mentre Copeland fa l'ennesima "scalata all'heel" (è tirata, chiaramente) ... qualsiasi cosa, ma il ME col binocolo, a causa loro chiaramente.

Infatti parlo di modalità: dopo Worlds End, ha veramente poco senso che un Garcia ancora non palesemente face si scagli contro colui che ha anche schienato in PPV. Sono dettagli, ma è la solita superficialità (alla quale sono chiaramente iper-reattivo).

Ma gli squashati dovevano avere alle spalle già una costruzione solida, costruzione solida che Hook non ha avuto. Finora è sempre rimasto nel midcard, forse l'unico avversario "di spessore" è stato proprio Jack Perry (non tanto per le qualità, ma perché comunque è uno che hanno spinto molto). Per il resto, non ha affrontato grandi avversari. Se alla prima vera occasione gli fai fare una figuraccia, rischi di seppellirlo. Praticamente ti dicono "questo qua, che per due anni ti abbiamo spacciato come una promessa, in realtà era un bluff". E da lì è difficile ripartire. E non è un Daniel Bryan capace di risollevarsi da una sconfitta di 18 secondi.

Non lo so, forse si sente di non essere ancora superiore a King (che ha battuto prima in modo "fortuito", poi grazie agli altri partecipanti alla sfida) e allora continua a puntarlo nel mirino.
Alla fin fine, è l'unica rivalità sorta dal Continental Classic.

[deadman3:16]

Pensa, l'avevo rimossa.

Un'altra perla iconica di quello Scrum, appena ho letto la frase sul non ascoltare consigli mi è immediatamente venuta in mente

[-Jeremy-]

Un'altra perla iconica di quello Scrum, appena ho letto la frase sul non ascoltare consigli mi è immediatamente venuta in mente

Che poi Page non disse esattamente quello, la chiusa della sua risposta fu "I’ll certainly listen, but there is something to be said about trial and error and doing it on our own. I take more pride in that" e quindi riassumeva tutto il resto in in "non è che non mi serve o non gli do peso, è che sono un cazzone testardo che comunque è andato over " ma vabè, Punk non ci vedeva più per la storia di Cabana e capisco l'andare in full rage mode.
Fu comunque divertentissimo, decisamente la roba migliore che Punk ha dato al pro wrestling

[Delphi]

Ma poi Punk non era lo stesso che aveva smerdato Tony Atlas per un consiglio a suo parere stupido che gli aveva dato? O ricordo male?

[Mox.]

Ma poi Punk non era lo stesso che aveva smerdato Tony Atlas per un consiglio a suo parere stupido che gli aveva dato? O ricordo male?

Nope, Punk ha raccontato in seguito poco prima di debuttare in AEW che i due avevano avuto un incomprensione, si sono chiariti successivamente.

La storia fu che Atlas disse a Punk che continuando a fasciarsi le mani non avrebbe fatto molta strada e non sarebbe mai apparso in TV, nonostante questa frase Brooks ai tempi fu campione ECW. Quindi non proprio la stessa situazione che state rimarcando.

[Hellcome]

Ma gli squashati dovevano avere alle spalle già una costruzione solida, costruzione solida che Hook non ha avuto. Finora è sempre rimasto nel midcard, forse l'unico avversario "di spessore" è stato proprio Jack Perry (non tanto per le qualità, ma perché comunque è uno che hanno spinto molto). Per il resto, non ha affrontato grandi avversari. Se alla prima vera occasione gli fai fare una figuraccia, rischi di seppellirlo. Praticamente ti dicono "questo qua, che per due anni ti abbiamo spacciato come una promessa, in realtà era un bluff". E da lì è difficile ripartire. E non è un Daniel Bryan capace di risollevarsi da una sconfitta di 18 secondi.

Non lo so, forse si sente di non essere ancora superiore a King (che ha battuto prima in modo "fortuito", poi grazie agli altri partecipanti alla sfida) e allora continua a puntarlo nel mirino.
Alla fin fine, è l'unica rivalità sorta dal Continental Classic.

Eh, ma mica l'ho scelto io di fare 'sto tease.
Joe già puzza (giustamente anche) di transizione pura, non ha bisogno di faticare contro uno che al massimo ha fatto roba per il FTW. HOOK è tutto da modellare, basta uno squash che non lo sotterri completamente (ripeto, ci sono esempi su esempi).
No, devi ottenere il "è una promessa, ma ancora non è pronto per il titolo massimo". Ci sono le vie di mezzo e una presenza costante nel midcard sarebbe proprio il compromesso di cui HOOK ha bisogno (se lo scrivono, chiaramente).

Ma sì, ripeto, è comunque intrigante (e questo conta). Lo trovo solo pretestuoso e superficiale come al solito, tutto qui.

[Delphi]

Sì ma o "vie di mezzo" o squash. Ripeto: gli squash funzionano solo se alle spalle hai una costruzione solida. Cena con Lesnar, Ciampa con Cross, Cody con Lee e Black, persino Punk con Moxley o Undertaker con Khalid (per quanto entrambi abbiano fatto schifo). Che costruzione ha dietro Hook? Così lo distruggi e basta.

[Hellcome]

Sì ma o "vie di mezzo" o squash. Ripeto: gli squash funzionano solo se alle spalle hai una costruzione solida. Cena con Lesnar, Ciampa con Cross, Cody con Lee e Black, persino Punk con Moxley o Undertaker con Khalid (per quanto entrambi abbiano fatto schifo). Che costruzione ha dietro Hook? Così lo distruggi e basta.

Ripeto, squash non vuol dire per forza "5 minuti in cui HOOK prende solo cazzi in faccia", ma, se scritto come dio comanda, un match breve dominato da Joe in cui HOOK fa vedere 2-3 momenti di offesa importante.
Roba fatta e rifatta eh, mica è nuovo.

La "via di mezzo" la ottieni poi, perchè è chiaro che HOOK non sia roba da lowcard (dove sta da boh 2 anni) e manco da ME. Semplice semplice.

[Darth_Dario]

In fondo la WWE ha anch'essa tanti difetti (e negli anni scorsi ne aveva tantissimi) ma non ha mai sofferto cali realmente gravi.

[Smoker]

Ma tipo aspettare e poi commentare?