AFM2000 ha scritto: ↑09/04/2021, 18:55
Non credo si tratti di una loro percezione giusta o meno di tenere in caldo certi nomi, ma proprio il voler evitare di mandare al macello questi nomi, evidentemente hanno fatto questo tipo di valutazione, anche a costo di arricafe ad una situazione doce sicuramente parte di questi nomi non è gestita in maniera ottimale.
"Mandare al macello"?
Spero vivamente che non sia così perché vorrebbe dire non aver capito nulla del loro stesso prodotto, né più e né meno.
Nel momento stesso in cui mi proponi una federazione con pochissimi PPV annuali e un numero X di "eventi minori" (da te stesso definiti tali)/puntate speciali, è chiaro che tendenzialmente i tuoi regni saranno più lunghi.
Regni più lunghi significa molto banalmente che la cintura massima la vedranno in pochi, pochissimi se pensiamo in termini percentuali rispetto alle dimensioni del loro roster. Nessun dramma, anzi, ci sta in una federazione che si chiama letteralmente "All Elite Wrestling".
Il "problema" è che, se i regni sono lunghi e cinturata ci vedremo appunto una stretta élite, devi abituarti al fatto che la stragrande maggioranza del roster la cintura (massima, ma per come la stanno trattando pure la TNT) non la vedrà mai. Sta a te valorizzare i talenti anche se non vinceranno mai la cintura massima, e quelle volte che si affacceranno al main event sarà per perdere. Non esiste al mondo che in una federazione così impostata si abbia paura di "bruciare" uno perché perde un match titolato, anzi, proprio perché l'hanno impostata così l'ideale sarebbe far passare il messaggio che sei un figo anche solo per esserci arrivato, al match titolato.
Poi "bruciare" Lance Archer... capirai che problema. Un 44enne con alle spalle la più classica "vita da mediano", utile ovunque ma indispensabile da nessuna parte. 'Sto qua doveva debuttare, infliggere a Cody Rhodes (8 anni più giovane di lui, se proprio non vogliamo parlare di starpower...) la terza sconfitta di fila in PPV e diventare il primo campione TNT di sempre, giusto per impregnare di sfiga il titolo appena nato?
E dovrebbe essere un problema se ora jobbasse ad Omega come avversario di transizione? Perché "lo bruciano"? Via, se prendiamo il roster AEW la lista di gente più meritevole di lui del titolo massimo, vuoi per capacità, vuoi per starpower, vuoi per futuribilità, è praticamente infinita. Archer è ESATTAMENTE il profilo giusto da mandare contro il campione come avversario di transizione, visto che non è fra i migliori del roster in nulla e ci metti pure poco a renderlo vagamente credibile per un match titolato (oh, è bastato un turn face pure fatto maluccio per fomentare tutti qua dentro...) in cui sarà sconfitto.
Se cominciano a farsi le pippe sul "tizio X bruciato" solo perché non ottiene la cintura, ci aspetta una federazione in cui fra un PPV e l'altro la cintura viene difesa solo contro mid-lowcarder. Spero ardentemente non sia così.