DF PUNK ha scritto: ↑23/09/2021, 11:18
È questo che non vogliono capire, ogni passo in avanti con lui se ne facevano due indietro, ti do il money in the bank sì
Ti dò il Money in the Bank per poi farti far nulla fino a quando non incassi. Gestione standard di qualsiasi Mr. MITB in WWE, qualsiasi, tranne i main eventer affermati (i Lesnar e Cena). Edge e Rollins sono stati l'eccezione, non la regola.
ma poi fai il campione di carta e ti levi dal cazzo per dare il momento a Sheamus eh.
Come qualsiasi campione heel che non sia grosso abbastanza da fare il monster heel.
Lo stesso Orton, quante volte ha fatto il campione di carta che non vinceva pulito neanche contro i jobber locali fra poco?
Ti diamo un feud da sogno con punk ma il focus lo diamo a AJ Lee.
Quindi scommetto che anche il regno di Punk facesse schifo perché all'inizio il focus è stato su Laurinaitis, poi sull'alcolismo, poi su AJ Lee e infine su Ryback?
Andiamo. Bryan ha avuto un regno WHC da heel, finito con la storia dei 18 secondi... ma proseguito con un matchone ad Extreme Rules (sì perché ha avuto il rematch con Sheamus, ed è stato onestamente il modo migliore possibile per chiudere il feud, anche questo convenientemente ignorato) e poi è stato buttato SUBITO contro CM Punk per l'altro titolo mondiale. Con spazio a microfono sul ring, main event e tutto quello che ne consegue.
"Eh ma AJ Lee..."
Cosa serve per farvi contenti, Ironman di 2 ore ad ogni PPV e storyline sempre esclusivamente stile "I'm the best in the world, recognize!"?
Estate 2013 ottima, match e feud con Cena superlativo, ok cià ora però togliti dal cazzo che tocca agli uomini veri, torna a fare quello che ti compete. Robe a caso con la Wyatt family e poi grazie a dio qualcosa si è mosso ma per qualcosa che esula da quelli che erano i piani che avevano per lui. Se è una gestione meticolosa questa io alzo le mani.
Latino Alex ha scritto: ↑23/09/2021, 11:43
Quello che non vi è chiaro è che Bryan quello che ha ottenuto lo ha ottenuto per meriti propri e nient'altro, perché i tentativi di ammazzargli l'overness la WWE li ha fatti TUTTI, non prendiamoci in giro:
- buttato dentro la Family durante quella che doveva essere la sua ascesa
- resa dei conti con Wyatt persa alla Rumble
- estromissione dalla suddetta Rumble
- match con Sheamus a WM 30 che sarebbe stata roba da midcarding
- squash da Lesnar in previsione
- eliminato come un sacco di merda alla rissa dell'anno successivo
- messo a fare la balia a un Roman Reigns peggio di quello di oggi
- messo a feudare contro una mezzasega dopo un rientro da 3 anni di inattività (qua ancora da verificare se l'abbia voluto lui o meno)
- personalmente ci metto pure il turn heel, lui poi è stato bravissimo nell'interpretazione del personaggio, a capitalizzare e cavare il sangue dalle rape, ma gli bruciarono tutto lo slancio del ritorno.
E meno male che era considerato, pensate se l'avessero ritenuto na merda allora cosa avrebbero fatto
Morale della favola: la vostra tesi difensiva del Bryan che ha ottenuto tutto perché era considerato regge molto poco. Bryan ha avuto quello che ha avuto NONOSTANTE la WWE e non grazie ad essa. Per il semplice fatto che era troppo bravo per essere mandato giù e non hanno potuto fare altro che prendere atto della situazione e scenderci a patti.
A prescindere da quali siano stati i motivi ha fatto bene ad andarsene, perché non se lo meritavano.
Innegabile.
Però mi aspetto che a questo punto pensiate anche che la WWE abbia fatto tutti i tentativi possibili e immaginabili per ammazzare l'overness di un Randy Orton.
- Feud orribile (seppur vinto, come Bryan) con la Wyatt Family? Checked.
- Umiliazione da Lesnar, con tanto di apertura stile agnello sacrificale? Checked.
- Job pulitissimo a KANE (manco Sheamus, KANE) nel secondo match (manco opener) di una WM? Checked.
- Balia di Roman Reigns? Checked. Anzi, aggiungiamoci pure Rollins, anche se non vi sta antipatico come Reigns.
- Job puliti ai Wade Barrett e ai Mark Henry (si ricorda sempre dello scandalo con Christian, ma che poi il titolo l'abbia tenuto un mese per lanciare HENRY non lo ricorda nessuno... ) del caso sempre e comunque all'occorrenza? Checked.
Insomma, se vi guardate un po' attorno vi accorgete che la WWE (specie quella dell'ultimo decennio) fa ingoiare merda a palate a tutti, main eventer compresi, a turno. L'unico che non viene mai sacrificato è il volto predestinato.
Lo stesso discorso di Orton lo si può fare con Rollins, per dirne uno: anche qui non vi starà antipatico come il Big Cass di turno, ma a livello di status jobbare a Cesaro è una roba triste triste. E anche lui ha avuto infiniti periodi di parcheggio, di 'sticazzi, di balia a seghe immonde, di "eh ma il focus è la J&J Security".
Bryan non era il volto predestinato, e fin qui ci siamo. Ma una costruzione del genere non la riservi a uno che non vuoi rendere minimo minimo un Orton o un Rollins.
PuroIndyLove ha scritto: ↑23/09/2021, 11:45
Sì, ma questo ragionamento da "ha pur sempre fatto", messa in questo modo, ha più il sapore di voler giustificare dei contentini.
Così sostenendo, allora dovremmo dire che Ziggler "ha pur sempre vinto il titolo WHC", e dimenticarci che sono 15 anni o più che bruciano il suo talento, e lui intanto invecchia.
Eh, ma a questo punto definitemi il significato di "contentini".
Lo volevate volto della federazione, sempre nel main event e headliner di Wrestlemania ogni anno? Perché mi pare proprio che qualsiasi cosa al di sotto di questo sia considerata "contentino", tipo il famoso ripiego degli Hell No (che onestamente dopo essere stato WHC e aver feudato per mesi per il WWE, non so cosa possa esserci di meglio di una storyline lunga, ben scritta, con spazio fuori e dentro il ring anche nel main event, con tanto di cinture a seguito).