Purtroppo ci sono tante persone che non sono capaci di fare questo e non possiamo che prenderne atto. E sono tutti "a piede libero". A me sembra difficile trovare una norma universalmente valida per decidere chi vada bannato o no, perché qui non si tratta di punire diffusori di fake news (che sono oggettivamente riconoscibili) ma comportamenti scorretti, e il confine del corretto/scorretto è più labile. Ci sono quelli che insultano perché sono sociopatici, ma ci sono anche quelli che insultano perché esasperati dal trolling, e allora chi punisci? E il trolling quando è tale? La faccina di SNM, sì, ma poco prima qui un utente ha fatto il caso di un mod che ha commentato la notizia di Gattuso al Tottenham con le faccine, e mica è trolling, è solo leggerezza. Bisogna segnarsi quante volte il comportamento viene reiterato? Boh, non so, può essere un'idea.Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑17/06/2021, 19:49 A me frega zero di fare i contest di popolarità, vengo qui, commento quello che mi interessa e rispondo a chi quota i miei post o se c'è in atto una discussione a cui penso di poter aggiungere la mia. Poi se su 10, solo uno è d'accordo con me mi importa poco, posso rimanere sulla mia oppure modificare il mio pensiero se vengo convinto dalle argomentazioni di altri. Se partissi dal presupposto "io ho ragione, gli altri no", non scriverei neanche sul forum.
Secondo me si possono prendere due strade:
- Stabilire delle regole arbitrarie (tante leggi/regole lo sono, non c'è nulla di male), senza pretese di validità morale universale, secondo cui dopo un X numero di comportamenti valutati come inappropriati dai moderatori vieni bannato. Se poi si riesce a risalire all'IP di nuovi eventuali fake vieni ribannato, se no si ripete il processo. I comportamenti inappropriati però quali sono? Gli insulti sicuramente (anche se provocati, piuttosto si segnala), ci mettiamo anche le risposte stupide e provocatorie? Come si stabiliscono? E questo mi porta al punto seguente.
- Si valuta il caso di volta in volta e magari il mod può argomentare nel topic incriminato il provvedimento preso. Poi eventualmente se ne può discutere. Ma comunque l'ultima parola spetta ai moderatori. Sugli insulti è facile decidere, negli altri casi meno secondo me.
In ogni caso, io sarei a favore di questa nuova linea. Nel topic della AEW, forse proprio con te Captain Phenomenal, dicevo che io sono davvero scoraggiato dallo scrivere molte volte perché so che ci sono utenti saccenti malati di mente che si accaniscono, peraltro facendo sempre figuracce, tant'è che messi alle strette lasciano sempre cadere la discussione. Intanto però mi hanno fatto innervosire e mi fanno davvero passare la voglia: sarà un limite mio, ma credo possa essere comune a molti il fastidio nell'essere attaccati da dei coglioni quando si scrive il proprio parere in maniera sensata ed educata. Mi aspetterei lo stesso trattamento.
Dicevo anche che le faccine di SNM a me non danno alcun fastidio e a me lui non dispiace, pur esprimendo pareri diametralmente opposti, però se dovesse violare delle regole che i mod vorranno stabilire, o se i mod comunque vorranno bannarlo e daranno una motivazione sensata, accetterei comunque la cosa. Mi sembra solo più difficile da codificare. Come dici tu: si analizza il contesto e si prende una decisione "di buon senso". Nasceranno delle polemiche, amen. A me sta bene e mi sembra l'unica via.