Ritorno di CM Punk *pre live post*

[Rob Van DAMN!]

[Delphi]

Eh, che scemi a chiamare The Rock quando ci sono sul mercato due nomi ben più importanti e capaci di attirare casual come Bryan e Punk.
Proprio una mossa suicida.

Ma a me sembrano due cose diverse: nel caso della WWE con Goldberg e Rocky, si tratta di comparse one night only, che paradossalmente possono avere effetti deleteri per lo show (vedi Goldberg che ammazza campioni, o Rocky che si prende il main event di WM al posto di Punk), e che sul lungo termine non portano a miglioramenti effettivi.

Bryan e Punk, se li prendi, li prendi per farli presenziare e lottare con una certa costanza. Magari non lottano tutte le settimane, ma ti prendi Bryan e Punk e gli fai fare uno/due match all'anno come Goldberg? Personalmente ho i miei dubbi. Bryan e Punk sono ancora nell'età da poter fare ancora qualcosa. Bryan in particolare ha lottato con costanza fino a pochi mesi fa. Punk è l'unico dubbio, ma questi 7 anni fuori dal ring potrebbero avergli giovato, mentre se avesse continuato a combattere con tutti i dolori e infortuni che si stava trascinando tra 2013 e inizio 2014, magari si sarebbe ritirato definitivamente. Abbiamo i casi di Edge e Christian che sono tornati a combattere contro ogni aspettativa, quindi non vedo perché non possa succedere a Punk (anche se probabilmente non sarà quello degli anni d'oro).
Poi comunque l'AEW ha dimostrato di saper valorizzare anche le figure extra ring.

[Lethal]

Ci sono troppi match must see con punk/Bryan nel roster AEW.
Anche il più scontato, best in the world vs best bout machine è da pippe a 6 mani.

[Joy Black]

Finchè non lo vedo con i miei occhi non ci casco.

Io comunque (nel caso succeda veramente) più che vederlo con Omega, non sapendo come sta messo nel ring dopo tutti questi anni di assenza, sono più interessato ad un feud con i vari Kingston, Moxley e MJF a suon di promoni.

[Depeche boy]

Ma a me sembrano due cose diverse: nel caso della WWE con Goldberg e Rocky, si tratta di comparse one night only, che paradossalmente possono avere effetti deleteri per lo show (vedi Goldberg che ammazza campioni, o Rocky che si prende il main event di WM al posto di Punk), e che sul lungo termine non portano a miglioramenti effettivi.

Bryan e Punk, se li prendi, li prendi per farli presenziare e lottare con una certa costanza. Magari non lottano tutte le settimane, ma ti prendi Bryan e Punk e gli fai fare uno/due match all'anno come Goldberg? Personalmente ho i miei dubbi. Bryan e Punk sono ancora nell'età da poter fare ancora qualcosa. Bryan in particolare ha lottato con costanza fino a pochi mesi fa. Punk è l'unico dubbio, ma questi 7 anni fuori dal ring potrebbero avergli giovato, mentre se avesse continuato a combattere con tutti i dolori e infortuni che si stava trascinando tra 2013 e inizio 2014, magari si sarebbe ritirato definitivamente. Abbiamo i casi di Edge e Christian che sono tornati a combattere contro ogni aspettativa, quindi non vedo perché non possa succedere a Punk (anche se probabilmente non sarà quello degli anni d'oro).
Poi comunque l'AEW ha dimostrato di saper valorizzare anche le figure extra ring.

Non lo dire che sennò sei un analfabeta funzionante11111

[Rob Hardy]

Bryan e Punk, se li prendi, li prendi per farli presenziare e lottare con una certa costanza. Magari non lottano tutte le settimane, ma ti prendi Bryan e Punk e gli fai fare uno/due match all'anno come Goldberg?

Concordo con tutto il tuo discorso e aggiungo: mi auguro vivamente che l’AEW non prenda Punk e Bryan per fargli fare 2 o 3 match l’anno.
I part timer in quella maniera sono l’ultima cosa di cui hanno bisogno.

[Commander Cool]

Hype per Punk-Hager in una roba simil MMA

No sinceramente sticazzi assoluto di Punk hanno già un roster di 100 persone

[Rob Van DAMN!]

Ha riaperto la sua sezione di merchandise su Prowrestlingtees ed è uscita anche roba totalmente inedita, tra cui t shirt e giacche con questo rebuild del logo

[Delphi]

Inoltre, nel caso di Punk le tempistiche direi che siano quelle giuste: lo avessero preso all'inizio, paradossalmente potrebbe essere stato rischioso per la federazione, nel senso che a quel punto non avresti potuto non dargli in mano le chiavi della federazione. Nei suoi due anni di esistenza, l'AEW è potuta crescere e costruirsi una certa identità e i suoi nomi. Con Punk agli inizi avresti rischiato di generare troppo interesse verso di lui e di mettere parzialmente in ombra il resto del roster. Così invece non solo hai un roster molto folto, ma anche nomi più grossi.
Per dire, adesso potresti avere Page campione e Punk no, senza che il pubblico ne sia insoddisfatto.

Poi magari esagero, ma la mia percezione è questa.
E ovviamente bisogna vedere se è tutto vero. Anche se.. se ne sta parlando troppo. Voglio dire, non fosse vero, fossi in Khan metterei a tacere tutti questi rumors, perché se non veritieri sarebbe un boomerang troppo grosso.

[FAT MIKE]

Sticazzi del roster ampio, Punk è una figata immane, se arriva anche Bryan (s)vengo. Una roba assurda, non si può non volerli vedere.

Chi non troverà spazio a Dynamite dovrà trovarlo a Rampage. Sempre che sti due rimangano in tv in maniera più o meno regolare. In teoria con un secondo show non dovrebbero esserci problemi, la soluzione dovranno trovarla. Ma di certo questa soluzione non è privarci del godimento assoluto di vedere Punk e Bryan.

[Junior]

Il roster è troppo ampio? Vero
La soluzione è non ingaggiare eventualmente Punk e Danielson? Follia

Prendi Punk e Danielson e taglia un po' di fuffa.

[nocciolo]

Scrivo a braccio, la WWE fa benissimo a puntare su Rock come qualsiasi federazione di wrestling fa benissimo a puntare su Punk e Bryan

Son convinto che il focus della WWE paradossalmente non sia il wrestling, ma lo Starpower e la pubblicità dello stesso marchio WWE. Se domani McGregor vuole andare in WWE, ma sti cazzi di Daniel Bryan/Big E/Drew McIntyre.
Quindi sì, a loro conviene il part time di lusso alla The Rock e Cena che li fa rimbalzare sui siti rispetto allo stare appresso al wrestler bravo (che en hanno eh).

Poi oh, non voglio assolutamente farne un discorso di "federazione x Boo federazione y yeah", ognuno è libero di guardare e divertirsi come più gli aggrada, però ecco sono due strade differenti, penso sia inutile incazzarsi troppo sui part-timer sapendo che in WWE funziona così

Stai comparando due wrestler che checché se ne dica saranno in pianta stabile in AEW contro due/tre che vengono a gettone per apparire a 2 pay per view all'anno. Non so se ti rendi conto della sostanziale differenza. Il confronto è impareggiabile sia sul piano dell'aderenza/presenza contrattuale sia sul piano dello starpower in ambito di pro-wrestling. The Rock oramai è un divo del cinema, Cena è "un'icona" per i bambocci post 2005 che oramai stanno andando a fighe piuttosto che vedere la WWE. Su Goldberg stendiamo un velo pietoso come anche su Lesnar. Rientri come detto prima a gettone che tra l'altro - come è stato già ribadito - sono pure deleteri ai fini delle storyline che riguardano i wrestler che stanno invece in pianta stabile.

Il problema della WWE è McMahon, fino a che non estromettono quel cancro inutile fare certi discorsi. Dover ancora vedere profili a gettone o oramai datati senza puntare sul materiale umano che hanno (e non è poco) fa abbastanza smosciare. Stiamo nel 2021 ed ancora devo vedere nel main event gente come Edge o Randy Orton. Lo stesso Mysterio che nonostante sia ancora valido sul ring rappresenta sempre il vecchio che non permette di far avanzare il nuovo. Politiche reazionarie che stanno affossando la WWE a livelli oggettivi.

Certo vedere una AEW che sfoggia Punk, Bryan, Omega in un colpo solo dovrebbe incominciare a mettere un po' di pepe al culo ai "divi" di Stamford.

[Loscrauso]

Io vedo due problemi seri , al di là di chi crede che il wrestling sia uno sport reale.

1) Quanta gente è davvero interessata all'aspetto lottato e non alle fanfare (roba da bambini ritardati), nel secondo caso sono due acquisti medi a livello di ratings
2) Punk è un act freddo , sebbene cerchi di farsi ricordare il più possibile. Può pescare da chi ha abbandonato la wwe dopo il suo addio ma non credo più di tanto.
3) Bryan quanto "prende" di fan?

[Joe Randa]

Non è un discorso basato sul "bel lottato" o su quanti fan riesci a prendere. Il punto è che con un roster in cui metti punk e bryan, a lungo termine e se gestito bene, puoi avere una crescita incredibile dello show, a livello di spogliatoio, training, storyline, interesse. Sarebbero due aggiunte incredibili in ogni campo. Al di lá del buzz mediatico che sicuramente giova, è sul lungo termine che figure come punk e bryan, se ben gestite possono essere una miniera d'oro.

[PuroIndyLove]

Punk in AEW io lo gestirei alla Lesnar.
Pochi incontri scelti, date centellinate.
Cos'è, d'altronde, se non una special attraction?

E al bando quelli che lo cazzieranno perché avrà fatto la fine di quei part-timer che lui odiava.
Hanno ragione loro.
Ma anche Khan e Punk, se prendono questa strada.

Bryan è un discorso differente.
Non possiede lo starpower di Punk, che si è creato un'aura mitica quando ancora non era nata la moda smartona degli indy guys in WWE.