Con la premessa che non mi è piaciuto il finale, e che mi sono accorto della dinamica solo in una seconda visione.Inklings ha scritto: ↑14/09/2021, 18:06 Ha già risposto bene Smoker, io aggiungo solo un secondo problema di realizzazione (al di là del concetto del segmento): gli arbitri sono arrivati in scena già prima della prima scorrettezza (avrebbero dovuto vedere pure quella), e l’arbitro che arriva a correggere la decisione arriva dopo, quando il conteggio è già avvenuto. Lui vede la gamba sulle corde dopo, cosa che avrebbe potuto fare da solo il primo arbitro (stile Orton-Hogan per intenderci).
Ed è un peccato perché il match mi era pure piaciuto, ma il finale è un’idea brutta e realizzata pure male. Poi che possa essere funzionale a far partire una storyline è chiaro, ma il segmento in sè continua a non avere senso per me, e penso che abbia pure rovinato un buon match.
La prima scorrettezza, la mazzata da baseball, avviene proprio grazie all'ingresso di Wardlow e Jack, quindi se gli arbitri erano impegnati a riportarli dietro non potevano avere il focus sul ring.
Mentre per il piede sulla corda, la Aubery chiede all'arbitro se fosse sicuro che il piede sulla corda fosse stato messo prima del 3, e lui risponde "Si, ero seduto qua" (mi pare dica seduto, ma potrebbe essere anche "ero qua") indicando un punto lontano dal ring.
Alla prima visione non mi è piaciuto per niente per i motivi già espressi da voi, con la seconda visione si è addolcita la pillola, ma si poteva fare altro e soprattutto qualcosa di più chiaro.
