Sono d'accordo in senso astratto, nel senso: il valore assoluto di D'Ambrosio non è tale da giustificarne la titolarità in una squadra che si propone di andare in Champions, direi che siamo tutti d'accordo.GGG ha scritto:Sì D'Ambrosio nell'ultimo anno e mezzo ha fatto abbastanza male, i suoi errori in fase difensiva e in fase di possesso sono aumentati rispetto al periodo antecedente. Questo non vuol dire che sia un giocatore scarso ma son d'accordo con chi dice che non è un titolare per una squadra che punta ad arrivare tra le prime tre (ma anche fosse tra le prime cinque il discorso non cambierebbe); è semplicemente un terzino nella media con una discreta corsa e velocità, buoni tempi di sovrapposizione, non troppo poco associativo e che a volte compie ottime/grandi giocate (se non sono rincoglionito col Pescara ha rischiato di fare un gol della madonna e nell'Europa League di due anni fa aveva segnato uno o due gol davvero belli tirando da fuori area).
Ma nella Fiorentina l'anno scorso a destra giocava Tomovic, la Roma s'è dovuta inventare Florenzi terzino perché non ne aveva, il Napoli ha iniziato la scorsa stagione schierano Maggio sulla destra.
Cioè il livello dei terzini in A è tendenzialmente basso basso. Abbiamo molti terzini migliori di lui sparsi per tutta la Serie A, ma vederlo titolare nell'Inter alla luce del periodo sia della lega che dei Nerazzurri stessi per me non è neanche questo scandalo.
Poi qualcuno di meglio male non vi farebbe.
D'Ambrosio l'avrei visto benissimo come vice-Lichtsteiner nella Juve di Conte, per essere un terzino ha ottimi tempi d'inserimento e senso del gol e poteva fare staffetta con lo svizzero quando c'era da attaccare una difesa più chiusa. E con una difesa a 3 alle spalle qualche eventuale disattenzione sarebbe stata meno disastrosa.
