Inter FC *Official topic*

[Der Metzgermeister]

Io intanto ripeto: ma un pensiero a quelli che si sono svincolati dallo Sporting? Sarebbero schierabili anche in Champions e gente come Martins e Fernandes farebbe comodo. Detto che a questo punto l'ipotesi di cedere Handanovic per risolvere un po' di problemi economici e prendere Patricio non sarebbe totalmente illogica.

Dallo Sporting meglio non toccare niente perché secondo me lì scoppierà un putiferio legale non indifferente, a parte il fatto che lo svincolo può essere ritirato, il presidente denuncerà tutti e bisogna vedere come finisce.

[Santino]

A quanto ho capito per inserire un calciatore acquistato nelle ultime due sessioni e costato, ad esempio, 25 milioni, devi prima cedere per la stessa cifra per fare spazio.

Comunque in Champions non avremo possibilità di schierare una lista competitiva, l'obiettivo deve essere categoricamente rientrare di nuovo nelle prime quattro.

.

Ma dai che cafonata è

[Rocks]

Ma infatti la questione Sporting come funziona?
Perché un William Carvalho a 0 sarebbe un colpaccio ma se davvero il presidente li denuncia la questione diventa intricata.
Alla fine sono stati aggrediti da alcuni tifosi e hanno rescisso il contratto per questo?
Si può definire giusta causa?

[christian4ever]

Ma dai che cafonata è

È una sanzione molto dura, purtroppo paghiamo i pessimi e dispendiosi mercati degli ultimi anni. Resta da capire se l'obbligo di pareggio è valido solo per le liste o anche per il calciomercato in generale.

[zittino bob]

Ma infatti la questione Sporting come funziona?
Perché un William Carvalho a 0 sarebbe un colpaccio ma se davvero il presidente li denuncia la questione diventa intricata.
Alla fine sono stati aggrediti da alcuni tifosi e hanno rescisso il contratto per questo?
Si può definire giusta causa?

Mi sa di si. Che poi erano una cinquantina con le mazze e oltre a distruggere lo spogliatoio hanno aperto la testa a Dost.

[Brotzmann]

Io temerei piuttosto un lauto indennizzo imposto dalla UEFA che, con il culo che abbiamo, sarà di minimo 50 milioni.
Comunque con Carvalho e Martins si risolverebbero tantissimi problemi.

[christian4ever]

Ma vale anche semplicemente togliere dalla lista dei giocatori? Non inserendo Ranocchia e Candreva, senza venderli però, dovremmo in questo caso liberare 38 milioni.

EDIT: In bocca al lupo a Vecchi, qui ha lavorato benissimo vincendo e garantendo plusvalenze, merita un'occasione come questa datagli dal Venezia.

[Mystogan]

Che figura da pezzenti imbarazzanti comunque che abbiamo fatto con squadre e giocatori coinvolti a non riscattare Cancelo e Rafinha.
Fossi un dirigente di Valencia e Barcellona oppure l'agente di Cancelo e Rafinha con l'Inter in futuro non parlerei più.

[christian4ever]

Vero, però senza il loro contributo sarebbe stato pressoché impossibile arrivare in Champions. È brutto sapere di averli presi in prestito temporaneamente come una squadra senza grosse ambizioni qualunque, ma purtroppo la realtà è questa.

[Mystogan]

Ma non é quello il problema, se non ci fossero i soldi ci sarebbe poco da biasimare chicchessia, é aver ingannato Valencia e Barcellona (e appunto Cancelo e Rafinha) facendogli credere che eri disposto a comprarli, o almeno a trattare su quelle basi per prenderli in un secondo momento quando invece il giorno dopo la fine del campionato senti Spalletti dire "Cancelo e Rafinha non li possiamo riscattare". Oh, loro Kondo ce lo pagano, Murillo pure. Noi invece... Così. Presi facendo credere cose che non avevamo intenzione di fare nemmeno nella previsione più ottimistica, cioé che loro sono bravi e arriviamo in Champions.

Adesso, saranno ricami giornalistici, saranno stronzate, non lo so, ma io mi vergogno come un cane a sentir Cancelo dire che si aspettava maggiore considerazione da parte nostra, a leggere di un Rafinha deluso dal mancato riscatto mentre trattiamo Nainggolan e di un Barcellona furioso perché ci eravamo impegnati a comprarlo in caso di Champions raggiunta.

[lando]

A quanto ho capito per inserire un calciatore acquistato nelle ultime due sessioni e costato, ad esempio, 25 milioni, devi prima cedere per la stessa cifra per fare spazio.

Te la riassumo.

In pratica, potete presentare alla UEFA la lista di giocatori che ha fatto l'EL due anni fa (quando è stato stipulato l'accordo, poi non rispettato); puoi inserire i nuovi acquisti a parametro 0 (De Vryi, Asamoah) perché essendo tali non alterano il bilancio entrate-uscite; puoi inserire i nuovi (sia già in rosa ma successivi all'accordo, che presi adesso) solo se l'equivalente speso viene compensato in uscita. Quindi, se entra Nainggolan (nome random) a 30M, devi vendere almeno per 30M. Skriniar, preso l'anno scorso a 23M (mi pare) lo inserisci solo se esce qualcuno per quella cifra.

Poi, dovreste avere una rosa di 22 giocatori (e non 25), di cui 8 di provenienza nazionale e 4 dal vivaio (i 4 del vivaio possono essere anche ricompresi tra gli 8 di provenienza nazionale, quindi 4+4 e non 8+4).

Entro fine mesi, infine, dovrete rientrare di 40M nel bilancio (quindi dovranno essere solo plusvalenze).

[Brotzmann]

Te la riassumo.

In pratica, potete presentare alla UEFA la lista di giocatori che ha fatto l'EL due anni fa (quando è stato stipulato l'accordo, poi non rispettato); puoi inserire i nuovi acquisti a parametro 0 (De Vryi, Asamoah) perché essendo tali non alterano il bilancio entrate-uscite; puoi inserire i nuovi (sia già in rosa ma successivi all'accordo, che presi adesso) solo se l'equivalente speso viene compensato in uscita. Quindi, se entra Nainggolan (nome random) a 30M, devi vendere almeno per 30M. Skriniar, preso l'anno scorso a 23M (mi pare) lo inserisci solo se esce qualcuno per quella cifra.

Poi, dovreste avere una rosa di 22 giocatori (e non 25), di cui 8 di provenienza nazionale e 4 dal vivaio (i 4 del vivaio possono essere anche ricompresi tra gli 8 di provenienza nazionale, quindi 4+4 e non 8+4).

Entro fine mesi, infine, dovrete rientrare di 40M nel bilancio (quindi dovranno essere solo plusvalenze).

In realtà è più stringente la cosa, stando ad altre ricostruzioni:

La tanto attesa comunicazione da Nyon è arrivata: all’Inter non è stata concessa l’uscita anticipata (di un anno) dal settlement agreement e questo comporterà serie limitazioni sulla lista da presentare all’Uefa in vista della prossima Champions. La società di corso Vittorio Emanuele dovrà bilanciare entrate e uscite, ma nella voce ricavi (solo per quanto riguarda le liste, le plusvalenze a bilancio rientrano in un’altra sfera) finiranno solo le cessioni che riguardano i calciatori presenti nell’ultima lista presentata all’Uefa, quella del 2016-2017 e che comprendeva: Handanovic, Carrizo, Berni; Andreolli, Ansaldi, D’Ambrosio, Miranda, Murillo, Nagatomo, Ranocchia, Santon; Banega, Brozovic, Candreva, Medel, Felipe Melo; Eder, Icardi, Palacio, Perisic, Biabiany.
Da allora sono arrivati a Milano: Skriniar (25 milioni), Dalbert (20 milioni, bonus non ancora scattati), Asamoah (0), de Vrij (0), Vecino (24 milioni), Borja Valero (5,5 milioni), Gagliardini (22,3 milioni), Lautaro (circa 25 milioni), Karamoh (7 milioni), per un totale di 128.8 milioni spesi. A questa cifra vanno sottratti i soldi recuperati dalle cessioni già avvenute di Murillo (10 milioni), Medel (2,5 milioni), Banega (7,7 milioni) e da quelle quasi certe di Nagatomo (circa 3 milioni) e Ansaldi (che il Torino riscatterà a 4 milioni), per un totale di 27,2 milioni. La differenza tra 128.8 e 27,2 fa 101,6. Questo, senza considerare gli ammortamenti dei giocatori già in rosa (cosa invece sottolineata ieri da Ernesto Paolillo ma su cui vige ancora un regime di incertezza).
Cifra che sintetizza quanto per l’Inter sia complicato mettere in lista i nuovi acquisti evitando di cedere, dato che l’obiettivo imposto dall’Uefa è quello di pareggiare il valore della rosa rispetto a quella del 2016-17, quando fuori lista erano stati lasciati Kondogbia, Jovetic, Joao Mario e Gabigol. Ma attenzione, giusto ribadirlo ancora una volta: sarebbe inutile, ai fini della lista Uefa, cedere Skriniar anche per incassare una settantina di milioni. La cosa non risolverebbe il problema perché il difensore slovacco non era presente nella precedente lista Uefa e il regolamento afferma che un eventuale guadagno sarebbe utile solo ai fini del bilancio (con relativo risparmio sull’ammortamento ndr) ma non a quelli della limitazione della lista. Serve, infatti, cedere giocatori che già apparivano nell’ultimo elenco presentato alla Uefa. Vendere i vari Skriniar, Joao Mario, Gabigol, Vecino, Borja Valero, quindi, sarebbe totalmente inutile ai fini della lista.
Ma chi, di quella rosa, potrebbe sia portare un grande vantaggio a livello economico sia risolvere i problemi di lista? I nomi sono essenzialmente 3: Icardi, Perisic e Brozovic. La clausola dell’argentino è fissata a 110 milioni e una cessione a questa cifra sistemerebbe il -101,6. Mentre volendo evitare la cessione dell’ex Samp e considerare solo l’eventuale partenza di entrambi i croati, l’Inter potrebbe recuperare (molto dipenderà anche dal Mondiale) almeno una settantina di milioni, portando il passivo a 31,6. Il che significherebbe poi dover lasciare qualcuno degli acquisti post lista 2016-17 fuori dalla Champions (forse uno tra Gagliardini e Vecino, pagati rispettivamente 22,3 e 24) e sicuramente Dalbert (pagato 20).

Riassunto: o vendi Icardi o il pacchetto dei croati di merda (+cancrena).
Stando così le cose Skriniar lo potresti inserire senza cedere nessuno (magari dentro ci sta pure Valero).

[Rocks]

Mi sa di si. Che poi erano una cinquantina con le mazze e oltre a distruggere lo spogliatoio hanno aperto la testa a Dost.

Ah okay, quella di Dost non la sapevo.
Non so come possa fargli causa il presidente allora.
In teoria vincono loro sicuro, anche se li porta in tribunale.

[christian4ever]

Grazie a Lando e Brotz, la situazione sostanzialmente è nerissima per la lista. Vediamo come si regolano.

Mysto, ho capito cosa intendi, avevo parzialmente frainteso.

[deadman3:16]

Nel frattempo la vostra Under 15 sta distruggendo la Juventus.
Minuto 64 e gol del 4-0.

Eurogol e 5-0.