Inter FC *Official topic* - I Campioni d'Italia

[deadman3:16]

L'unica cosa positiva di ieri è stato il turn di deadman che essendo un buon utente fa piacere averlo dalla parte giusta.

[Numero5]

Ragazzi leggo il forum da tanto, pur non avendo quasi mai scritto prima d'ora e ricordo che tempo fa c'era un'utente che ha cercato di farvi notare le falle di Conte in tutti i modi e voi no, convinti delle vostre idee nonostante i fatti dimostrassero il contrario, molti di voi sono tra quelli che volevano che Conte rimanesse, quindi adesso cosa vi lamentate a fare?

[Morris93]

Diciamo che come primo messaggio, dopo la partita di ieri sera, ci si poteva presentare meglio. Numero5! Ammonito.

Spoiler:

[christian4ever]

Ragazzi leggo il forum da tanto, pur non avendo quasi mai scritto prima d'ora e ricordo che tempo fa c'era un'utente che ha cercato di farvi notare le falle di Conte in tutti i modi e voi no, convinti delle vostre idee nonostante i fatti dimostrassero il contrario, molti di voi sono tra quelli che volevano che Conte rimanesse, quindi adesso cosa vi lamentate a fare?

Del fatto che diversi problemi di oggi sono diversi rispetto allo scorso anno, dove infatti la squadra ha raggiunto buoni risultati e non ha mai offerto prestazioni indecorose. E sì, era corretto Conte rimanesse sulla base di quanto fatto lo scorso anno, che ora le cose abbiano preso una piega diversa non cambia retroattivamente il buon lavoro della stagione passata.

Poi, e NON è una scusante per Conte, parleremo del fatto che da noi gli allenatori arrivano all'esaurimento nervoso e prendono decisioni inspiegabili, mentre altrove fanno record di punti (Spalletti), vincono sempre un trofeo (Conte), incidono notevolmente di più (Pioli), si aggiornano e lavorano bene (Mancini). Da noi puntualmente l'allenatore o va via subito dopo aver vinto o dopo un inizio promettente diviene un personaggio tormentato da serie tv con evidenti squilibri mentali.

Qua se arriva Max ci troviamo Ambra sgozzata dopo sei mesi.

[Dwight Schrute]

Perchè cambiare l'allenatore non può essere sempre la risposta a volte. Sono convinto e stra-convinto che Conte ha fatto un buon lavoro l'anno scorso e che tutto si è rotto con quella conferenza fatta contro l'Atalanta che ci ha portato ad una convivenza forzata. Penso che l'Inter abbia giocato bene fino alla partita prima della sosta e quindi Conte era giustificabile nonostante i suoi errori che tutti abbiamo riconosciuto ma in queste due partite dove dovevi cominciare a far muovere qualcosa, siamo riusciti a fare addirittura peggio e se c'è una cosa che non supporto negli allenatori è quando ne fanno una questione di principio e si intestardiscono su alcuni aspetti. Sono d'accordissimo sul fatto che Eriksen non c'entri niente con questa squadra ma Conte mi deve spiegare il senso di De Vrij e Skriniar a riposo contro il Torino per poi entrare nel secondo tempo e Barella, Gagliardini e Vidal riproposti dopo 3 giorni dopo che due di loro hanno fatto 90 minuti, tutto perchè Eriksen e Nainggolan non lo convincono.
Non esiste fare errori del genere perchè il mercato l'ha fatto lui e lui aveva carta bianca sul cacciare Eriksen. Per ora gli acquisti sono stati dei flop totali, come furono gli acquisti voluti da Spalletti. Hakimi è l'unico che si salva ma solo per le prime partite. Kolarov è stato un danno, Vidal non ne parliamo, Pinamonti e Darmian totalmente inutili.
A questo punto è lecito aspettarsi qualcosina di più quando fai il mercato sull'allenatore. Sapete qual è la differenza tra un allenatore testardo e uno che non lo è? Guardate Mourinho. Il primo anno facemmo il mercato in base alle sue richieste e cioè Quaresma e Mancini più Muntari che fu il sostituto di Lampard. Risultato? Prime 10 partite vergognose dei due esterni e passaggio al modulo con trequartista e due punte. Ora, a me piace la squadra come giocava ma il fatto che non si trovi una soluzione in base alla squadra contro cui giochi è inaccettabile, soprattutto quando le piccole giocano a specchio per bloccarti. Ora vorrei vedere quello che ha fatto Mourinho con Quaresma applicato a Vidal perchè se siamo fuori dalla Champions per il 90% è colpa sua. Se non lo fa vuol dire che non si rende conto dei suoi sbagli e questa è la cosa più grande che può fare un grande allenatore.

E non mi fraintendete. Adoro Spalletti per tutto quello che ha fatto per noi ma anche lui era testardo. Bisogna sempre lavorare su soluzioni diverse. Non è più il campionato 2013,2014 dove il livello delle squadre è basso e molte squadre scelgono di non giocare la partita. Il calcio si sta evolvendo e così dovrebbe fare Conte.
Pochettino è un nome che mi piace per sostituirlo ma non è adatto ad una piazza come Milano che frusta pubblicamente i propri allenatori dopo mezzo sbaglio e mezzo anno dove non si vince.

[Mystogan]

Poi, e NON è una scusante per Conte, parleremo del fatto che da noi gli allenatori arrivano all'esaurimento nervoso e prendono decisioni inspiegabili, mentre altrove fanno record di punti (Spalletti), vincono sempre un trofeo (Conte), incidono notevolmente di più (Pioli), si aggiornano e lavorano bene (Mancini). Da noi puntualmente l'allenatore o va via subito dopo aver vinto o dopo un inizio promettente diviene un personaggio tormentato da serie tv con evidenti squilibri mentali.

To be fair, Spalletti é sempre stato un megalomane e prima di venir da noi ha giusto litigato con l'icona del calcio Romano, Conte sta ripetendo paro paro Torino e Londra (ma il Cinese non é Abramovich e non lo caccia), Pioli lo sappiamo tutti dove sarebbe con Piatek al posto di Ibra, e il Mancini Nazionale é una piacevole quanto inspiegabile sorpresa considerato il calcio che ha proposto in tutta la carriera (il suo City somigliava parecchio più all'Inter che all'Italia).

Poi Milano é Milano e tutto viene naturalmente enfatizzato. Ma non ci stiamo inventando niente nel naturale tratteggio di questi personaggi.

[christian4ever]

To be fair, Spalletti é sempre stato un megalomane e prima di venir da noi ha giusto litigato con l'icona del calcio Romano, Conte sta ripetendo paro paro Torino e Londra (ma il Cinese non é Abramovich e non lo caccia), Pioli lo sappiamo tutti dove sarebbe con Piatek al posto di Ibra, e il Mancini Nazionale é una piacevole quanto inspiegabile sorpresa considerato il calcio che ha proposto in tutta la carriera (il suo City somigliava parecchio più all'Inter che all'Italia).

Poi Milano é Milano e tutto viene naturalmente enfatizzato. Ma non ci stiamo inventando niente nel naturale tratteggio di questi personaggi.

Questo è vero, effettivamente non sono allenatori che al di fuori dell'Inter si sono mostrati così diversi, però la sensazione che da noi si amplifichi tutto a dismisura fino a diventare uno psicodramma c'è. Anche tatticamente, Spalletti a Roma era più flessibile e proponeva un calcio che sapeva toccare ritmi altissimi, mentre da noi si è ingrigito in una spirale di cross su cross. Così come Conte a Torino e Londra non solo cambiò sistema, ma sopratutto trovò spazio anche a giocatori che non amava (vedi Fabregas, anche se in ritardo). Aggiungo che al secondo anno, con poche motivazioni com'era evidente, non fece granché per correggere i problemi che aveva il Chelsea dopo aver ceduto Matic, ma non toccò le vette di non-sense a cui stiamo assistendo (dico davvero, mi spiegate il doppio mediano con il trequartista fuori ruolo?) e che sembrano apparentemente inspiegabili.

D'altra parte ricercare fattori esterni a tutti i costi non mi piace tanto, perché ho la convinzione che questa squadra con Brozovic ed Eriksen insieme a Barella possa fare molto meglio di così anche senza snaturarsi eccessivamente. Insomma, se uno proprio deve affondare che almeno lo faccia con una logica (3-5-2 e distanze più curate) o dopo aver tentato davvero di mettere i giocatori migliori in condizione di far bene. La squadra che vediamo ora sembra la parodia di una squadra di Conte, non è che abbiamo i difetti atavici del suo calcio, abbiamo proprio una struttura forzata e che è stata cambiata immotivatamente (quale sarebbe il senso di voler ricercare la fluidità posizionale e di alzare il baricentro così tanto con Gagliardini-Vidal titolari fissi?).

[lando]

Ma che Allegri, non va bene per voi, non fate cazzate.

A voi serve un uomo che lotta contro il sistema, che ha fatto la gavetta, che ha stile e classe senza eccessi, che si fa benvolere dai campioni.

A voi serve Sarri. Prendetelo subito.

Sarri fa al caso vostro, non perdete tempo, via Conte e dentro Sarri, subito, è da fare ieri, il sarrismo vi salverà.

Così ci liberate di un contratto onerosissimo e mi date un motivo in più per schifarlo.

[christian4ever]

In realtà, lasciando da parte l'ironia e l'ovvia infallibilità della soluzione, quantomeno nell'11 titolare il materiale a disposizione per il suo calcio ci starebbe. Manca forse un terzino più bloccato a sinistra, ma avrebbe una squadra che è abituata a costruire dal basso, inserendo Sensi (qualora torni in vita) ed Eriksen titolari andrebbe a formarsi un rombo con Brozovic e Barella, sulla carta adatto a gestire il pallone come vorrebbe Sarri. Forse Lautaro e Lukaku sarebbero una coppia poco associativa rispetto a quello che gli servirebbe, ma insomma qualcosina con cui lavorare l'avrebbe a disposizione.

Fine pippa mentale.

[LukeIsWrestling]

Ma quanto sarebbe figo se domenica cacciano Conte e andiamo a vincere lo scudo con Spalletti.

[The master of ROH]

Però su Spalletti c'è da chiedersi PERCHE' abbia litigato con Totti, cioè con tutto l'amore nutro per il capitano, ma che doveva fare di diverso? Aveva una piazza che voleva vincere lo scudo e che allo stesso tempo voleva che schierasse più frequentemente un quarantenne che non correva, in un sistema di gioco dove la corsa era tutto.

Poi sotto stress ovviamente avrà commesso errori comunicativi anche lui, ma alla base la discussione non doveva manco esistere.

Poi va all'Inter e si trova in mezzo alla bagarre Icardi.

Sogno di vederlo almeno un anno ad allenare una squadra senza che gli scoppi la terza guerra mondiale a metà anno, magari vince lo scudo

[christian4ever]

A Spalletti va il merito di averci regalato l'immagine del "vampiro d'Appiano" per indicare quella presenza intangibile che ogni anno sembra guidare l'Inter verso la rovina. Che cantore di storie Lucio.

[Der Metzgermeister]

Pioli lo sappiamo tutti dove sarebbe con Piatek al posto di Ibra.

Ma tutte le grandi squadre (e di conseguenza gli allenatori) dipendono, chi più chi meno, dal più grande campione che hanno in rosa (e anzi, nello scorso campionato quando Ibra è stato assente, il Milan ha comunque giocato un calcio gradevole).
Un'idea di calcio c'è anche quando non gioca Ibra (a patto che contestualmente ad Ibra non siano assenti o siano in scarse condizioni altri due tre elementi della rosa tipo Hernandez o il turco), la Juventus senza Ronaldo ha qualche difficoltà (ha ripreso ad ingranare da quando il portoghese è rientrato), l'Inter senza Lukaku idem.
Pioli non è Sacchi e non ci piove, ma dire che quando lo svedese non c'è la squadra sia parente di quella vista fino a dicembre 2019 è una baggianata.
E mi riferisco solo (come ovvio che sia) ad Ibra quando è schierato in campo ovviamente, perché discorsi alla: "fa tutto Ibra, anche infondere coraggio e convinzione ai compagni" mi fanno ridere perché è una cosa normale che non toglie niente all'allenatore, da che mondo è mondo i grandi calciatori, se sono anche grandi professionisti ed hanno dosi notevoli di carisma , fanno migliorare anche i compagni, non è una caratteristica esclusiva di Zlatan.

[Mystogan]

Dai Der fa il serio, l'abbiamo visto dove stava andando Pioli senza Ibra, e con senza Ibra intendo quando non aveva ancora firmato un anno fa, cinque pappine dall'Atalanta, media punti vicina a Giampaolo e squadra senz'anima alcuna.
Chiaro che non penso Pioli ne fosse il principale responsabile, nel contesto del post da cui estrapoli si contestava l'affermazione che Pioli fosse questo allenatore di polso che solo all'Inter non é riuscito a rappresentare l'ambiente e imporre le sue idee.

[Der Metzgermeister]

Dai Der fa il serio, l'abbiamo visto dove stava andando Pioli senza Ibra, e con senza Ibra intendo quando non aveva ancora firmato un anno fa, cinque pappine dall'Atalanta, media punti vicina a Giampaolo e squadra senz'anima alcuna.
Chiaro che non penso Pioli ne fosse il principale responsabile, nel contesto del post da cui estrapoli si contestava l'affermazione che Pioli fosse questo allenatore di polso che solo all'Inter non é riuscito a rappresentare l'ambiente e imporre le sue idee.

No, ci mancherebbe, è ovvio che il Pioli del Milan non è diverso da quello dell'Inter ed è il contesto ad essere differente.
Io contesto il fatto che avere un campione in rosa debba essere visto come uno sminuire eventuali meriti dell'allenatore (a prescindere dal fatto che pioli in carriera non ha mai allenato un fuoriclasse come Ibra perché forse sarebbe anche migliorato come allenatore se avesse gestito materiale umano di quel tipo, lo stesso Allegri senza Ibra magari non avrebbe vinto il suo primo scudetto, eppure non credo che ci siano dubbi sulle capacità di Allegri-che non sto paragonando Pioli,dico solo che igrandi campioni possono facilitare il compito di ogni allenatore-).
Che Pioli abbia, al momento, fatto un buon lavoro (anche avvalendosi del talento dello svedese) è dato dal fatto che a prescindere dal risultato della singola partita, il Milan ha un'idea di gioco che non si vedeva da anni, a volte lo esprime meglio, altre volte peggio, ma un canovaccio concettuale di gioco c'è sempre.
E il fatto che la rosa (Zlatan in primis) si sia espressa a favore di una sua riconferma alla fine dello scorso campionato è, per come la vedo io, un merito che si può dare a pioli.
Che ripeto, non è Sacchi ma non penso neanche l'ultimo degli stronzi.

PS: che poi, che i grandi calciatori come Ibrahimovic siano un fattore determinante nell'economia delle squadre è palese ma questo non è mai da considerare come elemento deleterio a carico dell'allenatore.
Ancelotti stesso nel suo primo anno al PSG (o meglio, mezzo campionato) ebbe qualche difficoltà che l'arrivo di Ibra contribuì ad eliminare (e parliamo di un mammasantissima come Ancelotti, non di un onesto mestierante come Pioli, pertanto se Ibra aiutó un Ancelotti non vedo perché non dovrebbe farlo con un Pioli).