La vostra "Super League"

[Smoker]

A me piacerebbe non ironicamente un campionato dell'UE:

- Real Madrid
- Barcellona
- Atletico Madrid
- Juventus
- Inter
- Milan
- Roma
- Porto
- Benfica
- Ajax
- Bayern Monaco
- Borussia Dortmund
- Paris Saint German
- Lione

Le altre 6 le prendi dalle migliori dei campionati minori: Salisburgo, Copenhagen, Olimpyakos, Ferencvaros, Dinamo Zagabria, Sparta Praga

Purtroppo so che è infattibile visto che di fatto dovresti togliere le big dai campionati nazionali andando a portargli via la maggior parte degli spettatori.

[salettone]

salettone molto carina la tua idea.

Mi piace che una competizione sia con playoff e l'altra a girone unico, per soddisfare tutti i gusti.

Mi pare la cosa più ovvia, proporre due formati diversi per le due competizioni.
Ora come ora, la EL è la sorella minore e sfigata della Champions.

E il fatto che le terze dei gironi di Champions ci finiscano dentro, sarebbe da abolire tipo subito.

Provo ad articolare maggiormente la mia proposta, specie per chi non è avvezzo al format della NFL, che comunque andrei a modificare leggermente.

Partecipanti: 32 squadre suddivise in due conference (nord-sud, est-ovest, scapoli-ammogliati etc)
ogni conference divisa in 4 gironi con 4 partecipanti, con teste di serie: vincitrici dei vari campionati nazionali, vincitrice della coppa nazionale, detentrice del titolo dell'edizione precedente e vincitrice della precedente EL.

Regular season: ogni partecipante affronta
3 contro tutte le altre squadre del girone
1 partita contro una squadra di ogni altro girone della stessa conference, per un totale di altri 3 incontri
1 contro ognuna delle quattro squadre di un girone dell'altra conference, per un totale di altri 4 incontri.

play-off:
Partite secche che in caso di pareggio vedranno il ritorno della regola del golden gol, ed eventualmente i rigori.
la squadra con il punteggio più alto di ogni conference accede di diritto al secondo turno.
completano il quadro le vincitrici dei vari gironi e le tre squadre con più punti, non necessariamente arrivate seconde nel proprio girone. queste si affronteranno nel primo turno di play-off, che determinerà le tre contendenti (più la vincitrice della conference) per il secondo turno.
da qui si accede alla semifinale per determinare la squadra che andrà affrontare la finale contro la rappresentante dell'altro lato del tabellone.

[Emperador Horace]

Purtroppo so che è infattibile visto che di fatto dovresti togliere le big dai campionati nazionali andando a portargli via la maggior parte degli spettatori.

Una cosa del genere già esiste con la Kontinental Hockey League, che infatti al momento ospita squadre da Russia, Bielorussia, Finlandia, Lettonia, Kazakistan e Cina, ma in passato ha avuto pure squadre croate, ceche, slovacche, ucraine che poi sono tornate a giocare nei loro campionati.
C'è quasi stata pure una squadra italiana.

[fAJtal]

Una cosa del genere già esiste con la Kontinental Hockey League, che infatti al momento ospita squadre da Russia, Bielorussia, Finlandia, Lettonia, Kazakistan e Cina, ma in passato ha avuto pure squadre croate, ceche, slovacche, ucraine che poi sono tornate a giocare nei loro campionati.
C'è quasi stata pure una squadra italiana.

Avrebbe avuto lo stesso ruolo delle italiane nella Superleague o anche peggio. Difatti hanno provato anche in AHL (altra lega internazionale a cui partecipano squadre italiane) fallendo. Adesso hanno cambiato nome e sono in terza divisione. Il movimento hockeystico italiano ringrazia per averci risparmiato l'ennesima figura barbina. Per ritornare al tuo discorso la KHL non è neanche così malvista e ha garantito visibilità oltreoceano dove qualsiasi giocatore di hockey spera di arrivare. Tanto che ora è considerata la seconda lega professionistica al mondo, cosa a cui nessun campionato nazionale (forse in parte quello Russo) poteva aspirare. Però quello dell'hockey è un contesto molto molto diverso da quello del calcio

[Emperador Horace]

Assolutamente d'accordo, difatti la KHL nasce per "poter competere" con l'NHL partendo da una posizione di svantaggio.

La SuperLega nascerebbe perché i dirigenti pallonari fanno pietà.

Però se uno vuol studiare un contesto in cui coesistono una simil-SuperLega così con
Me l'aveca pensata Smoker, e i vari campionati nazionali, per me è quello dell'hockey su ghiaccio il paragone più azzeccato.

[FAT MIKE]

Non ho le capacità cognitive per pensare al regolamento e tutto quanto, però mi piacerebbe un torneo mondiale FIFA in formato Champions (ma con playoff sempre a eliminazione diretta) con dentro squadre europee ma anche americane, asiatiche e africane. Sono cosmopolita.

[lando]

Non ho le capacità cognitive per pensare al regolamento e tutto quanto, però mi piacerebbe un torneo mondiale FIFA in formato Champions (ma con playoff sempre a eliminazione diretta) con dentro squadre europee ma anche americane, asiatiche e africane. Sono cosmopolita.

Sarebbe affascinante come idea, ma di fatto è quello che avevano pensato con il mondiale per club, e che si è rivelato un flop.

Il motivo è semplicissimo, ormai tra le europee ed il resto del mondo c'è un abisso, prima almeno le sudamericane se la giocavano (e la vecchia coppa intercontinentale era sempre in bilico), ma ormai anche con loro il gap è troppo ampio. Un torneo in quel formato avrebbe una qualità bassissima, e 99,99% delle volte sarebbe vinto da un'europea.

[LukeIsWrestling]

Vi dico il mio pensiero di Super League.

20/24 squadre.

A inizio anno draft integrale in diretta tv con tutti i giocatori in palio (non sono affiliati a nessuna squadra).

Stile Fantacalcio. Con asta al rialzo per ogni giocatore. Lo stipendio del singolo giocatore è quello che è stato pagato all'asta o proporzionale a quello.

E poi girone all'italiana andata e ritorno.


Fantascienza eh, però mi piaceva!

[CombatZoneWrestling]

Raga il nuovo mondiale per club è letteralmente l’idea di metà di voi per la Superlega.

[FAT MIKE]

Sarebbe affascinante come idea, ma di fatto è quello che avevano pensato con il mondiale per club, e che si è rivelato un flop.

Il motivo è semplicissimo, ormai tra le europee ed il resto del mondo c'è un abisso, prima almeno le sudamericane se la giocavano (e la vecchia coppa intercontinentale era sempre in bilico), ma ormai anche con loro il gap è troppo ampio. Un torneo in quel formato avrebbe una qualità bassissima, e 99,99% delle volte sarebbe vinto da un'europea.

È che il mondiale per club ha troppe poche squadre, per quello non mi piace, è un mini-torneo... Il gap è vero che c'è, ed è pure abissale, infatti farei un ranking dei campionati, un po' come si fa ora per la Champions, con un numero di accessi alla competizione in base al ranking del campionato. Almeno nei gironi e nelle prime partite dei playoff ci potremmo ritrovare davvero un mix di squadre interessante con i team top di tutto il mondo al posto di quelle merdine di Bruges, Genk, AEK, Nordjelland, Stella Rossa che vengono sparate tutte in Europa League (così si alza il livello pure di quella, che è imbarazzante).

Il tutto lo accompagnerei (oddio mi sto gasando da solo) a un corposo progetto di comunicazione culturale in cui si promuove l'incontro fra diverse culture, i luoghi di interesse e le culture più lontane, ecc. I giocatori dovranno destinare un pomeriggio alla visita a comunità locali svantaggiate, e poi si dà un po' di biglietti a persone svantaggiate del posto, e poi finale ad Aleppo. Insomma il mio è un progetto per un mondo migliore.

[Emperador Horace]

Se fossi Silvio proverei una Super League alternativa con squadre legate a grosse aree geografiche europee che militano in categorie minori o sono da rifondare:

Monza
Brera FC
Lupa Roma
Paris FC
East Ham United
AFC Wimbledon
United of Manchester

E ovviamente altre.

Silvio pensaci.

[IlBiondo]

Per me il male della SuperLeague sta esclusivamente nel voler far partecipare squadre esclusivamente per il valore economico e finanziario e non per meriti.
Per me, se proprio si deve creare una SuperLeague, si fanno partecipare le vincenti di tutti i campionati europei e si fa un torneo stile mondiale. Vogliamo farlo a due gironi e playoff? Andrebbe bene anche cosi', sarebbe solo una novita' per qualche tempo e poi ci si abitua.

[lando]

Stando al Sole 24 Ore, la Lega Serie A era perfettamente a conoscenza (così come Premier, Liga e Bundesliga) del progetto Superlega e della Superchampions UEFA, e ne avrebbero parlato in una riunione già a febbraio.

Il che era ovvio, solo un idiota potrebbe pensare che 12 club tra i più ricchi e potenti al mondo da mesi tramassero di nascosto per fare un colpo di stato e che le federazioni non lo sapessero.

Sempre più un circo, sta vicenda.

PS ma a Ceferin e Perez hanno finito i giga sul telefono? Prima erano tweet e comunicazioni giornalieri, e adesso nulla da giorni. Serve una sos ricarica?

[IlBiondo]

PS ma a Ceferin e Perez hanno finito i giga sul telefono? Prima erano tweet e comunicazioni giornalieri, e adesso nulla da giorni. Serve una sos ricarica?

Stanno usando Signal

[MacheteKowalski]

Stando al Sole 24 Ore, la Lega Serie A era perfettamente a conoscenza (così come Premier, Liga e Bundesliga) del progetto Superlega e della Superchampions UEFA, e ne avrebbero parlato in una riunione già a febbraio.

Il che era ovvio, solo un idiota potrebbe pensare che 12 club tra i più ricchi e potenti al mondo da mesi tramassero di nascosto per fare un colpo di stato e che le federazioni non lo sapessero.

Sempre più un circo, sta vicenda.

PS ma a Ceferin e Perez hanno finito i giga sul telefono? Prima erano tweet e comunicazioni giornalieri, e adesso nulla da giorni. Serve una sos ricarica?

Non solo la serie A a quanto ho capito ma proprio tutti, dalla Uefa alle leghe nazionali.
Ho ascoltato di sfuggita Bellinazzo oggi.

Comunque la soluzione è semplice: le squadre si qualificano con le stesse regole di oggi + wild card per le prime due del ranking di ogni campionato in caso non si siano qualificate.
In caso di squadre dispari, si pesca la prima del ranking non qualificata.
Poi suddividono i gironi e bla bla bla.

Non capisco perché non abbiano fatto così, forse perché è troppo semplice.