TOPIC UFFICIALE - Ultimo film visto o rivisto #2

[Jeff Hardy 18]

Mother! é la fiera della casualità e della fruizione transeunte a cervello spento, passo nettamente indietro per Aronofsky che dovrebbe tornare a fare roba più psicologica e "sentita" invece che questa cafonata che riprende il suo film meno riuscito (The Fountain) e probabilmente si posiziona anche sotto di questa per il puzzo di provocazione visiva fine a se stessa (neanche così efficace, invero) che si inizia a sentire dal secondo tempo.
Rimane coerente a livello stilistico (primi piani e focus sugli occhi, fotografia opaca con uso intenso di grigio e nero) ma il simbolismo é poco presente ed usato comunque malissimo, lo script va un po' a puttane sul finale e la cosa più grave é che certe scelte aberranti sembrano quasi sminuire a livello intellettuale gli altri suoi lavori, un mezzo disastro

Più indietro di Noah la vedo difficilissimo, impossibile.

[KanyeWest]

Più indietro di Noah la vedo difficilissimo, impossibile.

Noah con tutti i difetti che può avere presenta una dignità ed un senso di fondo completamente assente in mother!, si pensi all'accentuato ecologismo che sebbene accompagnato da un CGI grossolana é interessante in una produzione di questo tipo.
Almeno dietro c'è un'idea o una visione di insieme, non la fiera dello showoff casuale e claustrofobico per inorridire gli intellettualoidi con il tesserino a Venezia

[Jeff Hardy 18]

Ah bhò non l'ho ancora visto. Ma avendo ancora nitidi i ricordi di Noah, mi sembrava impossibile superarlo.

[LastRide316]

ho visto Madre! film fuori di testa mi è piaciuto

[Der Metzgermeister]

"La Mummia" (2017).
Se il dark universe deve partire con questo film forse sarebbe meglio ci pensassero bene.
Troppe falle logiche con un Cruise che ormai in ruoli "action" sembra sempre che stia girando un "mission impossible".
Salvo Russel Crowe, in parte come non lo vedevo (a mio avviso) da anni.

[Hohesc]

Signori Si Nasce - Mario Mattioli

Altro classico di Totò e Peppino, probabilmente il migliore tra quelli visionati finora, con un intreccio molto carino e che porta ad un gran bel finale.

Babadook - Jennifer Kent

Horror psicologico molto bello ed appassionante sin da subito grazie ad una regia studiata per inquietare. Peccato che sul finale il Babadook si riveli essere effettivamente reale, togliendo un po' dall'opera al completo. In ogni caso, tra l'attrice protagonista davvero poliedrica e l'uso sapiente dell'immagine del Babadook, rimane un film da vedere.

[Jeff Hardy 18]

Il Babadoock è il lutto per la morte del marito/padre. Reale come è reale la depressione.
Capito tutto mi dicono dalla regia.

[Hohesc]

Il Babadoock è il lutto per la morte del marito/padre. Reale come è reale la depressione.
Capito tutto mi dicono dalla regia.

La metafora l'ho capita, è che ci sono alcune scene inspiegabili razionalmente, pure considerando le allucinazioni della madre; vedasi il figlio che viene trascinato su per le scale volando.

[Jeff Hardy 18]

La nota credibilità di un film horror.
Non sono allucinazioni, sono reali, dato che il dolore stesso è reale, sebbene tu non sia in grado di comprenderlo in quanto non stai subendo lo stesso dolore. Rappresentazioni fisica del dolore personale del lutto.

[Hohesc]

La nota credibilità di un film horror.
Non sono allucinazioni, sono reali, dato che il dolore stesso è reale, sebbene tu non sia in grado di comprenderlo in quanto non stai subendo lo stesso dolore. Rappresentazioni fisica del dolore personale del lutto.

Vabbe' sì, era giusto per dire che l'avrei preferito più realistico, ma va bene anche così.

Fino a che il dolore sia reale e che lei lo identifichi con la figura del Babadook ci sono, anche se pensavo che il resto fossero visioni dettate dalla disperazione.

A 'sto punto mi sa che lo rivedrò a breve.

[Darth_Dario]

Blade Runner 2049. Filmone.

Deckard è un replicante?

[Malfoy]

Blade Runner 2049. Filmone.

Deckard è un replicante?

Spoiler:

Non può esserlo. Se lo fosse, sarebbe un Nexus 6, il modello presente nel primo film, ambientato nel 2019. Quei modelli avevano una durata standard di 4 anni, quindi il fatto che sia vivo nel sequel, ambientato 30 anni dopo, è assurdo.

[Der Metzgermeister]

Spoiler:

Non può esserlo. Se lo fosse, sarebbe un Nexus 6, il modello presente nel primo film, ambientato nel 2019. Quei modelli avevano una durata standard di 4 anni, quindi il fatto che sia vivo nel sequel, ambientato 30 anni dopo, è assurdo.

Spoiler:

Molti ipotizzano fosse un modello sperimentale successivo al Nexus 6.
Diciamo che, teoricamente, se volessero giustificarne la longevità avrebbero vari modi per farlo.

[Malfoy]

Spoiler:

Molti ipotizzano fosse un modello sperimentale successivo al Nexus 6.
Diciamo che, teoricamente, se volessero giustificarne la longevità avrebbero vari modi per farlo.

Spoiler:

Dovrebbero dimostrarlo a posteriori, per ora non abbiamo elementi per poter affermare che sia un replicante. Inoltre è invecchiato,
i replicanti invecchiano? Batista nel film sembra farlo, ma non ne siamo certi.

[Der Metzgermeister]

Spoiler:

Dovrebbero dimostrarlo a posteriori, per ora non abbiamo elementi per poter affermare che sia un replicante. Inoltre è invecchiato,
i replicanti invecchiano? Batista nel film sembra farlo, ma non ne siamo certi.

Io ho letto 2 cose a riguardo:

Spoiler:

1) Come detto prima, Deckard è un replicante successivo al modello nexus 6 e questi replicanti invecchiano e non hanno una durata prestabilita di vita.
2) Deckard è un Nexus 6 ma avrebbe trovato un modo di "trasferire" la sua coscienza in altri replicanti modificandone anche l'aspetto estetico in modo da farlo risultare uguale a se stesso ma di volta in volta aumentando "i segni del tempo" (la vecchiaia appunto).
Mi sembrano molto forzate, la seconda soprattutto, e si, sono solo speculazioni al momento.