WWE Royal Rumble 30/01/2011 (Pre, Live & Post Show)

[heatbreakerkid]

E' giusta l'analisi,ok è stato un doppio finale. Semplicemente non ho apprezzato la scelta nel conteso,quando solitamente apprezzo Santino e i suoi segmenti. Per la fine Rumble lo ho trovato inadeguato.

Io ad esempio ovviamente preferisco finali alla HBK vs Undertaker perché costruiti benissimo, epici ed interpretati magistralmente. Devo però ammettere che spesso questi finali sono un po'raffazzonati (non ho gradito moltissimo i finali telefonatissimi e privi di pathos delle Rumble vinte da Orton ed Edge, che avevano invece enormi potenzialità). Un doppio finale così è quanto meno originale, coinvolgente e un buon comedy. E come ti hanno dimostrato altri, a quel punto e in quel modo poteva essere credibile la vittoria di Santino, per il fatto che la Rumble può vincerla veramente chiunque (cosa che ci eravamo un po'scordati negli ultimi 5anni).

[Nicky Santoro]

Vitto, tu pensa che io che vengo considerato l'archetipo smart che non avendo lo scolapasta in testa non può godersi il wrestling ho scritto le tue stesse identiche cose.

Forse perchè io e te siamo davvero smart.

Tu pensa che chi un mese fa esaltava Del Rio prendendosela con chi ne sottolienava anche i lati negativi, ora si è lamentato della vittoria di Del Rio perchè non ha abbastanza gradoni in testa-starpower. Sembra una barzelletta ma è vero.

Guarda, è il motivo per cui non posto piu qua. Continuo a seguirlo il wrestling, la passione non m'è diminuita piu di tanto, però davvero, senza le pippe mentali e i post di certa gente me lo godo molto di piu. Provo sincera pena per quelli che fanno il live, una gara a chi fa la battuta pronta piu fica per dire che è tutto una merda.
Neanche aspettano," cos'è sta merdata" "oddio il fondo è stato toccato" "basta rivoglio i soldi", mamma mia ma chi vi costringe.

Ed ho letto anche un "Booker T e Nash" capirai che soprese erano annunciate. Per voi! Per me lo sono state, è stato bellissimo senza anticipazioni vedere Nash entrare. E certo non mi lamento che sono durati poco, ma cazzo quanto volevi farli durare?

[Greg Valentine]

E come ti hanno dimostrato altri, a quel punto e in quel modo poteva essere credibile la vittoria di Santino, per il fatto che la Rumble può vincerla veramente chiunque (cosa che ci eravamo un po'scordati negli ultimi 5anni).

Non sono d'accordo. L'incertezza deve essere sapiente sui maggiori candidati,non del tipo "può vincere chiunque" tanto la WWE per sbalodire farebbe qualsiasi cosa. Quella è incertezza che di certo non sto ad esaltare.

Io preferisco uno show scontato e ben costruito,che uno show senza criterio in cui tutto può succedere.

[Greg Valentine]

Guarda, è il motivo per cui non posto piu qua. Continuo a seguirlo il wrestling, la passione non m'è diminuita piu di tanto, però davvero, senza le pippe mentali e i post di certa gente me lo godo molto di piu. Provo sincera pena per quelli che fanno il live, una gara a chi fa la battuta pronta piu fica per dire che è tutto una merda.
Neanche aspettano," cos'è sta merdata" "oddio il fondo è stato toccato" "basta rivoglio i soldi", mamma mia ma chi vi costringe.

Ed ho letto anche un "Booker T e Nash" capirai che soprese erano annunciate. Per voi! Per me lo sono state, è stato bellissimo senza anticipazioni vedere Nash entrare. E certo non mi lamento che sono durati poco, ma cazzo quanto volevi farli durare?

Ma questo è sempre per il discorso di pensiero dominante e pecoroni. Non c'è mai una via di mezzo,ma solo spirito di aggregazione. Ma questa è una generalizzazione. Sono gli utenti ad essere stupidi,non c'entrano un cazzo i live.

[Nicky Santoro]

Ma questo è sempre per il discorso di pensiero dominante e pecoroni. Non c'è mai una via di mezzo,ma solo spirito di aggregazione. Ma questa è una generalizzazione. Sono gli utenti ad essere stupidi,non c'entrano un cazzo i live.

Parlo di live fatti sul forum, non di live in generale.

[Greg Valentine]

Parlo di live fatti sul forum, non di live in generale.

Ma anche quelli (personalmente mai fatti),dipende da chi li fa.

[Nicolasblaze]

Continuate così, adoro vedere gente che non capisce un cazzo. E poi fate le card dei ppv del 2020 Ma se non riuscite a capire le logiche di booking sul breve periodo

Qualche perla:
"Kelly Kelly inutilmente contro Vickie": beh, ma aspettiamo di vedere se ci saranno conseguenze o no, che dite? Forse, e dico forse, potrebbe essere un modo per turnare McIntyre, no?
"Del Rio deve fare gavetta": eh, proprio un signor nessuno, vero? Uno che ha già un titolo del mondo in bacheca e che è stato wrestler dell'anno 2006 per il PWI
"Nexus e Corre gestiti male": sembrate Dark of Phenom, madonna. Poi quando capite che non sono stable dominanti in senso assoluto, visto che in un match di gruppo non partono alla pari, mi fate un fischio. E avete ragione, il top face non deve dominare, deve perdere pulito da Zack Ryder.
"Nessuna sorpresa": beh, se vi siete spoilerati i ritorni di Nash e Booker T non è colpa di nessuno, siete imbecilli voi. Bastava non leggere la newsboard ed ecco la sorpresa. E poi dite "ah, da mark si viveva meglio" :paperino, luca giurato e baboden con la faccia verde:
"Vergogna Nash e Booker T, eliminati subito": giusto, meglio far squashare mezzo roster a due atleti semiritirati, così sì che si mettono over i midcarder. Invece come ha fatto la WWE Barrett potrà vantarsi di aver eliminato una leggenda, pensa un po' che scelta idiota.

Poi il genio che vuole Barrett vs Taker per il titolo a 'Mania lo voglio incontrare e stringergli la mano.

Lunedì scrissi questo. Aggiungo che a me farebbe piacere l'esordio di Sting in WWE, ma se così non fosse avrei ancora più piacere a ridere alle spalle dei coglioni che stanno infestando sto forum.

[Nicky Santoro]

Ma anche quelli (personalmente mai fatti),dipende da chi li fa.

Si vabbè, grazie al cazzo che non ti parlo di 100% di media, ma tralsciando le news, gli spoiler e tutte le cazzate che danneggiano per quanto mi riguarda lo spettacolo, ma se ci fai caso quelli che stanno sul forum e fanno il live su venti...in diciannove odiano il ppv. Ogni ppv.

Già me li immagino ci fossero stati nel 2001 per Wrestlemania a dire "ahaha che cagata il volo di Kane, WWF MERDA" "E BOOKER T? NON DOVEVA ESORDIRE? BUFFONI" "TRIPLE H è CADUTO NEI MATERASSINI, LOOOL CHE TRISTEZZA" "MCMAHON E AUSTIN? RIVOGLIO I MIEI SOLDI".

[Greg Valentine]

Si vabbè, grazie al cazzo che non ti parlo di 100% di media, ma tralsciando le news, gli spoiler e tutte le cazzate che danneggiano per quanto mi riguarda lo spettacolo, ma se ci fai caso quelli che stanno sul forum e fanno il live su venti...in diciannove odiano il ppv. Ogni ppv.

Già me li immagino ci fossero stati nel 2001 per Wrestlemania a dire "ahaha che cagata il volo di Kane, WWF MERDA" "E BOOKER T? NON DOVEVA ESORDIRE? BUFFONI" "TRIPLE H è CADUTO NEI MATERASSINI, LOOOL CHE TRISTEZZA" "MCMAHON E AUSTIN? RIVOGLIO I MIEI SOLDI".

Si ma il fatto è che casualmente i live se li fanno i babbi,non è il live sul forum ad essere determinante.

[Nicolasblaze]

Si ma il fatto è che casualmente i live se li fanno i babbi,non è il live sul forum ad essere determinante.

In ogni forum aperto c'è una maggioranza di babbi, quindi è conseguenza diretta del forum

[You know me as Rob]

Ieri si è giunti alla conclusione che in realtà sono utenti che manifestano liberamente i loro sogni e a cui utenti fastidiosi postando dati oggettivi e parlando in modo inutilmente serio, che non si confà allo spirito di un forum, tentano di impedire di sognare e di dire quattro puttanate in libertà come invece sarebbe giusto fare.
E' stato pertanto affermato il concetto che sia più giusto liberare la fantasia e modificare la realtà per adattarla a proprio piacimento ai propri desideri piuttosto che affermare fatti provati e certi che permettano di avere un terreno di discussione comune.
Ermeneuticamente, è stato affrmato che questo non è quindi un forum ma una pagina web formata da tanti blog quanti sono gli utenti che vi partecipano.

[Greg Valentine]

Ieri si è giunti alla conclusione che in realtà sono utenti che manifestano liberamente i loro sogni e a cui utenti fastidiosi postando dati oggettivi e parlando in modo inutilmente serio, che non si confà allo spirito di un forum, tentano di impedire di sognare e di dire quattro puttanate in libertà come invece sarebbe giusto fare.
E' stato pertanto affermato il concetto che sia più giusto liberare la fantasia e modificare la realtà per adattarla a proprio piacimento ai propri desideri piuttosto che affermare fatti provati e certi che permettano di avere un terreno di discussione comune.
Ermeneuticamente, è stato affrmato che questo non è quindi un forum ma una pagina web formata da tanti blog quanti sono gli utenti che vi partecipano.

Beh,infondo "il forum non è la realtà". Come se qualcuno che non sa ragionare qui dentro,improvvisamente fuori si rivela un genio. Cioè questi accendono il forum non per discutere,ma per dare libero sfogo alla propria fantasia. Interessante direi .

[Colosso]

Obiettivamente i ritorni di Booker T e Diesel sono stati migliori di quelli degli altri anni, che riguardavano wrestler infortunati o vecchie leggende senza più nulla da dire... Nash poi mancava addirittura dal 2003 e il pubblico lo ha accolto come se fosse Hogan.

[Greg Valentine]

Obiettivamente i ritorni di Booker T e Diesel sono stati migliori di quelli degli altri anni, che riguardavano wrestler infortunati o vecchie leggende senza più nulla da dire... Nash poi mancava addirittura dal 2003 e il pubblico lo ha accolto come se fosse Hogan.

Veramente,non si beccava un pop così nemmeno ai tempi d'oro. Parlo della WWF,in WCW invece ci sono stati momenti in cui era assurdamente over (seppur era una cosa altalenante infondo,non si può parlare di popolarità alla Hogan o alla Rocky assolutamente),perfino da heel (Starrcade 98 ad esempio,anche se lì era più per il fatto che tutti volevano finalmente vedere Goldberg sconfitto per la prima volta in carriera).

[ektor baboden81]

Uh, run in di Bateman!



Diglielo a 'sti soloni che quando Santuzzo nostro è sbucato ti sei bagnato anche tu le mutandine!