Rybotch (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

[Necessary Evil]

Con Punk che riporta finalmente in vita i gelati della WWE ma, visto che il pubblico gli ha voltato le spalle, decide di tenerseli solo per lui... e Ryback non è d'accordo?

[Karran]

Non riesco a credere che ci sono 11 (UNDICI) pagine di posts su Ryback!

Anche se pare la WWE si sia accorta che qualcosa non va e mi pare di aver volto qualche minimo cambiamento nel suo character.

[ZodiacKiller]

Su WWE.com c'è un sondaggio che chiede ai fan se gradirebbero un match tra Ryback e CM Punk.
L'82% ha risposto che vorrebbe vedere questo match.

[Unknow Identity]

Su WWE.com c'è un sondaggio che chiede ai fan se gradirebbero un match tra Ryback e CM Punk.
L'82% ha risposto che vorrebbe vedere questo match.

Aggiungi anche il mio voto

[ZodiacKiller]

Potete votare qui: http://www.wwe.com/inside/polls/ryback-vs-punk-imminent

TWForum Invasion!
Fate sentire la vostra voce!

[.Tarver]

Su WWE.com c'è un sondaggio che chiede ai fan se gradirebbero un match tra Ryback e CM Punk.
L'82% ha risposto che vorrebbe vedere questo match.

Simple-minded, lo sapevate vero?

La stessa gente che è annoiata da James Storm e si diverte con Brodus Clay, immagino già lo sappiate.

[Nicolasblaze]

Errore enorme di strategia della WWE.

After Ryback came to Mick Foley’s defense, is a match between Punk and Ryback imminent?

Yes. Undefeated and likely now on CM Punk’s bad side, Ryback should meet the WWE Champion one-on-one.
No. CM Punk talks a big game, but I don’t think he wants any part of Ryback.

Manca la terza opzione:
No. I don't think Ryback is ready to hit the main event yet.

E volendo la quarta:
No. I don't like Ryback.

Un sondaggio impostato in maniera unilaterale è dannoso a livello comunicativo (il fan percepisce che l'opinione è direzionata e strumentalizzata) e non serve a niente a livello strategico (perché se non ammetti che il feedback possa essere negativo non stai lavorando bene, ti stai rintanando dietro le tue certezze).

EDIT: giusta l'obiezione di RobLP, per cui la quarta opzione si può eliminare. La terza ci deve essere però.

[RobLP]

Su WWE.com c'è un sondaggio che chiede ai fan se gradirebbero un match tra Ryback e CM Punk.
L'82% ha risposto che vorrebbe vedere questo match.

No, è ben diverso. Quel sondaggio chiede ai fan se CREDONO che ci sarà un match tra Punk e Ryback, non se vogliono vederlo, il che è ben diverso... anche se uguale.

È praticamente un modo orchestrato per capire se piace Ryback o meno, dato il presupposto che non esistano fan obiettivi che dicono "Sì, secondo me ci sarà ma Ryback è una sega", ma solo fan fessi. Simple-minded, appunto.

[ZodiacKiller]

No, è ben diverso. Quel sondaggio chiede ai fan se CREDONO che ci sarà un match tra Punk e Ryback, non se vogliono vederlo, il che è ben diverso... anche se uguale.

Sì infatti ho scritto così perchè è palese il loro scopo, ovvero sondare il terreno per un eventuale match ed evitare che la gente, come si dice a Roma, "li pisci".

Simple-minded, lo sapevate vero?

La stessa gente che è annoiata da James Storm e si diverte con Brodus Clay, immagino già lo sappiate.

Beh va da sè che nessun fan con "la testa a posto" avrebbe votato sì.
Io da fan di Ryback, mi è simpatico quel ragazzo, ho comunque votato no.
Anche se per la differenza che può fare..

[.Tarver]

Senza contare come i "voti" bisognerebbe davvero vederli, ma lo direi anche se ci fosse di mezzo Christian o un altro.

Si smerda tanto la TNA per i follower fasulli ma la WWE che fa "tutto alla luce del sole" è poco credibile. O davvero credete ai votanti di Cyber Sunday e a quelli che votano per i nomi dei tag team su Twitter?

LOL, me la vedo la WWE che segue veramente il voto "popolare" e magari mi pubblica un 70% negativo a una scelta.

[RobLP]

Rob il loro scopo è quello sondare il terreno.



Beh va da sè che nessun fan con "la testa a posto" avrebbe votato sì.
Io da fan di Ryback, mi è simpatico quel ragazzo, ho comunque votato no.
Anche se per la differenza che può fare..

Ho editato. Comunque è sbagliata la tua premessa di base, che dovrebbe essere: un fan, indipendentemente dalle sue preferenze su Ryback, crede che ci sarà un match tra Punk e Ryback, quindi vota sì; oppure crede che non ci sarà, quindi vota no. Il fatto è che nessuno vota così e in fin dei conti si riduce seriamente a "Vuoi vedere Punk vs Ryback?". Come dici tu la struttura di base è un voler sondare il terreno, ma la sovrastruttura è ben diversa.

[ZodiacKiller]

Senza contare come i "voti" bisognerebbe davvero vederli, ma lo direi anche se ci fosse di mezzo Christian o un altro.

Si smerda tanto la TNA per i follower fasulli ma la WWE che fa "tutto alla luce del sole" è poco credibile. O davvero credete ai votanti di Cyber Sunday e a quelli che votano per i nomi dei tag team su Twitter?

LOL, me la vedo la WWE che segue veramente il voto "popolare" e magari mi pubblica un 70% negativo a una scelta.

Ma si sa che son pilotati.
Sempre stato così..
Un po' come quando i fan cantavano per Ziggler e King diceva che i cori erano per Sheamus.
Vince ciò che decidono loro, ma ti danno l'impressione che sia stata la volontà popolare.

Non tanto differente dal concetto di democrazia attuale.

[Jeff Hardy 18]

Non tanto differente dal concetto di democrazia attuale.

Detto da un fascista questa frase è abbastanza divertente.

[Baboden]

Senza contare come i "voti" bisognerebbe davvero vederli, ma lo direi anche se ci fosse di mezzo Christian o un altro.

Si smerda tanto la TNA per i follower fasulli ma la WWE che fa "tutto alla luce del sole" è poco credibile. O davvero credete ai votanti di Cyber Sunday e a quelli che votano per i nomi dei tag team su Twitter?

LOL, me la vedo la WWE che segue veramente il voto "popolare" e magari mi pubblica un 70% negativo a una scelta.

Quelli di Cyber Sunday credo fossero veri: avvenivano via telefono (se ben ricordo) e quando lo spetatatore "spende soldi" per una telefonata, poi ci sono dietro le associazioni di consumatori e robe così che devono vigilare sull'effettiva onestà del sondaggio...tra l'altro in America credo che su 'ste cose siano abbastanza fiscali..

Poi i sondaggi erano sì "pilotati", nel senso che si doveva scegliere tra un HIAC, un braccio di ferro contest, e una gara di rutti...però i voti e le percentuali penso fossero reali.



E comunque, in caso di assenza di Cena, anche io vorrei Ryback contro Punk: pura e semplice curiosità di vedere che ne viene fuori, e se per Ryback ci possano essere spiragli insperati oppure se le prime impressioni su di lui sono vere.

[.Tarver]

Quelli di Cyber Sunday credo fossero veri: avvenivano via telefono (se ben ricordo) e quando lo spetatatore "spende soldi" per una telefonata, poi ci sono dietro le associazioni di consumatori e robe così che devono vigilare sull'effettiva onestà del sondaggio...tra l'altro in America credo che su 'ste cose siano abbastanza fiscali..

Poi i sondaggi erano sì "pilotati", nel senso che si doveva scegliere tra un HIAC, un braccio di ferro contest, e una gara di rutti...però i voti e le percentuali penso fossero reali.



E comunque, in caso di assenza di Cena, anche io vorrei Ryback contro Punk: pura e semplice curiosità di vedere che ne viene fuori, e se per Ryback ci possano essere spiragli insperati oppure se le prime impressioni su di lui sono vere.

Le prime 2 edizioni se non sbaglio, alcune erano via pc sul sito, ora non ricordo bene. Ricordo comunque che non tutte le edizioni furono uguali.

Negli Usa il 30% delle pubblicità è dedicato a studi legali e consulenze da avvocati, fate vobis.

Poi oh, hai ragionissima. Mi proposero tra Orton e Flair una scelta tra Submission match, falls count anywhere match e Steel Cage. Oppure la difficilissima scelta tra Jeff Hardy e Vladimir Kozlov da mandare contro Triple H nel 2008, se non erro.
Più "indirizzare" di così si muore.