IMPORTANZA STORICA : Raven è un icona ECW ma poco fortunato in TNA e WCW , mentre Pillman ha militato in WCW , ECW e WWE in cui ha fatto cose caruccie , DRAW .
CARISMA E CARATTERIZZAZIONE :Ennesimo pareggio perchè entrambi ben caratterizzati e con un grande carisma . DRAW .
MIC SKILL : Raven lo ritengo il migliore Promo Man in assoluto e nonostante la bravura di PillMan , per me Raven è irraggiungibile . RAVEN
IN RING : Raven era un grande Brawler e basta , mentre Pillman era più completo . Stavolta vado con PillMan che vedo superiore all'avversario . PILLMAN
Marco Frediani ha scritto:Importanza: Raven è un icona ECW, diciamo anche un simbolo di quello che faceva la fed di Philly. Ma purtroppo lo è solo li, nonostante un ottimo stint in TNA terminato con la scellerata scelta di fargli perdere il titolo in un evento esterno e con l'esclusione da BFG 2005 e poi dai problemi di salute. Pillman ha mostrato al mondo lo stile junior negli USA con le sfide con Liger, formato un tag team mica da ridere con "Stunning" Steve Austin e partecipato all'angle che sconvolse il mondo del wrestling, quel "I respect you,bookerman" che lo catapultò sulla bocca di tutti. Per non parlare del segmento con Austin e la pistola in WWF. Vince Pillman.
Carisma e caratterizzazione: Qui direi che la spunta Raven, che però ha forse il limite di essere pure troppo caratterizzato e di non piacere alla massa. Pillman non è da meno comunque. Raven
Mic skills: Due maestri del promo. Ma qui vince Brian, anche solo per il promo di debutto in ECW. Da amato a odiato in 3 battute, dato che è riuscito a buttare giu dal loro piedistallo i fan di Philly (smartmarks) con 2 battute. Raven comunque andrebbe studiato nelle scuole di wrestling. Pillman
In Ring: Pillman era piu completo, sapeva fare tag (per dire, il match nella Gabbia contro Santana e Douglas) e singolo (match con Liger). Raven perfetto nei match hardcore ma meno nel match normale. Pillman
Preferenza personale: Raven
Vince Pillman 3-2
E colgo l'occasione per dire che ho il DVD di Pillman
IMPORTANZA STORICA : Raven è un icona ECW ma poco fortunato in TNA e WCW , mentre Pillman ha militato in WCW , ECW e WWE in cui ha fatto cose caruccie , DRAW .
CARISMA E CARATTERIZZAZIONE :Ennesimo pareggio perchè entrambi ben caratterizzati e con un grande carisma . DRAW .
MIC SKILL : Raven lo ritengo il migliore Promo Man in assoluto e nonostante la bravura di PillMan , per me Raven è irraggiungibile . RAVEN
IN RING : Raven era un grande Brawler e basta , mentre Pillman era più completo . Stavolta vado con PillMan che vedo superiore all'avversario . PILLMAN
1) Importanza:
Raven è stato il simbolo ECW, il protagonista del feud ECW per antonomasia(con Dreamer) ed uno dei più storici(quello con Sandman) e uno di quei simboli dell'NWA/TNA, tra midcard(prima) e poi pure Main Event, in un punto della carriera in cui lo davo essenzialmente finito. Nel mezzo ci son stati WCW col Flock e le varie comparsate nel midcard, tipo contro DDP e Benoit, che lo fecero risaltare in una WCW che aveva pochi sbocchi in zona main event.
Tornato in ECW non lasciò il segno, così come la comparsata in WWF/E che aldilà dei suoi titoli hardcore poteva esser interessante se non gli avessero poi abortito il feud che doveva renderlo mattatore di Heat. Poi andò in ROH segnando uno dei feud più importanti della storia, quello con Punk per poi quasi subito, andarsene in TNA, main eventer subito poi perso qua e là tra stable e midcard, infine vari ritorni che non fecero altro che mostrare la sua vecchiaia arrivata in fretta(Diabete?) e qualche spruzzata di hardcore qua e là.
E poi va beh, la JCW ed altre presenze indy.
Pillman d'altro canto fu uno dei pochi a reggere la prima ondata di cruiserweight prima ancora dell'istituzione del titolo Cruiser WCW(c'era il light heavyweight) e va beh, indimenticabile il match con Liger del 1992.
Dopo di che ci fu il tag team con Windham prima(passato un po' nel dimenticatoio) e la grossa fase con Austin negli Hollywood Blondes, che lo portò al ridosso del main event.
Poi l'esperienza ECW che oltre a quello storico citato promo, fu però abbastanza infruttiva e si concluse con l'infortunio, che lo accompagnò in WWF, dove ebbe lo storico feud con Austin e lo storico promo con la pistola, prima di scomparire.
Tutto sommato, devo scegliere una persona e nonostante tutto, il mio voto lo do a Raven.
2) In-Ring Ability: beh, non ci vuole molto qua: Pillman in ring è sempre stato superiore
3) Carisma & Caratterizzazione: Loosing Cannon contro Raven. Beh, che dire se il primo(Pillman) è stato uno dei primi(scusate la ripetizione) a rendere a livelli eccelsi l'interpretazione del personaggio di sè stesso, il secondo(Raven) è stata la realizzazione di un'ottima gimmick interpretata a livelli divini(non considerando Scotty Flamingo, Polo e Raven che ambiva ad esser Polo in WCW con Chastity) Quindi in caratterizzazione mezzo punto a Raven.
In carisma non saprei dire chi di più meriti o chi demeriti: abbiam di fronte 2 gold standard del carisma nel wrestling. Se dovessi scegliere direi Pillman. Ergo pari.
4) Mic Skill: Per carità, Pillman ha definito e fatto alcuni dei migliori promo di sempre. Raven pure ma molti di più in tanti e tanti anni. Non so se Brian se fosse rimasto vivo fosse stato in grado di produrre altro materiale d'alto livello, penso di sì. Pareggio politico.
5) Preferenza personale: Raven è simbolo di ECW(il meglio), di NWA-TNA e volendo pure di ROH. Pillman è forse uno degli antesignani dell'Attitude in WWF, di parte della WCW della prima metà anni '90 ma non penso di reputarlo simbolo ECW.
Per semplice indifferenza di scelta, vado con chi ha segnato a mio avviso, di più. Raven
Fra parentesi, qui non voto perché a) non trovo molti elementi di confronto e b) sono storicamente parziale a favore di Raven - e sì che i suoi limiti in confronto al prodotto major sono evidenti.
Hellcome. ha scritto:Posso dire che con l'aggiunta dei Premi Ankie questo topic è diventato quasi grottesco?
E prima era ampiamente l'emblema del piattume.
Sottoscrivo col sangue le critiche mosse da Blaze e Pirola nei confronti di Ankie.
Ankie ha scritto:
Da quando sono stati introdotti c'è stato un incremento nel numero e nella consistenza delle votazioni.
Giusto per la sfida che di per sè è allettante dato che mette a confronto due personaggi assurdi con un grandissimo seguito. Due personaggi della quale forse si è parlato troppo poco e che fa sempre bene nominare.
C'è.. Raven e Pillman.
Comunque oh ti lascio alla gloria del topic.
Buon proseguimento.
Hellcome. ha scritto:
Giusto per la sfida che di per sè è allettante dato che mette a confronto due personaggi assurdi con un grandissimo seguito. Due personaggi della quale forse si è parlato troppo poco e che fa sempre bene nominare.
C'è.. Raven e Pillman.
Comunque oh ti lascio alla gloria del topic.
Buon proseguimento.
Anche se ho quotato te il post è rivolto al pagliaccio Ankie.
Infatti ad esempio io non voterò. Ci sono casi in cui preferisco leggere piuttosto che scrivere, visto che sò che sulla sfida Raven vs Pillman ci sono decine di utenti più competenti di me. Scrivere per scrivere mi fà "lol".
Edit: che poi sulla "consistenza" ha detto pure una cagata.
