POLITICA ITALIANA

[zittino bob]

berlusconi prende i voti dagli anziani rincoglioniti,dalle casalinghe stupide,dalle zone più povere dove c'è più ignoranza,da qualche milanista che vive solo di calcio,dalle zoccole che sognano i suoi programmi televisivi,dai "ricchi" che disprezzano i lavoratori e gli universitari,dalle bimbeminkia,dai truzzi e da persone stupide in generale....lui non è un "grande comunicatore" e si scambia spesso il carisma con la sovraesposizione mediatica,le sue barzellette e i suoi siparietti sono per lo più ridicoli.
Silvio berlusconi ha semplicemente degli specialisti della comunicazione dietro che gli preparano il terreno per accattivarsi le simpatie degli ignoranti e della gente superficiale

Facciamo anche questi

alla fine ha vinto bersani che è l'unico assieme a monti che non vuole abbassare le tasse e togliere l'imu..
peggio di cosi..

[Gsquared]

E per governare, non devi essere comunque sufficientemente carismatico da tenere salda la coalizione con cui ti presenti in Parlamento (oltre ai soldi, chiaramente)? L'unica pecca di Berlusconi è che il terreno fertile entro cui il suo "modo" di essere carismatico (quello piacione e comico), non è apprezzato nel complesso di serietà europeo ed estero, fattore che lo ha fottuto in un paio di occasioni.

In una prospettiva in cui, tra l'altro, l'obiettivo era fare solo e soltanto il suo interesse, tutto si può dire tranne che abbia governato male: cazzo, è passato praticamente da imprenditore indagato a monarca intoccabile.

Dimenticavo di rispondere a questo... per me è la definizione di "grande politico" che dai: se intendi riuscire a farsi eleggere e tenere in piedi una coalizione capricciosa può essere definito un grande politico. Ma per me è una definizione quantomeno limitante e cinica della politica. Un grande politico è anche uno che si prodiga per il bene del paese... certo, messa così di grandi politici ce ne sono stati veramente pochissimi, lo so...

[Karran]

E ora voglio proprio vedere se PD e PDL riescono a trovare un accordo.....!

[Kaiser Sose]

Ma ancora con queste cazzate?
Ma basta.

comunista di merda,raccomandato e sbirro
e ora fammi bannare mongoloide

[Gsquared]

E ora voglio proprio vedere se PD e PDL riescono a trovare un accordo.....!

Solo se il PD ha intenzione di suicidarsi... di nuovo.

[Karran]

Solo se il PD ha intenzione di suicidarsi... di nuovo.

Beh.... dubito che sia possibile un accordo col 5S.
L'alternativa è "elezioni a breve".
E non conviene a nessuno.

[Y2J Paguro]

-Zoccolo duro degli elettori di destra
-Voti di comodo
-Controllo mediatico su televisioni e giornali
-Carisma eccezionale
-Proprietario di una squadra con più tifosi in Italia
Io rimango convinto che, per tutte queste ragioni, Berlusconi non avrà mai problemi ad ottenere sempre un'alta percentuale di consensi di base, che credo proprio non sia lo striminzito 14% che i sondaggi gli assegnavano.
Questo si ricollega anche all'incapacità della sinistra di fare una campagna come si deve; in queste specifiche elezioni, con il M5S fortissimo, il PD non avrebbe potuto ottenere tanto di più, quantomeno non la percentuale che sarebbe stata funzionale per una tranquilla governabilità.
Insomma, una campagna elettorale decente(che rimane comunque sempre un grande difetto) non sono così certo avrebbe portato ad un risultato diverso.
Sia chiaro che non sto giustificando il PD.

[Blingo]

Dimenticavo di rispondere a questo... per me è la definizione di "grande politico" che dai: se intendi riuscire a farsi eleggere e tenere in piedi una coalizione capricciosa può essere definito un grande politico. Ma per me è una definizione quantomeno limitante e cinica della politica. Un grande politico è anche uno che si prodiga per il bene del paese... certo, messa così di grandi politici ce ne sono stati veramente pochissimi, lo so...

Beh chiaro, la mia è una definizione asettica e, comunque, contestualizzata nel caso di Berlusconi. La tua è una visione decisamente più "romantica" della politica. Il problema è che, almeno al momento, non c'è spazio per il romanticismo politico in Italia, non se si vuole perlomeno arginare questa crisi e riprendere un ritmo di crescita accettabile.

Fatto ciò, possiamo davvero aspettarci e pretendere tutti i politici romantici che vogliamo, ecco.

[.Tarver]

No ma davvero Scilipoti entra in parlamento?

Devo prendere una boccata d'aria.

[Gsquared]

Beh.... dubito che sia possibile un accordo col 5S.
L'alternativa è "elezioni a breve".
E non conviene a nessuno.

Non è detto. Accordo ponte, si risolvono le problematiche più immediate economiche e si modifica la legge elettorale e poi di nuovo al voto. Così non funziona...

[Blingo]

-Zoccolo duro degli elettori di destra
-Voti di comodo
-Controllo mediatico su televisioni e giornali
-Carisma eccezionale
-Proprietario di una squadra con più tifosi in Italia
Io rimango convinto che, per tutte queste ragioni, Berlusconi non avrà mai problemi ad ottenere sempre un'alta percentuale di consensi di base, che credo proprio non sia lo striminzito 14% che i sondaggi gli assegnavano.
Questo si ricollega anche all'incapacità della sinistra di fare una campagna come si deve; in queste specifiche elezioni, con il M5S fortissimo, il PD non avrebbe potuto ottenere tanto di più, quantomeno non la percentuale che sarebbe stata funzionale per una tranquilla governabilità.
Insomma, una campagna elettorale decente(che rimane comunque sempre un grande difetto) non sono così certo avrebbe portato ad un risultato diverso.
Sia chiaro che non sto giustificando il PD.

Pagu, con questa legge elettorale la governabilità si giocava tutta al Senato. Ed in Lombardia (il nostro "Ohio") il PD ha preso mazzate dalla Lega. Non dal PDL, non dal M5S (che aveva il dato più basso di tutta Italia, credo)... dalla Lega.

Passi lo zoccolo duro leghista al Nord, che ha fatto promesse vaneggianti tanto quanto il PDL (il 75% delle tasse trattenute = restituzione dell'IMU), ma se il PD non ha i seggi per governare è solo perché non ha fatto NESSUNA campagna elettorale nelle regioni fondamentali, dai.

Cioè, parliamoci chiaro... fino a un mese fa, alzi la mano chi sapeva chi cazzo fosse Ambrosoli. Ecco, se a livello di "regionali" ha fatto malissimo, a livello di "nazionali" in Lombardia ha fatto peggio. Impossibile negare che sia un risultato figlio di una campagna elettorale ridicola. Anche perché, ribadisco, se si vanno a vedere le percentuali, M5S ha rosicchiato a percentualmente a Monti e PDL al PD (basandosi su perdite/guadagni percentuali).

[Karran]

Non è detto. Accordo ponte, si risolvono le problematiche più immediate economiche e si modifica la legge elettorale e poi di nuovo al voto. Così non funziona...

Mah! Non saprei che dirti.
A breve, tanto, soddisferanno la curiosità.

[Jeff Hardy 18]

comunista di merda,raccomandato e sbirro
e ora fammi bannare mongoloide

Tu non sei normale.

[Gsquared]

Mah! Non saprei che dirti.
A breve, tanto, soddisferanno la curiosità.

Più che altro non credo che si otterrebbe nulla di risolutivo per l'italia da una coalizione così assurda, se non appunto un paio di anni al massimo di nulla di fatto causa ricatti di B. seguiti da un voto in cui il PD sarebbe letteralmente spazzato via, in parte dal PDL che ne uscirebbe rafforzato, in parte da Grillo che punterebbe forte su due anni di "casta"... il tutto a svantaggio del paese... che si troverebbe ancora di più sotto il controllo del populismo più sfrenato.
Per questo penso che se sono furbi al PD lasciano perdere questa idea di "grosse koalitionen"...

[salettone]

E ora voglio proprio vedere se PD e PDL riescono a trovare un accordo.....!

qualsiasi scelta farà il PD, finirà per rafforzare il M5S.

se cerca l'alleanza con Grillo, questi si farà forte facendo passare il messaggio che senza di loro non si governa
se prova l'accordo a destra, comincerà a dire che PD e PDL si sono uniti per farlo fuori.