Roman Reigns "Official Tread of the disaster future of WWE"

[Delphi]

Markanamente parlando, Reigns è l'unico che hanno costruito, nell'ultimo anno, in grado di competere con Lesnar (aggiungiamoci anche Bryan, oltre a Cena). Questo è vero.
Tuttavia, le critiche di Karran sono palesissime.

E poi Ziggler negli ultimi mesi lo hanno iperpushato incredibilmente.
La vittoria alle Series non è da sottovalutare. Potevano tranquillamente mettere Cena al suo posto.

[BestintheWorld1982]

Markanamente parlando, Reigns è l'unico che hanno costruito, nell'ultimo anno, in grado di competere con Lesnar (aggiungiamoci anche Bryan, oltre a Cena). Questo è vero.
Tuttavia, le critiche di Karran sono palesissime.

E poi Ziggler negli ultimi mesi lo hanno iperpushato incredibilmente.
La vittoria alle Series non è da sottovalutare. Potevano tranquillamente mettere Cena al suo posto.

per il debutto di Sting, Cena non andava bene, a TLC è dovuto essere 4vs1 per giustificare l'intervento di Reigns, dovevi per forza usare l'underdog e quindi Ziggler

[Delphi]

Ribadisco quanto già detto: Reigns non lo volete solo voi qui del forum.

Il pubblico mi pare abbia già espresso il suo apprezzamento per il personaggio e questo è un dato di fatto. Non sarà il nuovo Cena, ma non è detto che questo sia un male.

Nel breve termine.
Ma nel lungo?
Prima o poi i SuperMan Punch e gli UAAAAAAAAAAAAAAAAA stuferanno. Se non saprà dare qualcosa di aggiuntivo, l'effetto svanirà.
E poi il tifo nei suoi confronti mi sembra lievemente scemato.

[kid]

Nel breve termine.
Ma nel lungo?
Prima o poi i SuperMan Punch e gli UAAAAAAAAAAAAAAAAA stuferanno. Se non saprà dare qualcosa di aggiuntivo, l'effetto svanirà.
E poi il tifo nei suoi confronti mi sembra lievemente scemato.

Ci stiamo facendo troppe menate. Proviamolo no? Il lato positivo è che se davvero i piani sono quelli di vincere Rumble e abbattere Lesnar... solo un grande wrestler può farlo in maniera dignitosa. Quindi avremo subito la prova del nove.

[Delphi]

per il debutto di Sting, Cena non andava bene, a TLC è dovuto essere 4vs1 per giustificare l'intervento di Reigns, dovevi per forza usare l'underdog e quindi Ziggler

Perché non andava bene Cena?
Era una situazione 3 vs 1, più Triple H e le guardie del corpo di Rollins, l'ideale per lui (a meno che tu non intenda dire che Cena in un "semplice" 3 vs 1 possa vincere tranquillamente )

[The Rookie]

Ci stiamo facendo troppe menate. Proviamolo no? Il lato positivo è che se davvero i piani sono quelli di vincere Rumble e abbattere Lesnar... solo un grande wrestler può farlo in maniera dignitosa. Quindi avremo subito la prova del nove.

Non c'è bisogno della prova del 9. Reigns è un calcolo già risolto.

EDIT:

Spoiler:

Un calcolo renale

[Delphi]

Ci stiamo facendo troppe menate. Proviamolo no? Il lato positivo è che se davvero i piani sono quelli di vincere Rumble e abbattere Lesnar... solo un grande wrestler può farlo in maniera dignitosa. Quindi avremo subito la prova del nove.

Se fossimo intorno a SummerSlam mi farei anche andare bene la prova.
Ma in periodo di RTWM non puoi "provare": devi avere certezze.
Non sono ammessi fallimenti per WrestleMania: non puoi ritrovarti con un Main Event di WM schifoso e dire "va beh, pazienza, perlomeno abbiamo provato".
Soprattutto non dopo la contestazione dell'anno scorso e dopo il clamoroso passo indietro della WWE.
E poi l'eredità di Lesnar è troppo grande per essere sprecata con una prova.

[kid]

Se fossimo intorno a SummerSlam mi farei anche andare bene la prova.
Ma in periodo di RTWM non puoi "provare": devi avere certezze.
Non sono ammessi fallimenti per WrestleMania: non puoi ritrovarti con un Main Event di WM schifoso e dire "va beh, pazienza, perlomeno abbiamo provato".
Soprattutto non dopo la contestazione dell'anno scorso e dopo il clamoroso passo indietro della WWE.
E poi l'eredità di Lesnar è troppo grande per essere sprecata con una prova.

Mah... io di zozzerie nella RTWM ne ricordo davvero tante. Non credo che provare a lanciare definitivamente un wrestler carismatico e sufficientemente amato dal pubblico, sia un rischio troppo grosso da prendersi.

[Delphi]

Ma Reigns ha collezionato una serie di vittorie fini a se stesse e se non erro, da quando è in singolo non ha avuto un feud. Paradossalmente, Ziggler non è poi così distante dallo status dell'ex Shield

Ziggler da Money In the Bank ha: vinto 3 volte il titolo IC; collezionato match della serata e prestazioni degne di nota (come il TT di SmackDown con Kidd e Cesaro); è stato il numero 2 del Team Cena; ha fatto una prestazione della madonna a Survivor Series; hanno consegnato a lui lo Slammy per il Match dell'anno (e non sottovalutiamo questo aspetto, dato che l'assegnazione degli Slammy è sempre funzionale a qualcosa [quindi, purtroppo, anche per Reigns]); inoltre, è stato nominato da Rolling Stone come Wrestler dell'anno (cosa da non sottovalutare per l'importanza mediatica).
A proposito di Rolling Stone: è una tradizione annuale quella di nominare un Wrestler dell'anno?

[Delphi]

Mah... io di zozzerie nella RTWM ne ricordo davvero tante. Non credo che provare a lanciare definitivamente un wrestler carismatico e sufficientemente amato dal pubblico, sia un rischio troppo grosso da prendersi.

Prima avresti dovuto testarlo per verificare se effettivamente è all'altezza di una simile impresa.

Allora lo stesso discorso potremmo farlo per Ziggler: perché non proviamo ad inserirlo nel Main Event di WM? Proviamo a lanciarlo definitivamente.
Quantomeno lui è bravo sul ring, ha carisma, è bravo al microfono, ed è sempre over.

[kid]

Prima avresti dovuto testarlo per verificare se effettivamente è all'altezza di una simile impresa.

Allora lo stesso discorso potremmo farlo per Ziggler: perché non proviamo ad inserirlo nel Main Event di WM? Proviamo a lanciarlo definitivamente.
Quantomeno lui è bravo sul ring, ha carisma, è bravo al microfono, ed è sempre over.

A me andrebbe benissimo, Ziggler mi piace molto. Ma la vittoria dell'underdog l'abbiamo avuta la scorsa stagione, quindi....

[Delphi]

A me andrebbe benissimo, Ziggler mi piace molto. Ma la vittoria dell'underdog l'abbiamo avuta la scorsa stagione, quindi....

Beh è un tipo di storyline che funziona e che piace sempre.
Sempre meglio del "io batto te che sei grosso perché anch'io sono grosso".

[kid]

Beh è un tipo di storyline che funziona e che piace sempre.
Sempre meglio del "io batto te che sei grosso perché anch'io sono grosso".

Reigns vincerebbe grazie al potere della gnocca, sempre al suo fianco.

[kid]

Le storie non sono tutte uguali e pure quando appaiano tali, si distinguono per la qualità. Un esempio: la redemption di Cena paragonata a quella di Zayn

Stima e goduria per il tuo avatar... il più grande di sempre per me!

Riguardo a Reigns: ripeto, ha dei limiti (che non è detto possano essere limati), ma a me piace e il carisma in questo sport è un buon 70% del totale richiesto. Ziggler, Ambrose, Rollins... sono il futuro anche loro. Magari avere sempre problemi di abbondanza!

[Delphi]

Ma è così difficile scorgere le difficoltà di Reigns? In queste ultime settimane gli stanno dando molta esposizione e molti segmenti al microfono, ed è imbarazzantissimo. Se non sono queste, così immediate, le prove del fatto che non sia adeguato.
Sicuramente avrà il suo regno titolato (anche più di uno, ahimé), ma più avanti, quando (e se) sarà pronto, e facendolo vincere nel contesto adeguato.
Toh, una vittoria in un match titolato con i 3 dello Shield andrebbe bene. Sicuramente meglio di un 1 vs 1 con questo Lesnar.