WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
- *play297*
- Messaggi: 4331
- Iscritto il: 26/02/2011, 18:09
- Has thanked: 421 times
- Been thanked: 273 times
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Boh. Intitolerei la RR, almeno personalmente, in "come mandare a puttane tanto hype in un'ora", e io, stupido, che pensavo avessero imparato la lezione dell'anno scorso.
A questo punto spero facciano vincere Lesnar a WM con successivo incasso di Rollins a chiudere.
Nota: dispiace veramente tanto umanamente per Reigns, ma non è affatto colpa sua.
A questo punto spero facciano vincere Lesnar a WM con successivo incasso di Rollins a chiudere.
Nota: dispiace veramente tanto umanamente per Reigns, ma non è affatto colpa sua.
Ultima modifica di *play297* il 26/01/2015, 18:19, modificato 1 volta in totale.
- Gsquared
- Messaggi: 10191
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 302 times
- Been thanked: 429 times
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Lo scandalo è nella magnitudo del casino. Che nei casi Sheamus e Del Rio è stato disinnescato dal fatto che il vincitore non otteneva il main event, ma un match per uno dei titoli del mondo, e nel main event c'è andato altro.Greg Valentine ha scritto:@Gsquared e jolly (vi rispondo insieme che tanto la risposta è la stessa): ma non è che i problemi della WWE li scopriamo oggi, eh. Cioè è uno dei motivi per cui è cominciata a calare da tipo il 2005. Ma la scelta Reigns non è meno coerente o futuribile di quelle di Sheamus o Del Rio ad esempio, che non erano altrettanti maturi e nemmeno loro erano convinti a puntarci più di tanto, e in ottica prospettiva non hanno aperto chissà che scenari (anzi). Ripeto, che volessero puntare forte su Reigns come nuovo top player era evidente, lo scandalo (che in questa misura è senza precedenti) non tutto lì
- scarecrow
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 17/07/2014, 11:47
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 68 times
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
che poi la domanda che mi viene spontanea dopo aver visto la Rumble e, soprattutto, il finale è: la scrittura, di cui si è ampiamente discusso, è stata questa perché chiaramente si ricordavano quanto accaduto l'anno prima e volevano evitare che Reigns venisse distrutto?
Ora, già il fatto di essere a Philadelphia non è che aiutasse ma davvero credevano che facendo passare Bryan, Ambrose e Ziggler per gli ultimi stronzi della compagnia, Reigns non venisse beccato.
Lo starpower era ai minimi storici, niente Cena (ed è giusto così), niente Rollins (ed anche qui), niente leggende o ritorni di spessore (inteso come gente che possa puntare alla vittoria, è stato bello vedere DDP e Bubba), gli unici wrestler di un certo livello li hanno distrutti.
Il trattamento subito da Bryan, Ambrose e Ziggler è un grosso dito medio al pubblico. Almeno così l'ho letto io e penso la maggior parte dei presenti all'arena. Non dico che fosse necessario dare ad uno dei tre la vittoria ma mettere una certa enfasi almeno nelle loro azioni in ring e nel momento dell'eliminazione. Esce Bryan e non c'è un minimo di pathos: viene eliminato uno dei favoriti come nulla fosse, in un momento morto e senza aver fatto nulla di eclatante. Entra Ziggler, e si sapeva che al numero 28 mancassero solo Show e Ziggler quindi lo hai preparato per un gran finale, e invece viene eliminato da due che navigano nello sticazzismo generale da anni. Lo stesso Ambrose, che è durato un po' di più, esce così, con zero emozioni, senza alcuna reazione.
E questi erano i pallini del pubblico ma hanno fatto la stessa cosa con Wyatt. Perché? Decidetevi, ci puntate o no? Che senso ha quell'inizio dominante, per poi farlo uscire nello stesso modo in cui è uscito Ziggler. Fallo lottare fino all'ultimo, con le unghie e con i denti. Se non ci punti invece, buttalo fuori prima e dai ad altri uno spazio importate per esprimersi.
Persino il solito spot di Kingston è stato peggiore del solito. Di decente solo i due ingressi a sorpresa, certo il segmento vagamente razzista potevano anche risparmiarselo. Davvero, scrittura imbarazzante ma proprio per l'assenza di emozioni suscitate. Anche l'arrivo di The Rock è incomprensibile da tutti i punti di vista. A livello di storyline, mezzo roster dovrebbe avercela con Reigns per quello che ha fatto nello Shield e Rock è fra questi (ma qui sto cercando il pelo nell'uovo) ma ammesso che vada bene così: per quale motivo far entrare uno più over di Reigns a salvargli le chiappe dovrebbe rendere quest'ultimo tifato? O si aspettavano che arrivasse l'applauso su richiesta dopo un'ora di fischi? Incomprensibile ...
Ora, già il fatto di essere a Philadelphia non è che aiutasse ma davvero credevano che facendo passare Bryan, Ambrose e Ziggler per gli ultimi stronzi della compagnia, Reigns non venisse beccato.
Lo starpower era ai minimi storici, niente Cena (ed è giusto così), niente Rollins (ed anche qui), niente leggende o ritorni di spessore (inteso come gente che possa puntare alla vittoria, è stato bello vedere DDP e Bubba), gli unici wrestler di un certo livello li hanno distrutti.
Il trattamento subito da Bryan, Ambrose e Ziggler è un grosso dito medio al pubblico. Almeno così l'ho letto io e penso la maggior parte dei presenti all'arena. Non dico che fosse necessario dare ad uno dei tre la vittoria ma mettere una certa enfasi almeno nelle loro azioni in ring e nel momento dell'eliminazione. Esce Bryan e non c'è un minimo di pathos: viene eliminato uno dei favoriti come nulla fosse, in un momento morto e senza aver fatto nulla di eclatante. Entra Ziggler, e si sapeva che al numero 28 mancassero solo Show e Ziggler quindi lo hai preparato per un gran finale, e invece viene eliminato da due che navigano nello sticazzismo generale da anni. Lo stesso Ambrose, che è durato un po' di più, esce così, con zero emozioni, senza alcuna reazione.
E questi erano i pallini del pubblico ma hanno fatto la stessa cosa con Wyatt. Perché? Decidetevi, ci puntate o no? Che senso ha quell'inizio dominante, per poi farlo uscire nello stesso modo in cui è uscito Ziggler. Fallo lottare fino all'ultimo, con le unghie e con i denti. Se non ci punti invece, buttalo fuori prima e dai ad altri uno spazio importate per esprimersi.
Persino il solito spot di Kingston è stato peggiore del solito. Di decente solo i due ingressi a sorpresa, certo il segmento vagamente razzista potevano anche risparmiarselo. Davvero, scrittura imbarazzante ma proprio per l'assenza di emozioni suscitate. Anche l'arrivo di The Rock è incomprensibile da tutti i punti di vista. A livello di storyline, mezzo roster dovrebbe avercela con Reigns per quello che ha fatto nello Shield e Rock è fra questi (ma qui sto cercando il pelo nell'uovo) ma ammesso che vada bene così: per quale motivo far entrare uno più over di Reigns a salvargli le chiappe dovrebbe rendere quest'ultimo tifato? O si aspettavano che arrivasse l'applauso su richiesta dopo un'ora di fischi? Incomprensibile ...
-
Angelino Alfano
- Messaggi: 132
- Iscritto il: 03/01/2012, 15:30
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Vi meritate Delli Mellow a vita , porca miseriakid ha scritto:
Quindi Bryan dovrebbe vincere tutte le Royal Rumble da qui fino al ritiro? E se vince un altro, uccidiamolo di fischi? Bella roba.
Perchè io sono convinto che se l'avesse vinta Bryan, tutto sto casino non sarebbe successo. Altro che "Rumble brutta a prescindere dal vincitore".
Ma se per voi quello che vuole la gente deve per forza andare bene a TUTTA la gente, beh allora credo che la WWE abbia fatto benissimo ad imporre la propria di volontà.
E credimi, a me Bryan piace molto, così come Ziggler.
Lo avete presento quel tuttologo del nulla ? Ecco , la vostra dimensione intellettuale e sociologica è confrontarsi con un personaggio del genere , che non conosce nulla e flamma su tutto e tutti dicendo verità e mezze fregnacce
Che si metta a discutere di una Rumble Mediocre non lo si accetta , nella gestione del match che è stato patetico
A me sta bene che ha vinto Reigns , io discuto il match
Ambrose amen visto che sono coerenti con la gestione degli ultimi mesi
Non vuoi farlo incontrare con Bryan ? Fai eliminare Bryan in maniera diversa tipo Punk lo scorso anno ( verso la fine )
Ziggler lo pushano un pochino e fa una Rumble da comparsa senza alcuna storia dentro il match
E la gestione di Wyatt , schizofrenica a dir poco . Eliminato da due Jobber , di lusso e bolliti , ma sempre Jobber
Eh ma perchè ha vinto Reigns . Come no .
Bevetevi tutto e poi a flammare con Mellow mi raccomando
Mi sembrate i grillini e i renziani , santa polenta
Ultima modifica di Angelino Alfano il 26/01/2015, 18:22, modificato 1 volta in totale.
- MassiveMolecule
- Messaggi: 2897
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Ragazzi, tutti quelli che dicono stronzate sul pubblico poco rispettoso, non è difficile da capire: salvo poche eccezioni (Reigns, Big Show, i New Day) non stavano boo-ando i performers, stavano booando il booking.
A riprova di ciò: Wyatt ha eliminato Bryan, quello che secondo voi " I fan vogliono veder vincere sempre blablabla sono mark". Il risultato è stato Heat nucleare su Bray Wyatt, Heel e mostro della settimana? No: anzi ora della fine del match stavano tifando per Wyatt. E per Rusev. E per tutto purché quello che il booking vuole fargli ingerire a forza. Ryback si è preso un pop. Ambrose si è preso un pop. Ziggler si è preso un pop (anche se meno di quanto pensassi, ma perché probabilmente avevano perso ogni speranza).
Che è difficile da capire che il messaggio era " Ci sentiamo presi per il culo dal booking " e non "Goldust fa cagare il cazzo booh vogliamo solo Bryan" ? Il silenzio scioccato per 45 secondi prima che realizzassero quello che è appena successo come UT a WM l'ho sentito solo io?
Cioè secondo voi i fan sono contemporaneamente abbastanza Smart per non prendersela con Wyatt che ha eliminato il loro Bryan (anzi, lo tifano) ma se la prendono con Goldust perché sono troppo mark che sanno benissimo non abbia colpe. Eh, beh, sicuro.
Puro e semplice bispensiero da WWE Defence Force.
A riprova di ciò: Wyatt ha eliminato Bryan, quello che secondo voi " I fan vogliono veder vincere sempre blablabla sono mark". Il risultato è stato Heat nucleare su Bray Wyatt, Heel e mostro della settimana? No: anzi ora della fine del match stavano tifando per Wyatt. E per Rusev. E per tutto purché quello che il booking vuole fargli ingerire a forza. Ryback si è preso un pop. Ambrose si è preso un pop. Ziggler si è preso un pop (anche se meno di quanto pensassi, ma perché probabilmente avevano perso ogni speranza).
Che è difficile da capire che il messaggio era " Ci sentiamo presi per il culo dal booking " e non "Goldust fa cagare il cazzo booh vogliamo solo Bryan" ? Il silenzio scioccato per 45 secondi prima che realizzassero quello che è appena successo come UT a WM l'ho sentito solo io?
Cioè secondo voi i fan sono contemporaneamente abbastanza Smart per non prendersela con Wyatt che ha eliminato il loro Bryan (anzi, lo tifano) ma se la prendono con Goldust perché sono troppo mark che sanno benissimo non abbia colpe. Eh, beh, sicuro.
Puro e semplice bispensiero da WWE Defence Force.
- Rob Van DAMN!
- Messaggi: 1803
- Iscritto il: 23/12/2010, 11:25
- Città: Casale Monferrato, AL
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 49 times
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Incorniciatelo e mettetelo in prima pagina.MassiveMolecule ha scritto:Ragazzi, tutti quelli che dicono stronzate sul pubblico poco rispettoso, non è difficile da capire: salvo poche eccezioni (Reigns, Big Show, i New Day) non stavano boo-ando i performers, stavano booando il booking.
A riprova di ciò: Wyatt ha eliminato Bryan, quello che secondo voi " I fan vogliono veder vincere sempre blablabla sono mark". Il risultato è stato Heat nucleare su Bray Wyatt, Heel e mostro della settimana? No: anzi ora della fine del match stavano tifando per Wyatt. E per Rusev. E per tutto purché quello che il booking vuole fargli ingerire a forza. Ryback si è preso un pop. Ambrose si è preso un pop. Ziggler si è preso un pop (anche se meno di quanto pensassi, ma perché probabilmente avevano perso ogni speranza).
Che è difficile da capire che il messaggio era " Ci sentiamo presi per il culo dal booking " e non "Goldust fa cagare il cazzo booh vogliamo solo Bryan" ? Il silenzio scioccato per 45 secondi prima che realizzassero quello che è appena successo come UT a WM l'ho sentito solo io?
Cioè secondo voi i fan sono contemporaneamente abbastanza Smart per non prendersela con Wyatt che ha eliminato il loro Bryan (anzi, lo tifano) ma se la prendono con Goldust perché sono troppo mark che sanno benissimo non abbia colpe. Eh, beh, sicuro.
Puro e semplice bispensiero da WWE Defence Force.
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Non capisco il motivo di tanto accanimento verso RR.
La prima vittima di questo scempio ordito da VMcM è proprio lui, basta guardare l'espressione dipinta sul suo volto a fine match, nel segmento col cugino.
Vi riesce così difficile mettervi nei panni di un ragazzo a cui hanno rovinato quello che poteva essere uno dei giorni più belli della sua vita?
Non metto in dubbio il fatto che venire da una famiglia come la sua sia un grosso vantaggio, ma che colpa ne ha lui se un vecchio pazzo ha deciso di imporlo a forza nel Main event?
Credo che lui avrebbe preferito una gavetta più lenta, che gli permettesse di sviluppare una tecnica migliore, una maggior confidenza con la telecamera, ed anche di costruirsi una solida base, poi un giro con titoli minori, l'inserimento come comprimario in qualche storyline di primo piano (tipo ingresso nell'evolution) con turn face finale e, dopo tutto ciò, un ingresso nel Main event.
Purtroppo non sempre le cose seguono quello che dovrebbe essere il loro corso naturale (vedi Rollins), ma non ci vuole molto a capire che la colpa non è del povero Leati, ma di chi ha voluto farci digerire questo disegno scellerato a forza mettendo sul piatto la carriera di un ragazzo che ha molto più da perdere che da guadagnare, tanto loro di Roman Reigns ne trovano quanto me vogliono, ma il giovane A'Noai di carriera ne ha una sola, e gliela stanno distruggendo prima ancora che cominci.
Mi dispiace farvelo notare: fate tanto i nerd anticonformisti, ma negli atteggiamenti sembrate più degli insensibili bulli...
La prima vittima di questo scempio ordito da VMcM è proprio lui, basta guardare l'espressione dipinta sul suo volto a fine match, nel segmento col cugino.
Vi riesce così difficile mettervi nei panni di un ragazzo a cui hanno rovinato quello che poteva essere uno dei giorni più belli della sua vita?
Non metto in dubbio il fatto che venire da una famiglia come la sua sia un grosso vantaggio, ma che colpa ne ha lui se un vecchio pazzo ha deciso di imporlo a forza nel Main event?
Credo che lui avrebbe preferito una gavetta più lenta, che gli permettesse di sviluppare una tecnica migliore, una maggior confidenza con la telecamera, ed anche di costruirsi una solida base, poi un giro con titoli minori, l'inserimento come comprimario in qualche storyline di primo piano (tipo ingresso nell'evolution) con turn face finale e, dopo tutto ciò, un ingresso nel Main event.
Purtroppo non sempre le cose seguono quello che dovrebbe essere il loro corso naturale (vedi Rollins), ma non ci vuole molto a capire che la colpa non è del povero Leati, ma di chi ha voluto farci digerire questo disegno scellerato a forza mettendo sul piatto la carriera di un ragazzo che ha molto più da perdere che da guadagnare, tanto loro di Roman Reigns ne trovano quanto me vogliono, ma il giovane A'Noai di carriera ne ha una sola, e gliela stanno distruggendo prima ancora che cominci.
Mi dispiace farvelo notare: fate tanto i nerd anticonformisti, ma negli atteggiamenti sembrate più degli insensibili bulli...
Ultima modifica di stinger83 il 26/01/2015, 18:29, modificato 1 volta in totale.
- Jolly
- Messaggi: 12062
- Iscritto il: 17/07/2011, 21:12
- Città: Sant'ambrogio di Torino
- Località: Modestamente, la seconda venuta di Cristo
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Lo scandalo è che preferiscano gente imbarazzante a gente capace. Che poi lo facciano con metodi altrettanto imbarazzanti è un'aggravante in più.Greg Valentine ha scritto:@Gsquared e jolly (vi rispondo insieme che tanto la risposta è la stessa): ma non è che i problemi della WWE li scopriamo oggi, eh. Cioè è uno dei motivi per cui è cominciata a calare da tipo il 2005. Ma la scelta Reigns non è meno coerente o futuribile di quelle di Sheamus o Del Rio ad esempio, che non erano altrettanti maturi e nemmeno loro erano convinti a puntarci più di tanto, e in ottica prospettiva non hanno aperto chissà che scenari (anzi). Ripeto, che volessero puntare forte su Reigns come nuovo top player era evidente, lo scandalo (che in questa misura è senza precedenti) non è tutto lì
Ultima modifica di Jolly il 26/01/2015, 18:35, modificato 1 volta in totale.
-
Angelino Alfano
- Messaggi: 132
- Iscritto il: 03/01/2012, 15:30
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Infatti , io non odio Reignsstinger83 ha scritto:Non capisco il motivo di tanto accanimento verso RR.
La prima vittima di questo scempio ordito da VMcM è proprio lui, basta guardare l'espressione dipinta sul suo volto a fine match, nel segmento col cugino.
Vi riesce così difficile mettervi nei panni di un ragazzo a cui hanno rovinato quello che poteva essere uno dei giorni più belli della sua vita?
Non metto in dubbio il fatto che venire da una famiglia come la sua sia un grosso vantaggio, ma che colpa ne ha lui se un vecchio pazzo ha deciso di imporlo a forza nel Main event?
Credo che lui avrebbe preferito una gavetta più lenta, che gli permettesse di sviluppare una tecnica migliore, una maggior confidenza con la telecamera, ed anche di costruirsi una solida base, poi un giro con titoli minori, l'inserimento come comprimario in qualche storyline di primo piano (tipo ingresso nell'evolution) con turn face finale e, dopo tutto ciò, un ingresso nel Main event.
Purtroppo non sempre le cose seguono quello che dovrebbe essere il loro corso naturale (vedi Rollins), ma non ci vuole molto a capire che la colpa non è del povero Leati, ma di chi ha voluto farci digerire questo disegno scellerato a forza mettendo sul piatto la carriera di un ragazzo che ha molto più da perdere che da guadagnare, tanto loro di Roman Reigns ne trovano quanto me vogliono, ma il giovane A'Noai di carriera ne ha una sola, e gliela stanno distruggendo prima ancora che cominci.
Mi dispiace farvelo notare, ma fate tanto i nerd anticonformisti, ma negli atteggiamenti sembrate più degli insensibili bulli...
Io odio chi difende l'indifendibile ( che non è la vittoria di Reigns ) ovvero la gestione del match giustificandolo tutto solo perchè ha vinto lui . Eh no , la qualità del match pure se avesse vinto Bryan , Ziggler o The Rock messo dentro a caso sarebbe stata identica : Altamente insufficiente
Questo per me , per altri non so
Se poi si vuoie credere che uno odi il match per il risultato sempre e comunque inutile iniziare a discutere
- Giant92
- Messaggi: 9318
- Iscritto il: 02/07/2012, 18:41
- Città: Catania
- Has thanked: 342 times
- Been thanked: 299 times
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
'Sticazzi dei sentimenti di Reigns, è un incapace raccomandato che sta ricevendo una montagna di soldi e soddisfazioni immeritate, mentre gente come Ziggler che avrebbe tutte le carte in regola viene continuamente umiliata, pagata e considerata molto meno solo perché il suo fisico non fa arrapare un vecchio rincoglionito e non è il cugino di nessuno di famoso.stinger83 ha scritto:Non capisco il motivo di tanto accanimento verso RR.
La prima vittima di questo scempio ordito da VMcM è proprio lui, basta guardare l'espressione dipinta sul suo volto a fine match, nel segmento col cugino.
Vi riesce così difficile mettervi nei panni di un ragazzo a cui hanno rovinato quello che poteva essere uno dei giorni più belli della sua vita?
Non metto in dubbio il fatto che venire da una famiglia come la sua sia un grosso vantaggio, ma che colpa ne ha lui se un vecchio pazzo ha deciso di imporlo a forza nel Main event?
Credo che lui avrebbe preferito una gavetta più lenta, che gli permettesse di sviluppare una tecnica migliore, una maggior confidenza con la telecamera, ed anche di costruirsi una solida base, poi un giro con titoli minori, l'inserimento come comprimario in qualche storyline di primo piano (tipo ingresso nell'evolution) con turn face finale e, dopo tutto ciò, un ingresso nel Main event.
Purtroppo non sempre le cose seguono quello che dovrebbe essere il loro corso naturale (vedi Rollins), ma non ci vuole molto a capire che la colpa non è del povero Leati, ma di chi ha voluto farci digerire questo disegno scellerato a forza mettendo sul piatto la carriera di un ragazzo che ha molto più da perdere che da guadagnare, tanto loro di Roman Reigns ne trovano quanto me vogliono, ma il giovane A'Noai di carriera ne ha una sola, e gliela stanno distruggendo prima ancora che cominci.
Mi dispiace farvelo notare: fate tanto i nerd anticonformisti, ma negli atteggiamenti sembrate più degli insensibili bulli...
Per me certe gente merita solo di andare a cagare, altro che compassione.
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Tento di riassumere quello che pensano un po' tutti: il problema non è lui, ma come ci è arrivato, ovvero con un booking di merda.stinger83 ha scritto:Non capisco il motivo di tanto accanimento verso RR.
La prima vittima di questo scempio ordito da VMcM è proprio lui, basta guardare l'espressione dipinta sul suo volto a fine match, nel segmento col cugino.
Vi riesce così difficile mettervi nei panni di un ragazzo a cui hanno rovinato quello che poteva essere uno dei giorni più belli della sua vita?
Non metto in dubbio il fatto che venire da una famiglia come la sua sia un grosso vantaggio, ma che colpa ne ha lui se un vecchio pazzo ha deciso di imporlo a forza nel Main event?
Credo che lui avrebbe preferito una gavetta più lenta, che gli permettesse di sviluppare una tecnica migliore, una maggior confidenza con la telecamera, ed anche di costruirsi una solida base, poi un giro con titoli minori, l'inserimento come comprimario in qualche storyline di primo piano (tipo ingresso nell'evolution) con turn face finale e, dopo tutto ciò, un ingresso nel Main event.
Purtroppo non sempre le cose seguono quello che dovrebbe essere il loro corso naturale (vedi Rollins), ma non ci vuole molto a capire che la colpa non è del povero Leati, ma di chi ha voluto farci digerire questo disegno scellerato a forza mettendo sul piatto la carriera di un ragazzo che ha molto più da perdere che da guadagnare, tanto loro di Roman Reigns ne trovano quanto me vogliono, ma il giovane A'Noai di carriera ne ha una sola, e gliela stanno distruggendo prima ancora che cominci.
Mi dispiace farvelo notare: fate tanto i nerd anticonformisti, ma negli atteggiamenti sembrate più degli insensibili bulli...
Onestamente, non ho le speranze a zero per lui, magari proprio il dover lottare contro i migliori lo costringerà a migliorarsi, ma sta di fatto che il match Royal rumble era pessimo. C'è poco da dire a riguardo, non hanno preparato un concorrente per Lesnar, doveva fare la figura del mostro e invece ha avuto bisogno dell'aiuto del cugino: scelta davvero poco azzeccata. Poi ambrose, wyatt, ziggler, bryan... Nessuno ha fatto bella figura per l'eliminazione che ha subito. Tu sapresti dirmene uno che è uscito bene?
- MassiveMolecule
- Messaggi: 2897
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
"Die Rocky Die."stinger83 ha scritto: tanto loro di Roman Reigns ne trovano quanto me vogliono, ma il giovane A'Noai di carriera ne ha una sola, e gliela stanno distruggendo prima ancora che cominci.
Mi dispiace farvelo notare: fate tanto i nerd anticonformisti, ma negli atteggiamenti sembrate più degli insensibili bulli...
Reigns si è bruciato questo push e forse un paio d'anni di carriera per colpa del booking, ma la gente di qualità con un booking non completamente terribile generalmente si riprende. Per dio, persino ZACK RYDER ieri si è preso un pop al ritorno prima di essere buttato fuori senza alcuna cerimonia da Wyatt perché sia mai che un wrestler vada over senza il permesso di Vince. Si può tranquillamente riprendere sul lungo periodo, è che si è ancora a caldo e non si riesce ad avere visione storica.
E sì, anche io alla fine avevo compassione per Reigns sul punto di piangere, e l'intervista nel post show con Rocky era una cosa imbarazzantemente triste. Ma non ce l'hanno tanto con Anoai , ce l'han con Reigns, e Reigns passerà. Un paio d'anni da Heel e ci ricorderemo una delle peggiori Rumble di sempre ma NESSUNO incolperà Reigns, come nessuno incolpa Rocky del suo push fallito da face ad inizio carriera. (Anche se Anoai poteva evitarsi l'uscita qualche mesi fan sul genere "Chi mi fischia è un nerd che non ha una vita". Chi semina vento e blabla)
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Madonna che palle quelli che criticano il pubblico di Philadelphia.
È stata insieme al tt l'unica cosa decente della serata.
È stata insieme al tt l'unica cosa decente della serata.
- Misterraza
- Messaggi: 1877
- Iscritto il: 01/01/2011, 15:29
- Has thanked: 9 times
- Been thanked: 97 times
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Bhè, un attimo, Sheamus e Del Rio sono un altro paio di maniche. Vuoi perché non necessariamente andavi a ricoprire un ruolo di primo piano, vuoi perché soprattutto il messicano arrivava da primi mesi convincenti ed era visto come materiale su cui puntare, vuoi perché quelle Rumble arrivavano nel nulla e poteva andare bene un pò tutto, ma mi paiono situazioni imparagonabili. Le ultime due Rumble avevano un vincitore scritto (e sticazzi per quelli de "vabbé, facciamo vincere sempre lo stesso", sticazzi perché il face più over e amato si prende gli spot importanti, sempre stato così, se non vi piace problemi vostri), quelle lì no.Greg Valentine ha scritto:@Gsquared e jolly (vi rispondo insieme che tanto la risposta è la stessa): ma non è che i problemi della WWE li scopriamo oggi, eh. Cioè è uno dei motivi per cui è cominciata a calare da tipo il 2005. Ma la scelta Reigns non è meno coerente o futuribile di quelle di Sheamus o Del Rio ad esempio, che non erano altrettanti maturi e nemmeno loro erano convinti a puntarci più di tanto, e in ottica prospettiva non hanno aperto chissà che scenari (anzi). Ripeto, che volessero puntare forte su Reigns come nuovo top player era evidente, lo scandalo (che in questa misura è senza precedenti) non è tutto lì
Francamente non credo vi fosse un "modo" per realizzare questo risultato se la posta in palio è il ME di Mania contro Lesnar.
-
Angelino Alfano
- Messaggi: 132
- Iscritto il: 03/01/2012, 15:30
Re: WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15
Ma quando mai ?Galois27 ha scritto:
Sì, infatti. Siamo d'accordo che il booking sia stato un ENORME problema, ma tutti 'sti santoni che dicono "fotte un cazzo del risultato, è come avvenuto" mi fanno sorridere. Sia il vincitore che lo svolgimento della rissa hanno fatto pena. Se tutto fosse stato identico, invertendo però i ruoli di Reigns e Bryan, la reazione sarebbe estremamente diversa.
Ma non giocate a fare i bastian contrario a prescindere
Il match è stato ridicolo perchè non ha trasmesso EMOZIONI
Poteva pure vincere Hogan dagli spogliatoi , The Rock come 31 , Cena incazzato o Bryan facendosi la moglie che era la stessa identica roba
Il finale con gli ultimi 5 , sembrava quello di una Battle Royal
Reigns , Wyatt e Rusev in fondo ci stavano . Se ci fossero stati anche Ambrose e Ziggler sarebbe già stato una roba migliore
Bryan ? Con Reigns non lo avrebbero fatto scontrare , per proteggerlo ma portarlo verso la decina finale perlomeno si
I Santoni . Ma Santoni di cosa ?

