WWE MONEY IN THE BANKS - 19/06/16 | Official Thread

[Bil]

Giustissima la vittoria di Ambrose in quello che penso di considerare il più bel MITB di sempre.
Mi è piaciuto molto come l'hanno costruito e come le storie si sono poi riflesse all'interno del match.

[DF PUNK]

A memoria credo sia il MITB più brutto che abbia mai visto.
Qualcuno deve spiegarmi a cosa sono servite le due scale messe di traverso, mah.

Contento per Ambrose, però. Il risultato finale è praticamente l'unica nota positiva, a parte Del ario, che zitto zitto ha tirato fuori la prestazione migliore.

E la madonna
Ma li hai visti tutti?

[KTW]

Daje cazzo!!! Marking out is over 9000!!!

[Myles Kennedy]

Speriamo che Roman non esca da campione stasera a sto punto.
Comunque secondo me grande match. Il migliore della serata per ora.
P.S. ho visto Del Rio uscire accompagnato dai medici. Per me si è fatto davvero male.

[RobLP]

E che cazzo, bravi, un risultato giusto. Adesso il main event acquista un sapore diverso.

Comunque a me il match non è mica dispiaciuto eh, a volte un po' macchinoso ma nemmeno i soliti spot a caso. Quella struttura serviva solo a farci stare tutti là sopra, a me è piaciuto.

[El Bamba]

Esito giusto (o da Dino o da KO la valigia doveva andare) ma l'ho trovato eccessivamente macchinoso e scollegato
Non concordo con Chi lo paragona al primo (o anche solo al secondo).. dai nomi mi aspettavo decisamente di piu'

[Latinoheat1989]

Be dai che sia una cosa veloce.

[Yggdrasill]

Abbondantemente la scelta migliore, ci costrisci il mondo dietro quella valigetta.
S-se non sei la WWE, ovvio.

[The Rookie]

Oh che bel castello, marcondiro ndiro ndello.

L'hype ora è per vedere se Ambrose tenta l'incasso.

[Bil]

Solo io penso che l'aggiunta di Miz avrebbe aggiunto completezza al match?

La penso come te, mi sarebbe piaciuto molto The Miz dentro come, in realtà, mi avrebbe potuto intrigare pure un Neville (naturalmente supportato da una giusta scrittura).

[yamazua]

Giustissima la vittoria di Ambrose in quello che penso di considerare il più bel MITB di sempre.
Mi è piaciuto molto come l'hanno costruito e come le storie si sono poi riflesse all'interno del match.

Meh.
Non mi va di fare una classifica perchè ormai ne hanno fatto troppi, ma quello di WM21 è totalmente su un altro livello.

[Karran]

Vai Dean. Insegna a Roman e Seth come ci si prende un pin in un match in cui non c'eri neanche.

[Myles Kennedy]

Qualcuno sa il risultato della finale?

[LowRyder]

Okay.
Mi si conceda un pensiero polemico, parafrasando impropriamente un personaggio a caso di De Crescenzo.

Vi rendete conto che ormai vi guardate un match con l'idea che se vince uno sarà "più bello" e non vince così sarà meno bello? Se non vince uno con le modalità che dite voi e come dite voi date contro come se il match debba piacere di meno anche agli altri.

Cristo d'Iddio. Non so se effettivamente devo incolpare internet, la tendenza all'essere insider a tutti i costi o cosa.

Ogni volta che leggo cose come "bel match, bel match, però il wrestler X che magari è il mio preferito e/o ha bisogno di affermazione non ha vinto come dovrebbe, quindi si abbassa il voto just because" mi viene l'orticaria e mi chiedo cos'abbia di diverso da uno che all'arena si infervora perché il preferito non vince. Stesse cose come "bel match e giusto vincitore", indici di una spocchia fuori misura e tendenza più che ad analizzare l'incontro come tifoso come lo analizzerebbe un promoter.
Almeno una volta questa gente veniva chiamata con il nome che più gli si addiceva: mark. Ossia "bel match perché X ha vinto.

Che poi, manca seguite le regole della narrativa, cioè le seguite al singhiozzo: il wrestler face è l'indivyduo magari in lizza per il che va contro il corporate shill affermato? Risposta tipo: deve batterlo pulito. Se non lo batte pulito il match può essere buono, ma sarà macchiato dal finale . E fin qui, okay, facciamo pure che ci può stare.
Il wrestler heel indivyduo va contro il wrestler face considerato più forte del roster? Eh, deve batterlo pulito. Ha vinto sporco? Non ci sta, non ci sta. Buon match ma si arrotonda per difetto.

(Ciò detto, io Styles vs. Cena non l'ho ancora visto perché oberato di studio coatto, ma sono sicuro che se avesse vinto Styles pulito qui un sacco di 7.5 iniziavano a raschiare l'8, i 7 diventavano 7.5 e così via).

Styles ha vinto contro Cena.
AJ STYLES. Capito?
Ha vinto.
Contro JOHN CENA.
Pulito o non pulito? Okay, sì, ma resta un'affermazione mostruosa il fatto che sia stato a giocarsela alla pari con Cena. Pari con Cena, il Golden Standard. L'alfa e l'omega della WWE. Quello è il punto.
Che poi, soliti double standards, se mi volete fare il promoter, far jobbare un Cena appena rientrato e al primo incontro non è sicuramente una mossa che rientra in una gestione del rischio universalmente accettabile, ma lasciamo perdere. Andiamo oltre.

Ora scusate, aspetto il Money in the Bank che se non vincerà uno tra Zayn, Ambrose e Owens potrà pure risultare "Ospreay vs. Ricochet incontra Tsuruta vs. Misawa con le scale", ma sarà un match da 7.5.

[RobLP]

Sbaglio o Titus non se lo caga nessuno?