Voglio solo pensare che Lesnar costi il match a Goldberg a Fastlane, solo quello.
Comunque siamo solo noi stronzi che crediamo ad un cambiamento anche minimo del modo di pensare/agire della WWE. L'unica cosa che non mi spiego davvero è Reigns, non ce la fa, non è over, non vende. Cioè boh, perché è parente di The Rock? Solo per quello?
Le altre cose me le spiego col fatto che sono loro, e che nella loro visione delle cose un Goldberg - Lesnar a WM tira più di un, chessò, Zayn - Owens. Perché siamo stronzi noi a voler cercare il wrestling a Wrestlemania.
a sentire voi, pare che Joe abbia vinto con un rollup tenendo Reigns per il costume......
se l'è giocata quasi alla pari con uno dei wrestler markamente più forti in circolazione, ha capitalizzato la distrazione di Strowman ed ha messo giù Reigns con una mossa che non è neanche la sua finisher, non so cosa volevate di più?
Se mi dite che doveva vincere pulito, scoppio a ridere fino al 3000
Ragazzi, ma fino a quando fanno tenere testa ad Owens contro Goldberg e gli fanno fare un match da 15 minuti, magari non ci perde nemmeno tanto.
Il vero obrobrio sarebbe uno squash ai danni di KO che probabilmente non si riprenderebbe mai più da una roba simile. Diciamo che per Daniel Bryan successe una cosa diversa a WM.
BestintheWorld1982 ha scritto:a sentire voi, pare che Joe abbia vinto con un rollup tenendo Reigns per il costume......
se l'è giocata quasi alla pari con uno dei wrestler markamente più forti in circolazione, ha capitalizzato la distrazione di Strowman ed ha messo giù Reigns con una mossa che non è neanche la sua finisher, non so cosa volevate di più?
Se mi dite che doveva vincere pulito, scoppio a ridere fino al 3000
E' un discorso generale, che va oltre al contestualizzare la situazione Reigns.
Joe non aveva bisogno di Strowman, Joe è quello che Strowman non diventerà mai nemmeno con tutta la sua buona volontà, Joe in teoria dovrebbe riportare Strowman nel ruolo che gli compete, cioè quello del freak per pushare il babyface.
Joe ha dominato bla bla bla, ma senza Strowman subiva la spear e tutti a casa.
Myles Kennedy ha scritto:Ragazzi, ma fino a quando fanno tenere testa ad Owens contro Goldberg e gli fanno fare un match da 15 minuti, magari non ci perde nemmeno tanto.
Il vero obrobrio sarebbe uno squash ai danni di KO che probabilmente non si riprenderebbe mai più da una roba simile. Diciamo che per Daniel Bryan successe una cosa diversa a WM.
Ma dubito che possa tenergli testa. Significherebbe competere alla pari con Goldberg che ha squashato Lesnar che a sua volta squasha il roster.
Oh, se poi mi mettono Owens a quel livello io son contento eh
Myles Kennedy ha scritto:Ragazzi, ma fino a quando fanno tenere testa ad Owens contro Goldberg e gli fanno fare un match da 15 minuti, magari non ci perde nemmeno tanto.
Il vero obrobrio sarebbe uno squash ai danni di KO che probabilmente non si riprenderebbe mai più da una roba simile. Diciamo che per Daniel Bryan successe una cosa diversa a WM.
lo squash è molto probabile, ma poi basta che Ko distrugga Jericho a WM per iniziare la ricostruzione, Owen non deve essere un moster heel, ma un heel cinico e bastardo pronto a tutto pur di arrivare al successo, vedi con Zayn a NXT
BestintheWorld1982 ha scritto:a sentire voi, pare che Joe abbia vinto con un rollup tenendo Reigns per il costume......
se l'è giocata quasi alla pari con uno dei wrestler markamente più forti in circolazione, ha capitalizzato la distrazione di Strowman ed ha messo giù Reigns con una mossa che non è neanche la sua finisher, non so cosa volevate di più?
Se mi dite che doveva vincere pulito, scoppio a ridere fino al 3000
Finn Balor, più volte sconfitto da Joe, vinse pulito
Ah, possono tranquillamente evitare di spammare Reigns in qualsiasi situazione, così magari la domanda "Joe poteva davvero battere pulito Reigns?", non ce la saremmo mai posta.
E invece chi ci becchiamo come suo primo avversario che gli rompe le scatole?
Myles Kennedy ha scritto:
Niente ma uno show decente lo potevano mettere su.
Ci potevamo trovare un Cena - Undertaker nel Main Event, tutti apposto, tutti felici e contenti.
Invece ci ritroviamo con:
Cena che secondo Meltzer fà un tag team match con Nikki Bella contro Miz e Maryse.
Taker che va contro quella merda di Reigns.
Seth Rollins infortunato e quindi l'unico build-up che valeva la pena seguire va a farsi fottere.
E Goldberg - Lesnar, squash match, titolato.
Florida ft. Pitbull
E in tutto questo Ambrose, Ziggler, Sami Zayn rischiano di andarsene dritti nel pre-show.
Con la scusa che trovano "è la IWC che si lamenta sempre" giustificano stè merdate. E dopo Wrestlemania 32 n'altra merda.
Beh la WWE questo offre, specie nei suoi big events. Se vuoi uno show di wrestling che si basi solo su quello guardati Wrestle Kingdom, Dominion o King of Pro Wrestling. La WWE ormai bisogna accettarla per quello che é. A me dopo anni di sangue amaro non me ne frega nulla, a tratti mi divertono altri no, ma alla fine da sti americani poco intelligenti cosa ci si aspetta.
AFM2000 ha scritto:
E' un discorso generale, che va oltre al contestualizzare la situazione Reigns.
Joe non aveva bisogno di Strowman, Joe è quello che Strowman non diventerà mai nemmeno con tutta la sua buona volontà, Joe in teoria dovrebbe riportare Strowman nel ruolo che gli compete, cioè quello del freak per pushare il babyface.
Joe ha dominato bla bla bla, ma senza Strowman subiva la spear e tutti a casa.
Ma che al primo match a Raw ti vendano Joe come più forte di Reigns è impensabile e che Strowman che in faida con Roman si sarebbe fatto vedere era inevitabile
E non credo che uno squash al primo Enzo Amore che passava sarebbe stato di maggiore impatto del debutto che ha avuto
gianluke19 ha scritto:
Finn Balor, più volte sconfitto da Joe, vinse pulito
E Balor è un face, il face che dopo il W.P., doveva scalzare Roman dal ruolo di top face del roster, quindi grazie al cazzo che vinse pulito
@AFM2000: Joe arriva a Raw infortunando Rollins, presentandosi come il duro che vuole mazzulare tutti, chi gli mandi contro? una mezza sega? no gli mandi il più "Strong" che hai, quindi Reigns
Eppure secondo me dare il titolo universale a un part-timer potrebbe far bene al titolo stesso: gli darebbe un'aura di esclusività, del tipo "solo per i PPV più importanti".
Certo, sto ragionamento aveva molto più senso all'epoca del roster unico, ma visto il basso livello di importanza degli altri titoli dello show rosso, una soluzione del genere alzerebbe l'asticella per tutte le cinture. Attenzione: non ho detto che è basso l'interesse verso i titoli minori, ma il fatto di vederli in palio quasi ogni settimana è come avere un Pallone d'oro ogni mese, in un certo senso perde valore, anche se per un anno intero lo vince la stessa persona. E tra l'altro, questa soluzione li costringerebbe a impegnarsi di più sulla scrittura anziché, appunto, mettere continuamente i titoli in palio.
Ultima modifica di Riccardo il 07/02/2017, 13:37, modificato 1 volta in totale.
