Regno di Kane nel 2010

[kev5150]

Vorrei aprire questo topic per discutere sul regno da World Heavyweight Champion di Kane nel 2010. Cosa ne pensate di questo suo stint?
A me è piaciuto molto perchè finalmente dopo ben 13 anni (Il titolo "ECW" non lo considero) è riuscito a portarsi a casa un titolo massimo, per non parlare del mio entusiasmo (perche, da come si evince dalla mia foto profilo, è il mio lottatore preferito )quando è riuscito a staccare la valigetta del money in the bank e incassarla la stessa sera ai danni di Mysterio. Per quanto riguarda il parere dei fan in generale, non è stato giudicato bene questo suo regno a causa dei suoi match con l'undertaker in cui regnava la noia (se l'hell in a cell di quell'anno si fosse disputato 12 anni prima sarebbe stato qualcosa di eclatante) e li sono d'accordo, ma non invece per quanto riguarda i suoi promo! secondo me Kane è uno dei più sottovalutati al microfono.

[Myles Kennedy]

Kane meritava un regno titolato dopo i vergognosi anni cominciati col May 19th. Praticamente ha fatto poco di rilevante fino a quella storyline che lo portò a vincere il MITB e il titolo e a battere pulito Undertaker. Il regno fù brutto così come i match (escludiamo il match in cui perse il titolo) però alla fine potrà dire di aver avuto un regno decente soprattutto come durata. Forse meritava altri regni (ad esempio quando Khali vinse il titolo nel 2007, c'era lui che era il nome più adatto per tappare i buchi).
Kane è l'atleta più longevo full-time della WWE. Wrestler discreto, personaggio iniziale ottimo. Ha perso molto appeal dopo essere stato "smascherato" o almeno 1-2 anni dopo essere stato "smascherato". Diciamo che dal suo personaggio sono nate tante cose trashissime e da Hall of Shame come ad esempio il feud con Triple H.
Kane è sempre stato un solido talker, non ha mai sfigurato al mic. Anche nel periodo da te citato.
Possiamo dire che in generale sia stata una delle migliori gimmick made in WWE (anche se ha il difetto di dipendere da Undertaker) e possiamo dire che Kane è stato un buon big man e sicuramente una leggenda WWE. Peccato, appunto, per i suoi anni da jobber vergognosi. Però spesso è stato usato da tappabuchi.
Negli ultimi anni la cosa migliore che abbia fatto è stato il tag team con Daniel Bryan. Davvero ben riuscito. Anche il comedy era di buon livello.

[Mystogan]

Kane é un miracolato che con una gimmick diversa non sarebbe nulla più di un Luke Gallows.

C'ha 8.5 di ratings su Cagematch senza aver mai fatto un match in singolo da 7.5 (che io ricordi nemmeno da 7), robe paradossali.

[Myles Kennedy]

Kane é un miracolato che con una gimmick diversa non sarebbe nulla più di un Luke Gallows.

C'ha 8.5 di ratings su Cagematch senza aver mai fatto un match in singolo da 7.5 (che io ricordi nemmeno da 7), robe paradossali.

Kane non è mica una sega per la sua stazza.
Tra l'altro nell'Attitude Era ha detto la sua e il suo personaggio l'ha sempre interpretato alla grande.
Non sò quale sia il suo miglior match da singolo, ma penso arrivi massimo a 7. Forse quelli con Shane McMahon.

[Gsquared]

Il regno purtroppo era abbondantemente fuori tempo massimo, e ha pagato anche prima il fatto che si trovasse contro un Undertaker in una delle peggiori forme della sua carriera, e poi un feud con Edge scritto un po' alla cazzo di cane.
Kane non è mai stato un grande wrestler, però è carismatico, molto bravo nell'extra ring e in generale sono dell'idea che non sarebbe stato male vederlo con il titolo alla vita durante i primi tempi dopo lo smascheramento del 2003, anche perchè in quel periodo sarebbe stato una boccata d'aria fresca rispetto ai regni della noia mortale di HHH.

[pingumen96]

Kane é un miracolato che con una gimmick diversa non sarebbe nulla più di un Luke Gallows.

C'ha 8.5 di ratings su Cagematch senza aver mai fatto un match in singolo da 7.5 (che io ricordi nemmeno da 7), robe paradossali.

Povero Kane, non merita di essere definito miracolato

Ha sempre dato il meglio lavorando come spalla agli altri, vedi nei match a più uomini.
Si è saputo rinnovare per 20 anni e ha dimostrato di saper spaziare alla grande dal monster heel al comedy character (divertentissimi i segmenti di corporate Kane negli ultimi anni).
Ricordo anche un bel match con Orton a WM 28 (non cannarono nulla in quella WM).
Ah, Kane non è affatto un Luke Gallows:


No, non è affatto miracolato.

[Mystogan]

Vent'anni di carriera in cui si é trovato più o meno in tutte le parti della card, avendo quindi modo di affrontare tutti i tipi di avversari e il suo match migliore é un buono Street Fighter con Shane McMahon.

Worker mediocre aiutato da una gimmick ottima (e collegata in storyline a un'altra gimmick ottima) e almeno all'inizio gestita molto bene. Non sono sicuro di volere questo profilo come campione di una mia federazione (e sticazzi che sono passati gli Swagger, i Khali e altre chiaviche molto peggiori di lui).

Mi infastidisce la sua generale sopravvalutazione (a cui volutamente rispondo con un eccessiva svalutazione) dovuto probabilmente all'effetto nostalgia più che di lui in sé di un intero periodo WWE (che, esattamente come Kane, era pieno di difetti nonostante tutto).
Per dire, il vituperato e invecchiato malissimo Abyss, con cui si traccia spesso un parallelo, secondo me é/era nettamente migliore di lui come wrestler.

[pingumen96]

Scusa, ma sopravvalutato da chi? Chiedo, non ricordo particolari sopravvalutazioni nemmeno in sto forum.

[Mystogan]

https://www.cagematch.net/?id=2&nr=379" onclick="window.open(this.href);return false;

8.35
Superiore, per dirne qualcuno, a Tommaso Ciampa (7.94, per altro drogato dal recente stint con Gargano), Apollo Crews (7.82, al contrario lui un po' mortificato da questo 2016 privo di occasioni) e Sheamus (7.32, che vabbé in America é considerato peggio anche di Barrett). Così, giusto i primi 3 che ho letto.

[Gsquared]

Apollo Crews... avessi detto un fenomeno. Quello che ci guadagna in ring lo perde con il suo carisma sotto zero.
Odio verso il comodino volante a parte, l'extra ring nella valutazione complessiva di un wrestler conta, e anche parecchio.

[Myles Kennedy]

Per essere un gran wrestler non conta solo la qualità in ring.
Il worker non si conta dai possibili MOTN.
Kane é superiore anche ad un Sid Vicious e ad un Diesel per quanto riguarda la parte in ring. Ma se vogliamo dirla tutta é meglio anche di Ultimate Warrior sul ring.
Ma questo non vuol dire niente.

[Impreza]

I voti di Cagematch su una carriera ventennale. E magari, molti di quelli che hanno votato, se lo inculano pure un Gargano. Non mi pare proprio un metro di giudizio valido.


Poi va beh, il paragone con Gallows è ingenerosissimo, sia nei confronti di Jacobs il cui personaggio doveva nascere e morire con il feud con Taker e invece si è reinventato in mille modi diversi, con l'obiettivo ultimo di mandare over l'avversario, sia nei confronti della WWE stessa che ha creato un ottimo contraltare a Taker. Poi sul ring non era un granché e tutto quello che ti pare, però è stato un onesto mestierante che è sempre riuscito a ritagliarsi un suo spazio.

[Avantard]

https://www.cagematch.net/?id=2&nr=379

8.35
Superiore, per dirne qualcuno, a Tommaso Ciampa (7.94, per altro drogato dal recente stint con Gargano), Apollo Crews (7.82, al contrario lui un po' mortificato da questo 2016 privo di occasioni) e Sheamus (7.32, che vabbé in America é considerato peggio anche di Barrett). Così, giusto i primi 3 che ho letto.

Sì ma che cazzo te ne frega di Cagematch? Perché date importanza a certa roba, ai numeri?
Kane è un buon wrestler che, a detta di tutti, è sempre rimasto al suo posto facendo il lavoro che gli chiedevano di fare. A volte un po' inflazionato come la versione Corporate o il titolo del 2010 (ma suppongo glielo abbiano dato fuori tempo massimo perché probabilmente lui non ha mai preteso nulla in carriera).
Che senso ha lamentarsi di uno come Kane che non è mai stato uno cacciatoci in gola dalla WWE? E che senso ha lamentarsene basandosi su Cagematch?

[Nicolasblaze]

Kane é superiore ad un Diesel per quanto riguarda la parte in ring

Ma tipo mai nella vita.

[Mystogan]

Apollo Crews... avessi detto un fenomeno. Quello che ci guadagna in ring lo perde con il suo carisma sotto zero.
Odio verso il comodino volante a parte, l'extra ring nella valutazione complessiva di un wrestler conta, e anche parecchio.

Ma infatti quel voto al comodino tutto considerato ci sta, anzi, pensavo fosse messo pure peggio visto il momento che sta passando.
E quello a Kane che é assolutamente fuori luogo.

Il worker non si conta dai possibili MOTN.

Ne fanno grossa parte.

I voti di Cagematch su una carriera ventennale. E magari, molti di quelli che hanno votato, se lo inculano pure un Gargano. Non mi pare proprio un metro di giudizio valido.

Cagematch é (tra le altre cose, in realtà é un database) un raccoglitore di opinioni, a cui dare il moderato peso. Le opinioni dicono che Kane é un wrestler da 8.
Ergo Kane é, almeno per chi come me non lo considera un wrestler da 8, un wrestler sopravvalutato.

E' una risposta anche per Avantard.