Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
GGG ha scritto:
Che sia una testa di cazzo e che non sia il massimo della professionalità è indubbio però nei primi 6/7 mesi a Siviglia aveva disegnato calcio ed era uno dei giocatori più importanti della squadra di Sampaoli, che all'epoca era vicina al Real in Liga. Poi ci fu la disfatta col Leicester in Champions (con Nasri imbarazzante) e qualcosa si ruppe, ma un tentativo per un giocatore così talentuoso e a condizioni favorevoli (c'è solo da discutere ingaggio e durata) io lo farei.
Su questo ti do assolutamente ragione. Infatti un tentativo potresti farlo comunque anche dopo stasera però, vedendo anche Spalletti che blocca Brozovic, non lo vedo più di tanto possibile.
Nessuno sta a discutere le doti del calciatore però ci penserei comunque due o tre volte prima di inserirlo tra i vari Perisic/Brozovic e Icardi.
Nasri fuori dal campo dicono che sia un casinaro e che non abbia la testa. Tuttavia dentro al campo è un fenomeno che, probabilmente a causa del suo caratteraccio, avrebbe potuto avere una carriera decisamente migliore.
A me aveva fatto impazzire a Marsiglia e Londra sponda Gunners, poi per l'appunto si è perso.
Ad oggi non so se potrebbe rivelarsi più dannoso che utile, ma quasi quasi un tentativo si potrebbe fare. È innegabile il suo livello come giocatore e credo che non sia nemmeno vecchio (30-31 anni dovrebbe avere se non erro).
Io mi sarei aspettato zero arrivi, tutto sommato abbiamo preso Lopez e Rafinha e abbiamo ceduto Nagatomo e Joao Mario. Non ci siamo rinforzati più di tanto perché Lopez non vedrà il campo e Rafinha resta una scommessa, però con zero euro non si poteva pensare di colmare le nette ed evidenti lacune della squadra.
Un appunto va registrato però: Schick e Pastore sono state due trattative che hanno solamente danneggiato la nostra immagine. Tre settimane ad elemosinare pur sapendo che la controparte era irremovibile, per di più senza uno straccio di alternativa in mano.
Ma quando dite che "si poteva fare peggio" esattamente cosa intendete?
Che forse non é chiaro, abbiamo preso un difensore che nelle gerarchie parte dietro Ranocchia e scambiato Joao Mario per un giocatore che per rendere bene (ammesso che abbia le qualità tecniche per spostare gli equilibri) deve 1) Stare fisicamente bene 2) Adattarsi al gioco del campionato Italiano 3) Integrarsi in un sistema fallimentare come quello attuale. Abbiamo perso uno scarso terzino senza rimpiazzarlo manco di nome. Ci siamo giocati il resto della stagione di Brozovic (poi ci si arrabbia per il suo scarso attaccamento, chissà perché) che era il meno peggio in un ruolo attualmente scoperto o coperto molto male.
Nel frattempo abbiamo assassinato l'entusiasmo dei tifosi a cui ora giustamente girano le palle di vedere una società così immobile di fronte a una situazione critica (frega cazzi delle loro possibilità che non conosciamo, contano i fatti) e ignorato le richieste di un allenatore che si é già fatto ben pochi problemi a esporre il suo malcontento pubblicamente.
Cosa si poteva fare peggio? Ah, si, si poteva vendere Icardi, cosa che alcuni dicono abbiamo già fatto per giugno.
Sei molto generoso, considerando che nei tuoi benefit del post precedente includi le cessioni di Nagatomo e Joao Mario che però sono prestiti che quasi sicuramente ci tornano indietro tra sei mesi.
Per me considerati i danni collaterali a squadra/tecnico/tifosi é inappellabilmente un 3.
Peggio di così solo con una cessione di Handanovic (2), Skriniar (1) o Icardi (0).
Moxicity ha scritto:Ma io non è che mi arrabbierei/rattristerei per il mercato in se, ma per come è stato condotte. (Oltre al fatto di come sta gestendo le cose Suning).
E come le starebbero gestendo?
Loro sono ossessionati da questa troiata del pareggio di bilancio entro il 30 Giugno e lo hanno specificato chiaramente sul bilancio 2016-2017 che si impegneranno a seguire senza sé e senza ma le regole. Perché? Boh, sono loro la proprietà ed hanno deciso così. Posso rinegoziare? Evidente non ne hanno interesse perché a loro sta bene così. Se a loro sta sul culo avere un peso di 10 milioni (stipendio + prestito oneroso) sul bilancio per Pastore avranno fatto la loro scelta da bravi commercialisti come sono. Siamo d'accordo con questa scelta? No, ma io conto un cazzo per loro. Come non contavo un cazzo quando c'era Moratti che faceva di tutto per far dimenticare il fatto di essere membro di una delle famiglie più vergognose d'Italia. Questi qua, per lo meno, non ci faranno fallire (a costo di un'eterna sofferenza).
Che poi ci sia un danno di immagine è relativo. Anche il Napoli si è dovuto subire un no secco da un mezzo sconosciuto come Verdi, e quindi? E la Roma fatta passare dai giornali come una società di straccioni che deve vendere Nainggolan e Dzeko assolutamente guai? E il Milan calunniato con la storia di Gustavo Gomez? Sono le figuracce che si fanno in questo teatrino che ogni anno fanno. Purtroppo sono le regole del gioco.
Ultima modifica di Brotzmann il 31/01/2018, 20:52, modificato 1 volta in totale.
Io non mi faccio più il sangue amaro per questa squadra e questa società. Chi non ci mette sforzo e impegno non merita che si soffra per lui.
Si arriva al decimo posto? Me ne frego. Guarderò le partite con zero coinvolgimento.
Se il campionato non lo vincono i Gobbi e noi arriviamo 17esimi, mi va più che bene.
Mystogan ha scritto:Sei molto generoso, considerando che nei tuoi benefit del post precedente includi le cessioni di Nagatomo e Joao Mario che però sono prestiti che quasi sicuramente ci tornano indietro tra sei mesi.
Per me considerati i danni collaterali a squadra/tecnico/tifosi é inappellabilmente un 3.
Peggio di così solo con una cessione di Handanovic (2), Skriniar (1) o Icardi (0).
Per me 3 è esagerato, perché bisogna sempre rapportarsi alle risorse e alle condizioni in cui si opera. Una bocciatura netta sì, ma non così tragica perché un minimo di lavoro è stato portato avanti sia in entrata che in uscita, nonostante come giustamente hai sottolineato non si siano esaudite le richieste del tecnico.
Poi oh, per come la vedo io dobbiamo entrare nell'idea che un solo giocatore non avrebbe potuto cambiare tutta la situazione. Sarebbe servito tantissimo anche per dare una scossa ma se non si svegliano gli altri e se Spalletti non ritorna lucidissimo come ad inizio anno diventa difficile a prescindere dal mercato, che ovviamente rimane categoricamente insufficiente.
Siamo una squadra di medio livello, con una proprietà che non vuole investire e con una dirigenza senza un progetto tecnico.
La cessione di Nagatomo in prestito secco è l'emblema di quanto "scarichi" siano Ausilio ed i suoi.
Ha straragione chi difende Brozovic, che è insopportabile in campo ma come viene trattato? L'unico che ha mercato in questo momento allora si prova a piazzarlo manco fosse Alvaro Pereira.. (Icardi, Perisic e Skriniar hanno mercato ma non sono cedibili)
Rimettere tutte le speranze Champions in Rafinha è un azzardo che manco a Las Vegas.. Vedremo, magari hanno ragione loro.
Pessimo comunicatore e DS più che mediocre, ma non ha senso assalire Ausilio perché ha solamente detto la verità. Si poteva comprare esclusivamente in prestito con diritto di riscatto e il PSG non ha aperto a quella possibilità.
Resta da chiedersi se davvero non ci fossero alternative abbordabili economicamente e tecnicamente valide, però nel caso specifico non mi sembra che Ausilio abbia sparato le sue solite stronzate.
Ultima modifica di christian4ever il 31/01/2018, 23:12, modificato 1 volta in totale.
christian4ever ha scritto:Pessimo comunicatore e DS più che mediocre, ma non ha senso assalire Ausilio perché ha solamente detto la verità. Si poteva comprare solamente in prestito con diritto di riscatto e il PSG non ha aperto a quella possibilità.
Resta da chiedersi se davvero non ci fossero alternative abbordabili economicamente e tecnicamente valide, però nel caso specifico non mi sembra che Ausilio abbia sparato le sue solite stronzate.
Per dire: gli esterni sono prevedibili e fuori fase, era così malvagia l'idea di andare su Deloufeu in prestito con diritto di riscatto? Facevi un pacchetto con Rafinha ed avresti sicuramente alzato il livello qualitativo della batteria dietro Icardi.
