Inter FC *Official topic*

[Brotzmann]

Ero chiaramente ironico ragazzi, però non si può negare che siano stati il Crotone e De Vrij a portare questi cani morti in champions. E se neghiamo questa cosa, siamo veramente in malafede.

Comunque boh, non capisco sinceramente la vostra pazienza. Cioè, a questo punto basterebbe uno che ormai salva il salvabile cercando di mettere una pezza a questi quattro scarsoni, cosa che Spalletti non è riuscito a fare dall'addio di Nagatomo.

Ci rendiamo conto che stiamo rimpiangendo la prima inter di Spalletti con Nagatomo terzino titolare?

[IlBiondo]

A me fa proprio orrore il concetto di gioco dove metti il belga a fare da pressatore alto. Visti i risultati della roma senza quella soluzione, una persona sana di mente lo avrebbe messo a centrocampo e vai di 433. Spalletti no, si è incaponito con questa idea e l'ha anche esportata da noi.

Andando avanti autisticamente in questo modo, non mangia il panettone.

E per i giocatori che dire? Stato di forma pietoso, inspiegabilmente anche da parte di chi il mondiale lo ha visto in TV. Ha ragione chi deride lo stato di Dalbert.. 79 minuti sul cronometro, a 24 anni hai i crampi? Dopatelo, dategli delle anfetamine, assumete un preparatore atletico decente..

Il goal di Dimarco è la punizione divina alla programmazione patetica della società. Benassi, Biraghi, Duncan avrebbero ottenuto gli stessi risultati di Dalbert e Gagliardini. Con i soldi risparmiati si sarebbero potuti prendere giocatori in grado di fare davvero la differenza.

[Brotzmann]

A me fa proprio orrore il concetto di gioco dove metti il belga a fare da pressatore alto. Visti i risultati della roma senza quella soluzione, una persona sana di mente lo avrebbe messo a centrocampo e vai di 433. Spalletti no, si è incaponito con questa idea e l'ha anche esportata da noi.

Andando avanti autisticamente in questo modo, non mangia il panettone.

E per i giocatori che dire? Stato di forma pietoso, inspiegabilmente anche da parte di chi il mondiale lo ha visto in TV. Ha ragione chi deride lo stato di Dalbert.. 79 minuti sul cronometro, a 24 anni hai i crampi? Dopatelo, dategli delle anfetamine, assumete un preparatore atletico decente..

Il goal di Dimarco è la punizione divina alla programmazione patetica della società. Benassi, Biraghi, Duncan avrebbero ottenuto gli stessi risultati di Dalbert e Gagliardini. Con i soldi risparmiati si sarebbero potuti prendere giocatori in grado di fare davvero la differenza.

Tutto ottimo compagno.

[Corilo1]

C'è un giocatore del Parma davanti ad Handanovic e oltre l'ultimo difensore interista al momento del tiro che potrebbe disturbare la visuale al portiere. Comunque il rigore era molto più netto e questo è ineccepibile.

L'errore solare è sul rigore, il gol del Parma è assolutamente regolare.

A parte il fatto che il tiro è imparabile e Handanovic nemmeno prova a tuffarsi, ma l'immagine da dietro fa vedere come in realtà il tiro non passi vicino al giocatore del Parma in fuorigioco che non disturba la visuale, Handanovic la vede partire, la vede arrivare e la vede insaccarsi rimanendo fermo come una quercia secolare.

Sul rigore penso che l'arbitro abbia deciso di sua iniziativa per la non volontarietà del tocco di mano, e visto che il pallone non era diretto in porta non c'è stato a suo modo di vedere un danno provocato per l'Inter. Sbagliando ovviamente, sto solo cercando di interpretare la sua cazzata.

L'unica soluzione è aumentare il potere del Var, non dico che dovrebbe decidere al posto dell'arbitro ma costringerlo a rivedere le situazioni più controverse anche quando è sicuro del suo operato.

[christian4ever]

Rispondo sia a Brotz che al Biondo.

Io sono d'accordissimo sul fatto che Spalletti abbia delle responsabilità evidenti, anche perché se decidi scientemente di rinunciare a Rafinha e a un terzino che, pur non arrivando ai livelli di Cancelo, potesse aiutare la prima uscita significa che hai deciso di abbandonare una strada che sembrava poter portare in alto (oh, con la nuova quadratura si giocava davvero bene) per costruire qualcosa di più vicino alle tue idee.

Ma quali sono queste idee? Il pressing alto per ripartire velocemente sugli esterni? Può andare bene quando trovi una squadra che palleggia e ti concede di aggredirla, ma 1)con il Sassuolo comunque eri sempre fuori tempo, 2)15 squadre su 20 ti lanciano il pallone lungo, approfittano che tu ti sia allungato salendo in pressione e ripartono prendendo la seconda palla.

Con la palla cosa cerca di fare l'Inter? Muove orizzontalmente tra i due centrali cercando l'imbucata sulla trequarti con gli esterni che vengono più dentro. Il problema è che giochi contro squadre che creano blocchi centrali anche di 8 o 9 uomini, ti prendono Brozo, a quel punto Skriniar e De Vrij per quanto ottimi (sono due dei pochi giocatori che mi piacciono davvero) non hanno soluzioni anche perché trovato il servizio sulla trequarti manca qualità nello sviluppo soprattutto quando Radja si abbassa.

La sua Roma era diversa perché era mediamente molto più forte ed in più poteva giocare molto sul lungo verso Dzeko che o appoggiava a Nainggolan a rimorchio o serviva Salah in profondità, con l'ampiezza presa da due ottimi calciatori come Palmieri e Florenzi.

Penso che tutti riconosciamo a Spalletti un valore assoluto come allenatore, si vede che è preparato e meticoloso, il problema però è che le sue idee non mi sembra possano portare lontano e che soprattutto la squadra è inspiegabilmente scarica negli approcci. Non parlo di questioni astratte come la mentalità, che pure manca, ma di norma squadre che si basano sul pressing e sulle ripartenze (vedi Conte o Gasp) giocano con un'intensità con e senza palla mostruosa.

Perché non cambiare allora? Perché Spalletti resta un tecnico preparato e che conosce la squadra, se dovesse perdere la bussola definitivamente si possono aprire altri discorsi, ma ad oggi pensonsia azzardato considerando che la squadra ha lacune strutturali che difficilmente uno dei tecnici a spasso potrebbe colmare.

Scusate la lunghezza.

[Mystogan]

Gattuso of course va menzionato per "il carattere da Gladiatore(!!1!)", mica perché sta provando a dare al Milan un gioco ragionato palla a terra anziché uno stile passivo-aggressivo.
Che Bel Paese!

Martedì bisogna vedere se il Poch ripropone il 4-3-1-2 o sulle ali della ripresa del secondo tempo tornerà al 4-2-3-1 con chi sta meglio tra Son e Lamela (la mia parte Londinese spera nel 4-2-3-1), nel primo caso occorrerebbe tenere la linea difensiva bassa per non farsi tagliare da Kane e Lucas, come ha fatto il Liverpool con buon successo non concedendo quasi nulla, e aggredire la trequarti centrale per costringere il triangolo centrali/mediano all'errore, mi aspetto che terremo pochissimo il possesso palla, meglio Candreva di un Politano che mi pare palesemente impresentabile al momento o di Keita che non difende e in attacco si muove a casaccio, anche se Candreva non é il giocatore più intelligente che abbiamo in situazione di fast-break.
In caso di 4-2-3-1 invece sarebbe molto più complicato, pensare di lasciare degli uno contro uno sarebbe folle quindi é richiesto un gran lavoro difensivo agli esterni d'attacco e agli interni di centrocampo. Probabilmente avremo pochissime chance di segnare quindi bisognerebbe sfruttarle decisamente meglio rispetto a ieri.
Ah dimenticavo, in caso di 4-3-1-2 giocherei con Miranda, altrimenti con De Vrij.

Insomma un Tottenham al pieno della forma ci prenderebbe a badilate senza fare complimenti, fortunatamente non lo sono e le emergenze infortuni stanno scoperchiando i loro punti deboli in maniera vistosa. Peggio di così non li troveremo probabilmente mai, il problema é che lo stesso discorso potrebbero farlo loro nei nostri confronti.

[christian4ever]

Sì, il momento sembra buono per affrontare il Tottenham, il problema è che rispetto allo scorso anno perdiamo molto più facilmente le distanze lasciando troppi spazi.

Se ti allunghi e il contropiede avversario è gestito da Barillà può anche andarti bene, l'azione si conclude senza pericoli e pensi alla fine di aver subito poco, ma ieri una squadra con maggiore qualità avrebbe trovato il gol prima e non in modo casuale.

Sono d'accordo su Candreva più di Politano, motivo per cui avrei invertito la staffetta ieri mettendo il primo con Icardi in campo e non con Keita, scelta che avrebbe avuto più senso.

Il Tottenham presumo provi a prenderci abbastanza alto indirizzando il giro palla su Miranda in caso di difesa a 3, dobbiamo trovare il modo di farli allungare per poi provare un cambio gioco su Perisic o l'imbucata su Nainggolan.

Se riesci a gestire lucidamente il possesso in campo aperto le possibilità di far male ci sono, ma il problema è per l'appunto uscire dalla pressione e soprattutto difendere con ordine senza però portare troppo vicino alla porta i vari Eriksen e Kane.

In caso di loro 4-2-3-1 dobbiamo comunque considerare che noi probabilmente giocheremo con la difesa a 5, quindi andranno calibrate bene le uscite dei terzi perché non puoi perdere tre uomini su Kane.

Poi oh, magari in Europa i rigori ce li danno e la vinciamo facile

[Mystogan]

Poi oh, magari in Europa i rigori ce li danno e la vinciamo facile

No, la vincerebbero loro.

[christian4ever]

Comunque pensandoci bene se D'Ambrosio non dovesse recuperare Candreva giocherà per forza perché le alternative sarebbero un osceno Skriniar terzino destro o Politano a tutta fascia.

Candreva è un calciatore orribile ma è più portato a lavorare da quinto e l'ha già fatto con Pioli e Conte, quindi opterei per lui con Perisic e Nainggolan più stretti e vicini ad Icardi (il che faciliterebbe anche un possibile pressing alto in caso di difesa a tre del Tottenham).

[IlBiondo]

Io tutta questa voglia di giocare col pressing alto non l'ho mai percepita. Perdonatemi il fatto che non riesco a seguire assiduamente, ma che pressing devi fare in Italia. Anche la peggior Inter ha sempre trovato (come giustamente è stato scritto) squadre arroccate in difesa. Posso capire il pressing alto se giochi per vincere dei trofei in europa, in Italia te ne fai ben poco a meno che non sei una squadra di medio bassa classifica che vuole sorprendere l'avversario più quotato.

Due grossi problemi: la strategia di gioco dalla dubbia efficienza e l'incapacità di metterla in atto.
Ed eravamo pronti e rodati secondo Spalletti..

[christian4ever]

Il pressing porta dei vantaggi perché se recuperi palla vicino all'area avversaria hai più possibilità di far male perché loro sono posizionati male e tu hai metri da attaccare a difesa non schierata.

Il problema è che chiaramente un Parma qualunque neanche si lascia pressare perché alleggerisce con il lancione in profondità o sul centravanti, a quel punto ti trovi a dover fronteggiarli sempre a difesa schierata e servirebbero soluzioni e giocatori differenti.

[Mystogan]

Io tutta questa voglia di giocare col pressing alto non l'ho mai percepita.

Più che altro si dovrebbe capire che il pressing alto, almeno parlando di grandi squadre, dovrebbe essere un in più alla qualità tecnica di base, non il contrario.

La Premier League é il campionato in cui le grandi squadre adoperano maggiormente il pressing alto. Guardate con che trequartisti giocano, Silva, De Bruyne, Eriksen, Ozil, o mezze punte come Lucas e Firmino, insomma, gente con ottima tecnica a cui si chiede occasionalmente di pressare, mica mettono gli Xhaka, i Fernandinho e i Moussa Dembele sulla trequarti.

[christian4ever]

Soprattutto non puoi pensare di sbloccare gare bloccate quando non hai nè qualità nè velocità nello smistare palla. Va bene avere due centrali pronti a costruire anche bene ma, a prescindere dalla necessità di movimenti coordinati dei compagni, hai due terzini tecnicamente mediocri e due centrocampisti su tre privi di qualità e intuizioni (e il terzo è Brozovic).

Sostanzialmente si pensa di vincerla schiacciando l'avversario anche fisicamente ma le piccole sono capaci di reggere l'urto e quando serve la qualità non ne abbiamo e rimaniamo a bocca asciutta.

[christian4ever]

Aggiungo una domanda: per voi è possibile giocare con il 3-4-1-2 con Perisic a tutta fascia e Radja in appoggio a Icardi e Martinez?

Avresti una migliore occupazione dell'area di rigore con Martinez pronto anche a staccarsi di più, il pressing offensivo verrebbe facilitato dai tre giocatori offensivi e a seconda delle situazioni puoi alzare o meno gli esterni.

Perisic in fase offensiva farebbe quello che preferisce ovvero puntare l'uomo con i piedi sulla linea mentre in fase difensiva si può anche pensare di scalare a 4 con D'Ambrosio/Asamoah e Vrsaljiko a destra chiedendo ad uno tra Nainggolan e gli interni di scivolare sulla fascia con Lautaro e Icardi vicini.

Non risolveresti i problemi di qualità nella costruzione però come detto potresti occupare meglio l'area, avresti due punte capaci di allungare la squadra lasciando spazio per Nainggolan e l'ampiezza non sarebbe un problema.

[Mystogan]

Lautaro dovrebbe migliorare parecchio palla al piede per giocare assieme a Icardi. Non é meglio magari (un) Keita (disciplinato tatticamente) a fare da seconda punta?