Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

[Joy Black]

Quella non fu la storyline del figlio illegittimo?

Se non sbaglio doveva essere la stessa storyline

[Mox.]

Come mai in WWE non si è mai optato per un incontro in cui gli unici a sapere del risultato dell’incontro siano i soli lottatori e l’arbitro?

Penso che un azione del genere lasci quel tocco di genuinità e imprevedibilità nel commento, che gioverebbe nell’incertezza del risultato da casa, non solo per il pubblico ma anche per chi guarda a casa.

[Jeff Hardy 18]

Come mai in WWE non si è mai optato per un incontro in cui gli unici a sapere del risultato dell’incontro siano i soli lottatori e l’arbitro?

Penso che un azione del genere lasci quel tocco di genuinità e imprevedibilità nel commento, che gioverebbe nell’incertezza del risultato da casa, non solo per il pubblico ma anche per chi guarda a casa.

Perchè è wrestling.

[Marvels]

Quanto c'è di vero nei rumors che volevano Warrior campione nel 1996 con due piani diversi prima che rompesse nuovamente con il Vecchio ?

A) A Summerslam detronizzando Michaels
B) A Survivor Series battendo Vader ( che avrebbe preso la cintura a HBK invece di perderci a Summerslam)

[Misterraza]

Come mai in WWE non si è mai optato per un incontro in cui gli unici a sapere del risultato dell’incontro siano i soli lottatori e l’arbitro?

Penso che un azione del genere lasci quel tocco di genuinità e imprevedibilità nel commento, che gioverebbe nell’incertezza del risultato da casa, non solo per il pubblico ma anche per chi guarda a casa.

A dire il vero ricordo interviste a Jim Ross oppure a Michael Cole in cui dichiarano che, pur potendo conoscere tutto in anticipo, spesso non vogliono sapere il risultato dell’incontro proprio per essere più genuini.

Ammesso che sia vero e non quelle dichiarazioni mainstream che si fanno per il pubblico generico, è pur sempre il “non conoscere” di persone che sono parte dello show e dell’intero carrozzone, stanno dietro le quinte, conoscono il wrestling business…praticamente gli basta unire i puntini.

E poi è wrestling per l’appunto, il commentatore aggiunge elementi alla narrazione sottolineando i punti che l’autore vuol far passare (tipo che CM Punk è turnato heel *faccina amarcord*). Se non ricordo male in WCW Bischoff sposava la linea della genuinità e spesso teneva all'oscuro i commentatori di turn e simili. Quando lo show smise di avere senso (ammesso ce l'abbia mai avuto) reagivano male quasi quanto i fan.

Il non sapere è un rischio perché può orientare la narrazione nel senso sbagliato.


“Yeah, but whose side is he on?"
"Go ge...what are you talking about?"
"Whose side is he on?"
"What are you talking about?"

[Mox.]

A dire il vero ricordo interviste a Jim Ross oppure a Michael Cole in cui dichiarano che, pur potendo conoscere tutto in anticipo, spesso non vogliono sapere il risultato dell’incontro proprio per essere più genuini.

Ammesso che sia vero e non quelle dichiarazioni mainstream che si fanno per il pubblico generico, è pur sempre il “non conoscere” di persone che sono parte dello show e dell’intero carrozzone, stanno dietro le quinte, conoscono il wrestling business…praticamente gli basta unire i puntini.

E poi è wrestling per l’appunto, il commentatore aggiunge elementi alla narrazione sottolineando i punti che l’autore vuol far passare (tipo che CM Punk è turnato heel *faccina amarcord*). Se non ricordo male in WCW Bischoff sposava la linea della genuinità e spesso teneva all'oscuro i commentatori di turn e simili. Quando lo show smise di avere senso (ammesso ce l'abbia mai avuto) reagivano male quasi quanto i fan.

Il non sapere è un rischio perché può orientare la narrazione nel senso sbagliato.


“Yeah, but whose side is he on?"
"Go ge...what are you talking about?"
"Whose side is he on?"
"What are you talking about?"

Grazie della tua risposta argomentativa, e capisco anche che alle volte la genuinità di un segmento può portare a disorientare in primis il commentatore stesso.

Grazie!

[Darth_Dario]

A dire il vero ricordo interviste a Jim Ross oppure a Michael Cole in cui dichiarano che, pur potendo conoscere tutto in anticipo, spesso non vogliono sapere il risultato dell’incontro proprio per essere più genuini.

Ammesso che sia vero e non quelle dichiarazioni mainstream che si fanno per il pubblico generico, è pur sempre il “non conoscere” di persone che sono parte dello show e dell’intero carrozzone, stanno dietro le quinte, conoscono il wrestling business…praticamente gli basta unire i puntini.

E poi è wrestling per l’appunto, il commentatore aggiunge elementi alla narrazione sottolineando i punti che l’autore vuol far passare (tipo che CM Punk è turnato heel *faccina amarcord*). Se non ricordo male in WCW Bischoff sposava la linea della genuinità e spesso teneva all'oscuro i commentatori di turn e simili. Quando lo show smise di avere senso (ammesso ce l'abbia mai avuto) reagivano male quasi quanto i fan.

Il non sapere è un rischio perché può orientare la narrazione nel senso sbagliato.


“Yeah, but whose side is he on?"
"Go ge...what are you talking about?"
"Whose side is he on?"
"What are you talking about?"

Non se l'hai citato come esempio negativo, ma a me è sempre piaciuta tantissimo quella reazione di Heenan: storicamente odia Hogan, ci sta che sia lui ad avere il dubbio e quello che succede dopo gli da una pesantissima rivincita morale.

[Misterraza]

Non se l'hai citato come esempio negativo, ma a me è sempre piaciuta tantissimo quella reazione di Heenan: storicamente odia Hogan, ci sta che sia lui ad avere il dubbio e quello che succede dopo gli da una pesantissima rivincita morale.

L'opinione comune è abbastanza divisa a riguardo. Come dici è perfettamente in linea con la storia di Heenan quella reazione e a me personalmente piace che sia proprio lui a proiettare nella testa degli spettatori un'idea pochi secondi prima che quell'idea si materializzi sul serio: a malapena il tempo di intuire ciò che sta per succedere, troppo tardi per metabolizzarne l'impatto.

Però a tanti ammerigani non piace proprio perché è uno spoiler bello e buono. E certo non era ciò che voleva trasmettere chi quel segmento l'ha progettato e messo in scena, non a caso mi pare Bishoff abbia dichiarato di essere rimasto deluso da Heenan nella circostanza.

[Darth_Dario]

L'opinione comune è abbastanza divisa a riguardo. Come dici è perfettamente in linea con la storia di Heenan quella reazione e a me personalmente piace che sia proprio lui a proiettare nella testa degli spettatori un'idea pochi secondi prima che quell'idea si materializzi sul serio: a malapena il tempo di intuire ciò che sta per succedere, troppo tardi per metabolizzarne l'impatto.

Però a tanti ammerigani non piace proprio perché è uno spoiler bello e buono. E certo non era ciò che voleva trasmettere chi quel segmento l'ha progettato e messo in scena, non a caso mi pare Bishoff abbia dichiarato di essere rimasto deluso da Heenan nella circostanza.

Tutto vero. Va detto che con gli ammmmmerrrrrrriiiiiigani dal collo rossissimo certe sfumature e dettagli sono sprecati.

[Just Jack]

Per chi segue con più frequenza la NJPW, un'opinione su Jay White? Ho trovato pareri molto discordanti sul web, ma mi è parso che la federazione su di lui ci punti molto, vorrei sapere cosa ne pensa il forum.

[Jeff Hardy 18]

Per chi segue con più frequenza la NJPW, un'opinione su Jay White? Ho trovato pareri molto discordanti sul web, ma mi è parso che la federazione su di lui ci punti molto, vorrei sapere cosa ne pensa il forum.

Schifo.
Ci hanno puntato un minimo, ma appena si è evidenziate le carende lo hanno ridimensionato. Perchè prodotto del loro dojo, quindi gli hanno dato una possibilità come gaijin post Omega.
Ma ora giustamente sembrano puntare su Ospreay per quel ruolo.

[Black MePhil]

Per chi segue con più frequenza la NJPW, un'opinione su Jay White? Ho trovato pareri molto discordanti sul web, ma mi è parso che la federazione su di lui ci punti molto, vorrei sapere cosa ne pensa il forum.

E pareri discordanti ti porto, visto che al contrario di Jeff lo adoro.

Ha quello stile super-metodico e pieno di attenzione ai dettagli che contrasta benissimo nel panorama NJ e rende i suoi match veramente fighi. Non so, anche solo lo scegliere alcune soluzioni che nessuno sceglierebbe per allungare i ritmi o counterare una mossa specifica, White è bravissimo a farlo (così come è bravissimo a tirarsi heat). Ha delle lacune rispetto a wrestler più completi (s'è detto Ospreay) ma come carisma è una Madonna. Un po' peccato che sia nel Bullet Club delle millemila interferenze a match (c'è chi sostiene che servano a coprire le sue lacune: seri dubbi, con Styles era la stessa cosa).

Per capirci: è come se Orton fosse perennemente al suo meglio, ma più bravo e con più attenzione ai dettagli. Ed infatti lo tengo tutta la vita al posto di Will.
E parlare di ridimensionamento mi sembra una forzatura bella e buona, considerando che a Wrestle Kingdom 14 s'è preso la sua bella vittoria su Ibushi. Continuerà a girare intorno al main event, mi sa.

[Joy Black]

Pià vicino a Phil che a Jeff su Jay White. I motivi li ha elencati bene Phil, ha una capacità di curare i dettagli, le counter, di spezzare il ritmo dell'avversario che lo rende un unicum in NJPW e il modo di combattere, unito al personaggio viscido, lo aiuta ad attirarsi l'odio del pubblico.
Quando spezza le sequenze, scatta qualcosa nel cervello di chi guarda di fastidio, lui usa questo per farti incazzare e funziona.

Poi ha i suoi limiti, ma è giovanissimo e ha tutto il tempo per colmarli (ed è anche nel posto giusto).

[Antonyos]

Mi piacerebbe iniziare a seguire la pro wrestling Noah, c'è qualcuno che mi spiega come è organizzata, e dove posso seguire gli eventi? Grazie
Del Giappone seguo solo la njpw da due anni.

[Treglia]

Una domanda che mi pongo da un po': ma precisamente cos'è sta storia dei brass ring.
Ho capito che è una cosa detta da Vince e criticatissima un po' da tutti, ma di preciso che è successo? In che occasione l'ha detta? Perché è tanto criticata?