Ah va beh un semplice populismo qualunqueKaiserSp ha scritto: ↑05/08/2020, 17:38 perchè la meloni, nei rari momenti in cui non è impegnata a farsi ridere dietro, tira fuori idee che, concettualmente, possono essere condivisibili anche al di fuori della sua coalizione (vedi ad esempio il taglio delle pensioni d'oro)
inoltre da l'impressione di essere più presente nel suo lavoro politico, al contrario di salvini, il quale è un noto assenteista, persino da ministro
POLITICA ITALIANA
- Delphi
- Messaggi: 18396
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: POLITICA ITALIANA
-
- Messaggi: 327
- Iscritto il: 18/04/2020, 19:07
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 20 times
Re: POLITICA ITALIANA
la Meloni non ha fatto il clamoroso errore di Salvini, ovvero governare coi 5s e permettere addirittura il reddito di cittadinanza.
Magari ci scappa il primo premier donna della storia
Magari ci scappa il primo premier donna della storia
- Inklings
- Messaggi: 5397
- Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
- Città: No ai messaggi privati
- Has thanked: 886 times
- Been thanked: 1199 times
Re: POLITICA ITALIANA
Mamma mia la situazione con i verbali del Cts
Tra le mancate zone rosse di Alzano e Nembro (ma si scopre l'acqua calda) con documenti ancora secretati, e il lockdown totale quando il comitato indicava altro c'è veramente da piangere
Conte che ovviamente ai magistrati aveva detto di non aver mai visto il verbale del 3 Marzo, come no
Tra le mancate zone rosse di Alzano e Nembro (ma si scopre l'acqua calda) con documenti ancora secretati, e il lockdown totale quando il comitato indicava altro c'è veramente da piangere
Conte che ovviamente ai magistrati aveva detto di non aver mai visto il verbale del 3 Marzo, come no
- Devixe
- Messaggi: 11733
- Iscritto il: 19/06/2011, 22:12
- Località: Complimenti ai cruiser
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 104 times
Re: POLITICA ITALIANA
Conte continuerebbe a negare e a dire che è stata una decisione del comitato e lui si è attenuto. Intanto però hanno creato dei lager con migranti liberi di contagiarsi tra di loro
- chrisy2j
- Messaggi: 22382
- Iscritto il: 28/02/2012, 3:29
- Città: Napoli
- Has thanked: 309 times
- Been thanked: 738 times
Re: POLITICA ITALIANA
Su Alzano e Nembro situazione che andrebbe chiarita nel più presto tempo possibile. Anche perché è stato un punto cruciale dell'epidemia al Nord.Inklings ha scritto: ↑07/08/2020, 16:09 Mamma mia la situazione con i verbali del Cts
Tra le mancate zone rosse di Alzano e Nembro (ma si scopre l'acqua calda) con documenti ancora secretati, e il lockdown totale quando il comitato indicava altro c'è veramente da piangere
Conte che ovviamente ai magistrati aveva detto di non aver mai visto il verbale del 3 Marzo, come no
Ma resto dell'idea che chiunque avrebbe sbagliato in quella occasione probabilmente.
Non sono d'accordo sul lockdown totale imho, che è stato vitale soprattutto dopo le "fughe" dal Nord di quella sera. Alla fine i risultati al sud sono stati ottimi e non è un caso che il contagio sia risalito dopo le aperture di giugno.
Con tutta la complicità di PD e IV tra l'altro. Cioè dai 5S 'ste cose te l'aspetti (i decreti sicurezzi la so rimasti), ma da chi predica pace e amore (per poi finanziare lager in Libia) fa venire rabbia.
- Devixe
- Messaggi: 11733
- Iscritto il: 19/06/2011, 22:12
- Località: Complimenti ai cruiser
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 104 times
Re: POLITICA ITALIANA
Di fatto la quasi totalità dei malati si trova in cinque regioni, qualcosa come 11mila su 12mila. Eh no, ma sentimento anti- Lombardo, trattare Campobasso come Bergamo
- Corilo1
- Messaggi: 4773
- Iscritto il: 26/12/2010, 20:30
- Città: Milano
- Has thanked: 208 times
- Been thanked: 275 times
Re: POLITICA ITALIANA
Eh ma è stata mia madre che lo ha chiesto.....eh ma è stato il commercialista.....eh ma l'ho chiesto per darlo in beneficienza come se fosse giusto prendere soldi pubblici per darli in beneficenza da privato.
In un qualunque altro paese civile, a tale azione corrisponderebbe la fine di una carriera politica. A vita. Anche per le generazioni future.
Vediamo qui dove riescono a farli rientrare. Mi rendo conto che non sono sti pochi soldi a cambiare la situazione economica dell'Italia, ma il disinteresse e la completa indifferenza nel prendere dei soldi che dovrebbero andare a chi ha realmente bisogno lascia senza parole. Ormai non mi arrabbio neanche più, provo solo sconforto.
Re: POLITICA ITALIANA
il fatto che li abbiano solo "sospesi" è la fine del garantismo da 4 soldi di cui certa gente si vanta
delinquenti e mafiosi devono essere difesi a spada tratta, anche oltre il terzo grado di giudizio
i furbetti, colpevoli a livello morale ma non a livello legale, invece devono essere puniti!
- Batidor
- Messaggi: 3558
- Iscritto il: 20/02/2011, 20:53
- Città: Borghetto S. Spirito (SV)
- Località: Borghetto S. Spirito (SV)
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 20 times
Re: POLITICA ITALIANA
Domanda per chi è più scafato o solo più informato: quali sono le ragioni per essere favorevoli al taglio dei parlamentari? A parte quelle economiche naturalmente! Ho sentito dire che così i lavori parlamentari sarebbero più veloci e sinceramente ci credo fino a un certo punto, se un partito vuole fare ostruzione lo farà anche se avrà 20 deputati invece di 50 (numero a caso eh)!! Ho sentito dire che così salirà la qualità di deputati e senatori, ma mi sfugge totalmente il motivo per cui automaticamente verranno tagliati solo i peggiori, mica inseriranno una selezione per merito, saranno sempre i partiti a decidere chi candidare, anzi ora che ci penso potenzialmente ci ritroveremo per anni e anni i soliti nomi senza possibilità di vedere personalità diverse!! Nomi a caso: Brunetta, Calderoli, Bernardini, Crimi, Casini, Sgarbi, Gasparri e tanti altri ci saranno ancora, mica saltano loro in automatico se diminuiscono i posti!!
Davvero, oltre la motivazione economica, e nel dettaglio non so nemmeno quanto valida, ci sono veri motivi per essere favorevoli al taglio?
Davvero, oltre la motivazione economica, e nel dettaglio non so nemmeno quanto valida, ci sono veri motivi per essere favorevoli al taglio?
- CombatZoneWrestling
- Messaggi: 3507
- Iscritto il: 22/10/2014, 22:36
- Località: Most Improved User 2020
- Has thanked: 1179 times
- Been thanked: 643 times
Re: POLITICA ITALIANA
Credo che la rappresentanza sia un valore fondamentale. Vedo il possibile taglio come un rutto alla “tsii via quetti politici di mherdaaaa”. Piuttosto che riducano di un terzo lo stipendio.
- christian4ever
- Messaggi: 43082
- Iscritto il: 13/04/2011, 14:58
- Città: Napoli
- Località: Napoli
- Has thanked: 3409 times
- Been thanked: 1865 times
Re: POLITICA ITALIANA
No, non ce ne sono, sicuramente le motivazioni principali che in molti sostengono sono false (vedi il risparmio economico). Semmai ci sarebbe da ripensare il bicameralismo perfetto, ma i tentativi di riforma passati erano degli aborti che avrebbero finito con l'appesantire ulteriormente l'iter legislativo (in particolare la Renzi-Boschi).Batidor ha scritto: ↑21/08/2020, 11:21 Domanda per chi è più scafato o solo più informato: quali sono le ragioni per essere favorevoli al taglio dei parlamentari? A parte quelle economiche naturalmente! Ho sentito dire che così i lavori parlamentari sarebbero più veloci e sinceramente ci credo fino a un certo punto, se un partito vuole fare ostruzione lo farà anche se avrà 20 deputati invece di 50 (numero a caso eh)!! Ho sentito dire che così salirà la qualità di deputati e senatori, ma mi sfugge totalmente il motivo per cui automaticamente verranno tagliati solo i peggiori, mica inseriranno una selezione per merito, saranno sempre i partiti a decidere chi candidare, anzi ora che ci penso potenzialmente ci ritroveremo per anni e anni i soliti nomi senza possibilità di vedere personalità diverse!! Nomi a caso: Brunetta, Calderoli, Bernardini, Crimi, Casini, Sgarbi, Gasparri e tanti altri ci saranno ancora, mica saltano loro in automatico se diminuiscono i posti!!
Davvero, oltre la motivazione economica, e nel dettaglio non so nemmeno quanto valida, ci sono veri motivi per essere favorevoli al taglio?
Ti linko questo articolo di Ceccanti che è un ottimo costituzionalista e deputato PD, purtroppo su questa storia sta facendo più il politico che il costituzionalista e ora è a favore del Sì, ma indubbiamente rispetto a tutti gli altri ti fornisce una panoramica migliore perché si collega anche ai regolamenti parlamentari e ad altri problemi che la riforma porrebbe.
https://stefanoceccanti.it/per-un-uso-n ... -un-tweet/