Prima dei trent'anni sono sporadici e insignficanti episodi.luchador ha scritto: ↑13/10/2020, 18:04 Nadal nel 2005 aveva 19 anni. Non era ancora forte e completo come sarebbe diventato piu tardi.
Djokovic comunque ha battuto piu volte Federer anche quando lo svizzero non era ultra-trentenne.
Lo ha battuto per la prima volta nel 2007 ( Nole aveva 20 anni, Roger 26 ) alla semifinale degli Us.Open. Poi l'anno dopo l'ha battuto a Roma e Miami ( Roger aveva 27 anni, Nole 21).
Nel 2010 lo ha battuto in semifinale agli Us.Open.
Nole nel 2007 ha 20 anni ma gia gioca alla pari e vince spesso con un Roger 26 anne e al top. Nel 2011 Nole ormai 24enne comincia a bastonanare sistematicamente un Roger che ha comunque 30 anni ed e' ancora al TOP.
Comunque e' un dato di fatto che Roger abbia fatto il pieno di slam tra il 2003 e il 2008 giocando contro il nulla, giocando finali con Fernando Gonzalez, Philippoussis, Baghdatis...e avendo in Hewitt e Roddick i maggiori rivali...
Tra il 2003 e il 2008 ha vinto ben 5 Us.Open ( che non ha poi mai piu vinto dal 2008 in poi e nel 2008 Roger aveva ancora 27 anni ) 5 Wimbledon e 3 Australian Open...
"Federer trentenne ancora al top" scusami ma fa ridere i polli. Forse il famoso periodo 2003-2008 che citi l'hai rimosso, il suo dritto faceva i buchi per terra. Passati i trent'anni ha dovuto completamente reinventare il suo gioco, accorciando gli scambi andando molto più spesso a rete, perché da fondocampo non aveva più la pesantezza di palla di prima che i suoi avversari invece possedevano pienamente. Se è riuscito a vincere altri Slam dopo i trenta e contro quei rivali è solo ed esclusivamente perché è un fenomeno in tutte le zone del campo e ha mille soluzioni di colpi (a differenza dell'arrotino e del robot), ma parlare di un Federer al top dopo i trenta è pura follia