World Wrestling Entertainment - Official Thread

[PuroIndyLove]

La curiosità di chi negli anni ha abbandonato non perché non vuole più seguire, ma perché le nuove star sono insipide.
Il tifo per qualcuno che è figo sul serio.

Bryan vs Reigns è buono per fare il main event di Fastlane, di cui infatti lo è stato due volte.
Per Wrestlemania hai bisogno di qualcosa di più succoso.

Tra l'altro avete ricominciato a rimettere in mezzo il palmares, a dimostrazione di quanto si capisce di wrestling qua.

Edge che vince la Rumble è una notizia che gira.

Edge che vince la Rumble gli dà status che prima non aveva.

Edge che vince la Rumble e poi perde a WM è perfetto per quello che volevano raccontare.

Oddio, se vogliamo basarci sulla narrazione, Bryan vs. Reigns è altresì impeccabile.
E' il wrestler più odiato e sopravvalutato degli ultimi anni, contro il più amato e bistrattato.
Difficile ritenere che una storia del genere non potesse reggere le altezze di un main event di Wrestlemania.
Anche se non siamo ai livelli di Austin vs. The Rock, per dire.
La vittoria di Reigns avrebbe sortito lo stesso effetto e sarebbero giunti a dove volevano arrivare col medesimo risultato.

[Emperador Horace]

Rega', l'audience funziona come funziona il Forum ma con numeri più grandi.

Fanno Bryan vs Reigns e chi ne parla? Shinobi, Lampa8, Heze88 e tutti i fissati del momento che molleranno di brutto tra 3-4 anni perché seguire la WWE tutte le settimane già era uno strazio quando era decente, figurarsi ora. Ma è un discorso che vale per tutta la serialità così a lungo termine.

Ci aggiungono Edge che vince la Rumble e improvvisamente a scrivere nei thread WWE arrivano i vecchi, i part-timer, quelli che hanno smesso di seguire sul serio ma che hanno un amico che posta contenuti di wrestling su facebook, i casual e così via.
Il thread della Rumble lo abbiamo fatto scoppiare con Edge, prima di allora erano 5 pagine di seghe mentali e lamentele tutte uguali da parte dei soliti nick che bazzicano i topic settimanali.

È la stessa cosa che è successa con la Roma. Prima di tutto chi pensa che Sarri e Mourinho siano entrambe scelte eccellenti non capisce una mazza della Roma, ma tralasciando questo aspetto, il punto è che improvvisamente tutti i romanisti hanno ricominciato a parlare di calcio. Prima al massimo biascicavano due parole sull'Europa League, e progettavano di smantellare tutto il loro impianto di intrattenimento basato su gente che prende a calci un pallone.
Mo' pensate veramente che con Sarri sarebbe stata la stessa cosa?
Si mettevano a creare il gelato speciale pure per lo sciattone in tuta? Sì, alle lacrime se lo mangiavano il gelato, per non dire di peggio.

Mourinho è Edge, Sarri è Bryan.

[The Inquisitor]

Pazzesca e fuori mercato 3 milioni l'anno? In AEW c'e' Moxley che ne prende 6.5 l'anno....con Cody, Omega e i Bucks tutti a 4 milioni

Da dove saltano fuori queste cifre? Moxley a 6,5 milioni l'anno non ci credo manco se ne dà uno a me.

[luchador]

Da dove escono queste cifre?

Comunque è 3 milioni per fare tipo 3 match, contratto alla Edge.

Da dove saltano fuori queste cifre? Moxley a 6,5 milioni l'anno non ci credo manco se ne dà uno a me.

Avevo pure aperto un thread sugli stipendi WWE e AEW ma non riesco a trovarlo...


https://sportlister.com/wrestling/aew-salaries


Mi sono sbagliato di poco su Moxley...


Danno 2 milioni a Dusty e a Nyla Rose....non credo avrebbero problemi a fare un bel contratto a Daniel Bryan o Cm Punk

[Darth_Dario]

Rega', l'audience funziona come funziona il Forum ma con numeri più grandi.

Fanno Bryan vs Reigns e chi ne parla? Shinobi, Lampa8, Heze88 e tutti i fissati del momento che molleranno di brutto tra 3-4 anni perché seguire la WWE tutte le settimane già era uno strazio quando era decente, figurarsi ora. Ma è un discorso che vale per tutta la serialità così a lungo termine.

Ci aggiungono Edge che vince la Rumble e improvvisamente a scrivere nei thread WWE arrivano i vecchi, i part-timer, quelli che hanno smesso di seguire sul serio ma che hanno un amico che posta contenuti di wrestling su facebook, i casual e così via.
Il thread della Rumble lo abbiamo fatto scoppiare con Edge, prima di allora erano 5 pagine di seghe mentali e lamentele tutte uguali da parte dei soliti nick che bazzicano i topic settimanali.

È la stessa cosa che è successa con la Roma. Prima di tutto chi pensa che Sarri e Mourinho siano entrambe scelte eccellenti non capisce una mazza della Roma, ma tralasciando questo aspetto, il punto è che improvvisamente tutti i romanisti hanno ricominciato a parlare di calcio. Prima al massimo biascicavano due parole sull'Europa League, e progettavano di smantellare tutto il loro impianto di intrattenimento basato su gente che prende a calci un pallone.
Mo' pensate veramente che con Sarri sarebbe stata la stessa cosa?
Si mettevano a creare il gelato speciale pure per lo sciattone in tuta? Sì, alle lacrime se lo mangiavano il gelato, per non dire di peggio.

Mourinho è Edge, Sarri è Bryan.

Tutto vero. Ma considerato che il loro business* non si basa più sul vendere singoli show ma sul fidelizzare i fan che hanno in modo che seguano e interagiscano col prodotto in maniera continua, ha ancora senso fare 'ste cose?

*Disclaimer: con tutti i soldi che hanno fatto con gli accordi televisivi, gli arabi e il Network alla NBC non hanno più bisogno di fare un cazzo per qualche era geologica, ma si fa così per parlare.

[Beast]

Tutto vero. Ma considerato che il loro business* non si basa più sul vendere singoli show ma sul fidelizzare i fan che hanno in modo che seguano e interagiscano col prodotto in maniera continua, ha ancora senso fare 'ste cose?

*Disclaimer: con tutti i soldi che hanno fatto con gli accordi televisivi, gli arabi e il Network alla NBC non hanno più bisogno di fare un cazzo per qualche era geologica, ma si fa così per parlare.

Secondo me avrebbe senso per dare un "boost", una botta di attenzione sul prodotto per avvicinare nuovi potenziali spettatori, ma ovviamente se accompagnato da un booking solido che poi permetta di fidelizzarli. Il problema è che attualmente la WWE fatica tantissimo (per ragioni che andiamo discutendo da mesi, se non da anni) a costruire un booking decente, quindi deve moltiplicare questo tipo di operazioni e renderle quanto più cicliche possibile.

[SNM UOTC]

Secondo me avrebbe senso per dare un "boost", una botta di attenzione sul prodotto per avvicinare nuovi potenziali spettatori, ma ovviamente se accompagnato da un booking solido che poi permetta di fidelizzarli. Il problema è che attualmente la WWE fatica tantissimo (per ragioni che andiamo discutendo da mesi, se non da anni) a costruire un booking decente, quindi deve moltiplicare questo tipo di operazioni e renderle quanto più cicliche possibile.

ma anche basta pensare che un buon booking attiri nuovi spettatori ...ci vogliono dei crack...delle star "larger than life".

[Joy Black]

ma anche basta pensare che un buon booking attiri nuovi spettatori ...ci vogliono dei crack...delle star "larger than life".

E cosa pensi faccia un booking fatto bene se non fare emergere e creare queste star?

Creare una star larger than Life (che è difficile), ti serve anche una compagnia che sia dietro a questa star e la spinga nel modo giusto.

[john1094]

Avevo pure aperto un thread sugli stipendi WWE e AEW ma non riesco a trovarlo...


https://sportlister.com/wrestling/aew-salaries


Mi sono sbagliato di poco su Moxley...


Danno 2 milioni a Dusty e a Nyla Rose....non credo avrebbero problemi a fare un bel contratto a Daniel Bryan o Cm Punk

Ma secondo te una come Nyla Rose può mai prendere due milioni??
È ovvio che non sia attendibile.

[luchador]

Ma secondo te una come Nyla Rose può mai prendere due milioni??
È ovvio che non sia attendibile.

Non e' solo quella fonte, tutte le fonti danno quella cifre...

[Emperador Horace]

Tutto vero. Ma considerato che il loro business* non si basa più sul vendere singoli show ma sul fidelizzare i fan che hanno in modo che seguano e interagiscano col prodotto in maniera continua, ha ancora senso fare 'ste cose?

*Disclaimer: con tutti i soldi che hanno fatto con gli accordi televisivi, gli arabi e il Network alla NBC non hanno più bisogno di fare un cazzo per qualche era geologica, ma si fa così per parlare.

Ma è WrestleMania, lo spettatore fidelizzato lo sa che è lo show più grandioso dell'anno e che è il contesto per creare gran parte dei momenti storici della compagnia.
WM 30 è stato fomentante proprio perché era fuori dagli schemi, perché c'era una spinta che veniva vista anche dal di fuori, ma un Reigns vs Bryan oggi non capisco a chi possa interessare fuori dalla bolla dei fan accaniti.

Oh, io sono ancora un potenziale fan della WWE, e con Daniel Bryan, Alesteir Black o Kevin Owens non mi riconquistano di certo.

Manco con Reigns, ma se almeno gli danno qualche avversario degno di nota il tempo passa più velocemente mentre cercano di costruire qualcuno di nuovo.

Non e' solo quella fonte, tutte le fonti danno quella cifre...

Se danno due milioni a Nyla Rose come minimo dovrebbero revocargli la licenza.

[KaiserSp]

WM 30 è stato fomentante proprio perché era fuori dagli schemi, perché c'era una spinta che veniva vista anche dal di fuori, ma un Reigns vs Bryan oggi non capisco a chi possa interessare fuori dalla bolla dei fan accaniti.

quindi tra 5 anni (facciamo finta che nel frattempo Bryan non lotti più) a WM un reigns vs Bryan al rientro otterrebbe improvvisamente 100 volte l'importanza che ne avrebbe avuta oggi?



solo io vedo l'assurdità di questo modo di pensare?

parafrasando Totò: "la WWE è una bellissima federazione, in cui però per venire riconosciuti qualcosa, bisogna ritirarsi e poi tornare da part-timer"

[Emperador Horace]

Tu continui a vedere Edge solo come un part-timer vecchio, senza status o storia che non sia l'essere vecchio e l'essere part-timer.
Parli ancora di palmares, penso sia anche inutile rispiegarti per l'ennesima volta le cose, tanto non ti sposti di un millimetro e fai deragliare qualsiasi spunto vagamente interessante.

[Beast]

ma anche basta pensare che un buon booking attiri nuovi spettatori ...ci vogliono dei crack...delle star "larger than life".

No, no, non dico che un buon booking attira nuovi spettatori, aiuta solo a fidelizzarli. Le star, i crack e gli shocking moments catturano l'attenzione degli spettatori potenziali e dei media, ma se poi nelle settimane successive non li sai gestire l'attenzione scema.

[KaiserSp]

Tu continui a vedere Edge solo come un part-timer vecchio, senza status o storia che non sia l'essere vecchio e l'essere part-timer.
Parli ancora di palmares, penso sia anche inutile rispiegarti per l'ennesima volta le cose, tanto non ti sposti di un millimetro e fai deragliare qualsiasi spunto vagamente interessante.

puoi sostituire edge e bryan con qualsiasi altri due tizi nelle stesse condizioni, il discorso mica cambia ed è sempre lo stesso: si punta al buzz mediatico immediato e non si programma sul lungo (ma neanche sul medio) periodo

quando finiranno i part timer utilizzabili (e non è che manchi chissà quanto) si scoprirà che il re è nudo e si cadrà dalle nuvole

aspettiamo allora