Caso Spanner: voi cosa fareste?
- FAT MIKE
- Messaggi: 1989
- Iscritto il: 03/03/2020, 17:05
- Città: Milano
- Has thanked: 86 times
- Been thanked: 274 times
Caso Spanner: voi cosa fareste?
Provate a sostituirvi ai giudici e a pronunciare la vostra sentenza.
Il caso Spanner è un caso del 1987 in cui sedici feticisti omosessuali inglesi furono condannati per procurate lesioni, nonostante tutti i praticanti alle sessioni BDSM fossero consenzienti. La polizia decise il nome Spanner dopo che un agente disse che vedere i video delle sessioni sadomaso "era come sentire una chiave inglese (spanner) chiudersi sui propri testicoli”.
La polizia entrò in possesso dei loro video, con ben 50 uomini partecipanti, tutti consenzienti a farsi maltrattare e riprendere. Durante queste sessioni le pratiche principali erano il maltrattamento dei genitali, talvolta con cera calda o carta vetrata o aghi e ami da pesca, o percosse a mano libera o con strumenti come cinture chiodate o mazzi di ortiche. Le sessioni erano sempre consensuali e soggette a regole stabilite in anticipo, ed era stata adottata una safeword per far sì che i partecipanti potessero ritirarsi in qualsiasi momento. Ci furono ferite, ma in nessun caso infezioni o danni permanenti. Le presunte vittime erano vive e vegete e non avevano nessuna intenzione di denunciare i "torturatori".
La corte riconobbe che in molti casi analoghi la legge consente un'offesa da parte di un soggetto autorizzato da chi è destinato a riceverla (come nel caso della chirurgia, dei tatuaggi e piercing, della circoncisione rituale, e nel caso di sport come la boxe), ma anche che in altri casi espressamente la proibisce (come per i duelli o per il suicidio assistito). Dato questo vuoto normativo i lord si trovarono di fatto a decidere se creare o meno un nuovo reato e, chiamati a giudicare se fosse nell'interesse della società limitare la libertà personale, diedero il proprio giudizio su basi morali tra loro differenti, ma alla fine prevalse il partito della condanna.
Dopo questa sconfitta, gli imputati si appellarono alla corte Europea dei diritti dell'uomo, dove il caso fu discusso l'11 dicembre 1995. La sentenza stabilì che dal momento che le pratiche sadomasochiste sono non solo di natura sessuale, ma anche pertinenti la violenza, lo stato ha il diritto a regolare e perseguire la violenza, inclusa quella consensuale. Il giudizio della corte fu unanime.
Voi siete d'accordo? Avreste condannato anche voi i 16 uomini?
E se non siete d'accordo, come vi regolereste nel caso in cui si procurassero lesioni gravi? O se addirittura qualcuno morisse? Qual è il limite?
Praticate BDSM?
Il caso Spanner è un caso del 1987 in cui sedici feticisti omosessuali inglesi furono condannati per procurate lesioni, nonostante tutti i praticanti alle sessioni BDSM fossero consenzienti. La polizia decise il nome Spanner dopo che un agente disse che vedere i video delle sessioni sadomaso "era come sentire una chiave inglese (spanner) chiudersi sui propri testicoli”.
La polizia entrò in possesso dei loro video, con ben 50 uomini partecipanti, tutti consenzienti a farsi maltrattare e riprendere. Durante queste sessioni le pratiche principali erano il maltrattamento dei genitali, talvolta con cera calda o carta vetrata o aghi e ami da pesca, o percosse a mano libera o con strumenti come cinture chiodate o mazzi di ortiche. Le sessioni erano sempre consensuali e soggette a regole stabilite in anticipo, ed era stata adottata una safeword per far sì che i partecipanti potessero ritirarsi in qualsiasi momento. Ci furono ferite, ma in nessun caso infezioni o danni permanenti. Le presunte vittime erano vive e vegete e non avevano nessuna intenzione di denunciare i "torturatori".
La corte riconobbe che in molti casi analoghi la legge consente un'offesa da parte di un soggetto autorizzato da chi è destinato a riceverla (come nel caso della chirurgia, dei tatuaggi e piercing, della circoncisione rituale, e nel caso di sport come la boxe), ma anche che in altri casi espressamente la proibisce (come per i duelli o per il suicidio assistito). Dato questo vuoto normativo i lord si trovarono di fatto a decidere se creare o meno un nuovo reato e, chiamati a giudicare se fosse nell'interesse della società limitare la libertà personale, diedero il proprio giudizio su basi morali tra loro differenti, ma alla fine prevalse il partito della condanna.
Dopo questa sconfitta, gli imputati si appellarono alla corte Europea dei diritti dell'uomo, dove il caso fu discusso l'11 dicembre 1995. La sentenza stabilì che dal momento che le pratiche sadomasochiste sono non solo di natura sessuale, ma anche pertinenti la violenza, lo stato ha il diritto a regolare e perseguire la violenza, inclusa quella consensuale. Il giudizio della corte fu unanime.
Voi siete d'accordo? Avreste condannato anche voi i 16 uomini?
E se non siete d'accordo, come vi regolereste nel caso in cui si procurassero lesioni gravi? O se addirittura qualcuno morisse? Qual è il limite?
Praticate BDSM?
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
da quello che si legge in giro, si rispetta il SSC (Sano, Sicuro e Consensuale) tuttavia fa un po' strano, dal punto di vista giuridico, leggere prima "Dato questo vuoto normativo" e poi "lo stato ha il diritto a regolare"
e cosa regola lo stato? il vuoto normativo?
e cosa regola lo stato? il vuoto normativo?
- FAT MIKE
- Messaggi: 1989
- Iscritto il: 03/03/2020, 17:05
- Città: Milano
- Has thanked: 86 times
- Been thanked: 274 times
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
Forse ho scritto male, volevo dire che lo Stato ha il diritto di regolare (e punire) la violenza, ma non si era mai normata la questione del BDSM.KaiserSp ha scritto: ↑26/11/2021, 14:17 da quello che si legge in giro, si rispetta il SSC (Sano, Sicuro e Consensuale) tuttavia fa un po' strano, dal punto di vista giuridico, leggere prima "Dato questo vuoto normativo" e poi "lo stato ha il diritto a regolare"
e cosa regola lo stato? il vuoto normativo?
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
volendo fare il paragone con il pugilato, visto che è stato citato, non mi risulta che il boxer che, nei limiti del regolamento, "ammazza l'avversario sul ring" venga penalmente perseguito in qualche modo (al massimo è l'arbitro quello che rischia grosso e forse anche il secondo della vittima)
con le dovute proporzioni ovviamente, non vedo perchè per il BDSM dovrebbe essere così diversa la cosa
con le dovute proporzioni ovviamente, non vedo perchè per il BDSM dovrebbe essere così diversa la cosa
- CombatZoneWrestling
- Messaggi: 3469
- Iscritto il: 22/10/2014, 22:36
- Località: Most Improved User 2020
- Has thanked: 1132 times
- Been thanked: 620 times
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
io non vedo nulla di strano nel BDSM o qualcosa di cui vergognarsi: è una passione come un'altra, finchè si rimane nel SSC
poi, è chiaro, sta al buonsenso delle persone porsi dei limiti, ma quello vale un po' per qualsiasi cosa
- Emperador Horace
- Messaggi: 12440
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:56
- Località: Volevo fare l'esperto della lucha libre, così nessuno capiva che dicevo ♥♥♥♥♥
- Has thanked: 264 times
- Been thanked: 895 times
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
C'è annunci69 per questo Mike
Te lo linkerei ma credo che rientri nella vasta categoria considerata "siti di wrestling"
- Impreza
- Messaggi: 8796
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: ///
- Has thanked: 348 times
- Been thanked: 864 times
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
Emperador Horace ha scritto: ↑27/11/2021, 14:07 C'è annunci69 per questo Mike
Te lo linkerei ma credo che rientri nella vasta categoria considerata "siti di wrestling"
- MacheteKowalski
- Messaggi: 9040
- Iscritto il: 27/01/2011, 17:51
- Has thanked: 492 times
- Been thanked: 483 times
- FAT MIKE
- Messaggi: 1989
- Iscritto il: 03/03/2020, 17:05
- Città: Milano
- Has thanked: 86 times
- Been thanked: 274 times
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
Ma è una roba buona o uno di quei siti di voi boomer tipo Badoo dove si trovano i rottami?Emperador Horace ha scritto: ↑27/11/2021, 14:07 C'è annunci69 per questo Mike
Te lo linkerei ma credo che rientri nella vasta categoria considerata "siti di wrestling"
- Emperador Horace
- Messaggi: 12440
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:56
- Località: Volevo fare l'esperto della lucha libre, così nessuno capiva che dicevo ♥♥♥♥♥
- Has thanked: 264 times
- Been thanked: 895 times
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
Dipende che ci devi fare, se cerchi ragazze ce ne sono una ogni 100 iscritti maschi, quindi hai grande concorrenza a meno che non sei un nuotatore molto dotato.
Se cerchi coppie con cui praticare il sadomaso, come mi pare cerchi tu , allora rimane una buona fonte se non hai voglia di girare per club di scambisti.
Badoo si sta riempendo di ragazze straniere, se non vuoi frequentare siti di dating etnici come filipinocupid o afrointriduction è comunque potabile.
Se cerchi coppie con cui praticare il sadomaso, come mi pare cerchi tu , allora rimane una buona fonte se non hai voglia di girare per club di scambisti.
Badoo si sta riempendo di ragazze straniere, se non vuoi frequentare siti di dating etnici come filipinocupid o afrointriduction è comunque potabile.
- Hard Is Ono
- Messaggi: 3065
- Iscritto il: 10/01/2018, 20:04
- Has thanked: 115 times
- Been thanked: 419 times
- Barrett Garage
- Messaggi: 2358
- Iscritto il: 12/01/2021, 11:53
- Città: Vergate al Membro
- Has thanked: 415 times
- Been thanked: 199 times
Re: Caso Spanner: voi cosa fareste?
Sono favorevole al BSDM (SSC) ma non lo pratico. Non capisco sinceramente l’intromissione dello stato in tale caso e certamente non la condivido.
- Karran
- Messaggi: 7262
- Iscritto il: 28/05/2012, 15:12
- Città: Gaeta
- Has thanked: 40 times
- Been thanked: 40 times
Partiamo col chiederci: ma se erano tutti consenzienti, come ci è arrivato 'sto video alla polizia?
In Italia accadde perché ci scappò la morta ma, a parte denunce, o eventi imprevisti durante il "gioco" che magari richiedono un salto in pronto soccorso, la questione non arriva mai sulla scrivania di polizia/carabinieri.
Comunque, da interno al BDSM, dico che esiste davvero un vuoto legislativo al riguardo. La consenzienza non esclude il dolo in caso di lesioni gravi, permanenti, o anche in caso di semplice denuncia da parte del sub.
Diciamo che la legge tende a giudicare lo stato di "estasi erotica" come una momentanea e parziale perdita della capacità di intendere.
In Italia accadde perché ci scappò la morta ma, a parte denunce, o eventi imprevisti durante il "gioco" che magari richiedono un salto in pronto soccorso, la questione non arriva mai sulla scrivania di polizia/carabinieri.
Comunque, da interno al BDSM, dico che esiste davvero un vuoto legislativo al riguardo. La consenzienza non esclude il dolo in caso di lesioni gravi, permanenti, o anche in caso di semplice denuncia da parte del sub.
Diciamo che la legge tende a giudicare lo stato di "estasi erotica" come una momentanea e parziale perdita della capacità di intendere.