Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
Depeche boy ha scritto: ↑04/01/2022, 13:20
Ho sbagliato, è IL parente complottista, ho usato il femminile per errore. Il parente in questione è mio fratello è complottista e no vax crede che il coronavirus è tutta una finzione, sia io che mia cognata infermiera (di cui l'altra esperienza di cui ho raccontato) abbiamo provato a farlo ragionare ma lui mette sullo stesso piano politica e scienza, quando uno può non essere d'accordo con la gestione della pandemia ma restando coi piedi per terra, e soprattutto perché la scienza è scienza e la politica è politica.
Vabbeh, di fratricidi è piena la storia, non saresti il primo né l'ultimo.
Depeche boy ha scritto: ↑04/01/2022, 13:20
perché la scienza è scienza e la politica è politica.
Quanto sia avvelenato il discorso pubblico oggi me lo dimostra il fatto che mentre sto per scrivere questo messaggio sono più le ipotesi che mi vengono in mente di come possa essere male interpretato che altro, ma tant'è.
Comunque sia faccio le dovute premesse: io sono per la vaccinazione di massa e sono vaccinato, ma questa frase, a pochi mesi dal Premio Nobel a Parisi, non si può proprio leggere.
Lascio parlare lui, che ha molta più autorevolezza di me, a proposito delle tendenze antiscientifiche che prendono sempre più piede nella società:
questa sfiducia di massa nella scienza è dovuta anche al fatto che la scienza insiste a presentarsi come superiore al gioco delle parti e in un certo senso sapienza assoluta, rispetto agli altri pareri opinabili, quando in realtà non lo è affatto. Proprio il rifiuto caparbio di accettare la propria non-neutralità indebolisce il prestigio degli scienziati che sbandierano un'obiettività che non è autentica, davanti ad un'opinione pubblica che in qualche modo ne avverte la parzialità di vedute e i limiti.
Depeche boy ha scritto: ↑04/01/2022, 14:10
Si HIO, il problema però secondo me non è la prepotenza et supponenza del mondo della scienza bensì quella degli ignoranti che credono di saperne di più di chi è titolato a farlo e che soprattutto argomenta con anni di ricerca e fonti affidabili. Fratema, come molti altri, non si basa su fonti affidabili e vede gli scienziati come corrotti, al pari di media e politica, tutti uniti per far danno alla popolazione (perché poi non si sa).
La politica e la scienza non è poi detto che vadano di pari passo, basti vedere con Trump e Bolsonaro come è stata affrontata l'emergenza, andando contro proprio la comunità scientifica.
La frase di Parisi non è diretta ai singoli scienziati come comunicatori arroganti e supponenti, ma alla comunità scientifica nel suo insieme.
Non avevo dubbi comunque che il post sarebbe stato frainteso, sono stato facile profeta.
Ho fatto bene a tenermi la seconda parte della frase in tasca, perché risponde bene al tema di tuo fratello:
Se la comunità scientifica offre una immagine di se per cui:
si concepisce la scienza come una superiore stregoneria, non si riesce a valutare realisticamente ciò che di concreto la scienza offre. Il risultato è che chi non è scienziato si mette in una posizione irrazionale di fronte alla scienza intesa come magia inaccessibile, destinato ad essere deluso e quindi a preferire altre speranze irrazionali.
Sintomi sono febbre alta, per più giorni. Dolori alla schiena. Non senti nulla a livello di sapori quando mangi.
Questo è il quinto giorno ed è il primo che sono in ripresa a livello fisico.
Sincero ogni anno comunque in questo periodo becco l'influenza, ma mai 2 volte di fila in poco tempo. Nella quotidianità dei controlli appena mi sono usciti nuovamente i sintomi, subito tampone, subito positivo e poi tutta la prassi.
Ovviamente vaccinato (due dosi).
Urca, brutta roba. A livello respiratorio come va? Un amico di mio padre ha avuto i tuoi stessi sintomi e un po' di dispnea (fiato corto), ne è uscito ma ora fa una gran fatica anche solo ad andare in bici, tipo che dopo 5 minuti di pedalata è a corto di aria. Ed è sempre stato uno abbastanza sportivo.
In bocca al lupo per tutto e rimettiti.
Ma la scienza mediaticamente in Italia da chi è rappresentata? Perché vedere quotidianamente Bassetti, Burioni, Pregliasco et simili qualche dubbio sul fatto che siano dei buffoni te lo fa venire
Backbone Crusher ha scritto: ↑04/01/2022, 14:17
Urca, brutta roba. A livello respiratorio come va? Un amico di mio padre ha avuto i tuoi stessi sintomi e un po' di dispnea (fiato corto), ne è uscito ma ora fa una gran fatica anche solo ad andare in bici, tipo che dopo 5 minuti di pedalata è a corto di aria. Ed è sempre stato uno abbastanza sportivo.
In bocca al lupo per tutto e rimettiti.
Grazie.
Per ora non noto nulla di diverso, anche perché adesso non mi sto muovendo proprio cerco di evitare (anche durante nella quarantena). Non sono uno che fa attività sportiva, sicuramente sarò curioso di vedere come reggo a livello fisico durante la giornata di lavoro.
A mi sono dimenticato di aggiungere la tosse fra i sintomi, a fasi alterne (ed ora al momento pare superata).
Personalmente darei spazio ai dati evitando di far diventare i virologi delle star televisive che stanno sfruttando la loro posizione per accrescere la loro fama
Bassetti che fa a gara con Galli per mostrare chi dei 2 ce l'ha più lungo per poi cambiare versione ogni 2 mesi, Burioni che su twitter è diventato un troll da 4 soldi e non vedo il suo linguaggio provocatorio quali benefici possa portare alla "divulgazione scientifica", passando poi da Pregliasco che rilascia dichiarazioni a limite del grottesco tipo "non scopate più di 15 minuti"
Seriamente a livello comunicativo non si poteva fare meglio di cosi?
Lord Ares ha scritto: ↑04/01/2022, 15:15
Personalmente darei spazio ai dati evitando di far diventare i virologi delle star televisive che stanno sfruttando la loro posizione per accrescere la loro fama
Bassetti che fa a gara con Galli per mostrare chi dei 2 ce l'ha più lungo per poi cambiare versione ogni 2 mesi, Burioni che su twitter è diventato un troll da 4 soldi e non vedo il suo linguaggio provocatorio quali benefici possa portare alla "divulgazione scientifica", passando poi da Pregliasco che rilascia dichiarazioni a limite del grottesco tipo "non scopate più di 15 minuti"
Seriamente a livello comunicativo non si poteva fare meglio di cosi?
Per un Burioni/Galli/Bassetti che fanno il circo (al di là dei contenuti, quello è), ci sono pagine come IoVaccino che fanno INFORMAZIONE e, gratuitamente, rispondono a dubbi e perplessità di tutti.
Basta evitare i pagliacci ed il problema è risolto. Ma, banalmente, agli italiani i pagliacci piacciono, così come piacciono i teatrini e le litigate tra personaggi opposti, e quindi questo viene dato.
In un mondo serio, deficienti come Fusaro, la Brigliadori e altri non aprirebbero bocca manco al baretto in paese. Qua hanno i follower.
Ma che Montesano (tanto per fare un nome a caso) non debba essere invitato in TV per parlare di scienza credo sia palese (ma il trash frutta e le TV non ci rinunciano), ma alla fine se fa una sparata sui suoi social anche sticazzi, basta non dargli importanza e via
Ma che le cazzate le sparino chi dovrebbe fare divulgazione scientifica è un altro paio di maniche, perché se spari una dichiarazione tanto per fare sensazionalismo e poi si questa si rivela una balla perdi di credibilità.
Perché è vero la comunità scientifica è piena di gente seria e preparata, ma se mediaticamente si da più spazio al "personaggio" che fa sparate la comunicazione (per quanto giusta) ne esce danneggiata. Un po' come quando alle manifestazione intervistano i 10 più coglioni in piazza per screditare tutta la protesta
Comunque qua, ridendo e scherzando, con sta Omicron sembra di essere dentro Squid Game, ogni giorno vengono eliminati giocatori.
È una settimana che almeno 2-3 miei contatti tra amici e conoscenti sono o positivi, o in isolamento fiduciario per un contatto positivo. Una strage. Per fortuna, praticamente tutti asintomatici o paucisintomatici.
Io sono qua che ormai tengo su la FFP2 pure in doccia in palestra, dal 10 inizio a lavorare in un nuovo posto (trasferendomi di regione, peraltro) ed ho il terrore di trovarmi positivo e dover rinviare, facendo una figura di merda (sì ok, non sarebbe colpa mia blablabla, ma tanto bello non sarebbe).
Quando parlo di cattiva comunicazione mi riferisco all'ultima sparata di Bassetti che praticamente declassa la omicron a febbre raffreddore anche per i soggetti non vaccinati.
Augurandoci che sia veramente così, non sarebbe più opportuno andarci con i piedi di piombo visto che la cosa è ancora in evoluzione? Perché se la omicron soppianta la Delta e non si evidenzia un sostanziale miglioramento nelle TI e nelle ospedalizzazioni con che faccia mi dici di fare la 4° dose fra 3 mesi dopo che hai paragonato questa variante ad un raffreddore?
Ripeto bisogna dare spazio ai semplici dati e non ai dibattiti, l'esperto che fa una previsione a cazzo di cane a livello comunicativo è anche più pericoloso del novax che dice che mettono il microchip nei vaccini, perché domani l'ultimo analfabeta può riportare una delle tante dichiarazioni sballate fatte dalla virostar di turno e dire "avete visto, anche gli esperti dicono cazzate" e in quell'occasione non gli puoi neanche dare torto
Lord Ares ha scritto: ↑05/01/2022, 15:40 con che faccia mi dici di fare la 4° dose fra 3 mesi dopo che hai paragonato questa variante ad un raffreddore?
Si ma con che faccia uno andrebbe a fare la quarta dose dopo tre mesi in ogni caso, a me sembra una presa per il culo in ogni caso.
Considerando che hanno ridotto la durata del GP a 6 mesi e che le somministrazioni della 3°dose sono partite un mese e mezzo fa non vedo così improbabile che tra tre mesi si possa parlare di 4° dose.
Poi se con l'avvicinarsi dell'estate si ravvedono e smettono di rompere i coglioni tanto di guadagnato
è complottista e no vax crede che il coronavirus è tutta una finzione, sia io che mia cognata infermiera (di cui l'altra esperienza di cui ho raccontato) abbiamo provato a farlo ragionare ma lui mette sullo stesso piano politica e scienza, quando uno può non essere d'accordo con la gestione della pandemia ma restando coi piedi per terra, e soprattutto perché la scienza è scienza e la politica è politica.
