Premier League 2021-22 *** Topic Continuativo ***

[Adieu]

Il fatto che anche altri possano essere dei folli complottisti non significa che la tua cazzata abbia senso. Potete essere in 1000 o puoi essere solo tu, sempre cazzata resta.

Tra l'altro ti suggerirei anche di contestualizzare il campionato di cui si sta parlando, ovvero la stessa premier in cui un Manchester united spende 90 milioni per maguire, e questo è solo un eclatante esempio.
Quindi i prezzi di kukusevki e bentancur sono sicuramente alti ma neanche così scandalosi.


Per cui, alla luce della tua incapacità di contestualizzare e alla tua ottusità nel continuare imperterrito a cavalcare questo delirio, confermo quanto ho detto già ieri riguardo il tuo QI.

Ma fai il cazzo che ti pare, dormo tra due guanciali.
Io non cavalco proprio niente, mi sarei fermato svariati post fa, sei tu che ti sei attaccato come una cozza perché dopo due pagine di confronto in cui continui a ripetere e mi costringi a ripetere sempre le stesse cose, anziché fartene una ragione e accettare l'esistenza di un'opinione difforme dalla tua, pretendi seriamente che io debba chiedere perdono e mettermi alla pubblica gogna (in perfetta linea con l'arroganza e il gusto per le gangbang di parte del forum, di cui parlavo).
Insomma tanto ciarlare di QI ma non fai che farmi sentire ancora più intelligente, grazie. Ora sgommi?

[Misterious man]

Ma fai il cazzo che ti pare, dormo tra due guanciali.
Io non cavalco proprio niente, mi sarei fermato svariati post fa, sei tu che ti sei attaccato come una cozza perché dopo due pagine di confronto in cui continui a ripetere e mi costringi a ripetere sempre le stesse cose, anziché fartene una ragione e accettare l'esistenza di un'opinione difforme dalla tua, pretendi seriamente che io debba chiedere perdono e mettermi alla pubblica gogna (in perfetta linea con l'arroganza e il gusto per le gangbang di parte del forum, di cui parlavo).
Insomma tanto ciarlare di QI ma non fai che farmi sentire ancora più intelligente, grazie. Ora sgommi?

Non mi sembra che tu sia così tanto tranquillo, traspare tanto nervosismo e tanta stizza per certi versi innaturali, considerando che si parla con degli sconosciuti su internet.

E ripeto, troppo comodo intimarmi di “sgommare”, con fare molto simile al bullismo, dopo aver pisciato fuori dal vaso.

[Adieu]

Non mi sembra che tu sia così tanto tranquillo, traspare tanto nervosismo e tanta stizza per certi versi innaturali, considerando che si parla con degli sconosciuti su internet.

E ripeto, troppo comodo intimarmi di “sgommare”, con fare molto simile al bullismo, dopo aver pisciato fuori dal vaso.

Non è che se metto un "cazzo" qua e là o uso un tono perentorio vuol dire che mi sta andando in pappa il cervello, è solo un modo di esprimersi (appropriato alla situazione). Altrimenti questo forum (l'ho letto e frequentato da una ventina d'anni) sarebbe una specie di ricettacolo di sclerati.
A questo proposito, se proprio riscontri stizza, non è perché state mettendo in crisi la mia struttura di personalità, ma è semplicemente perché mi state cagando il cazzo (eccomi di nuovo) da due pagine, in sostanza con l'intento (chiamiamolo così come se fosse una buona azione e non un lievissimo accanimento) di convincermi a tornare sui miei passi, a dire che su Paratici ho delirato e che sono un fottuto complottista. Ti ho detto due pagine fa che non ho intenzione di fare niente del genere, dopo aver esposto le mie argomentazioni. Ti potevi fermare lì, o anche molto prima quando ironicamente mi hai dato del "James Bond" e io non ti ho risposto, o in altri punti ancora, invece non capisco perché siamo ancora qua.
Tra l'altro sono sorpreso perché mi sembravi uno dei più ragionevoli del club zebrato. Abbiamo capito che per te e per altri fare una frecciata su questa operazione di mercato è un delirio oppure chiacchiere da bar sport, per altri invece pur restando una frecciata e non una sentenza è un'opinione legittima. Anche basta, che ne pensi? (No bullismo inside)

Ah, se c'è piscio per terra stai sicuro che parte sarà pure mio ma tanto è roba vostra.

[Misterious man]

Non è che se metto un "cazzo" qua e là o uso un tono perentorio vuol dire che mi sta andando in pappa il cervello, è solo un modo di esprimersi (appropriato alla situazione). Altrimenti questo forum (l'ho letto e frequentato da una ventina d'anni) sarebbe una specie di ricettacolo di sclerati.
A questo proposito, se proprio riscontri stizza, non è perché state mettendo in crisi la mia struttura di personalità, ma è semplicemente perché mi state cagando il cazzo (eccomi di nuovo) da due pagine, in sostanza con l'intento (chiamiamolo così come se fosse una buona azione e non un lievissimo accanimento) di convincermi a tornare sui miei passi, a dire che su Paratici ho delirato e che sono un fottuto complottista. Ti ho detto due pagine fa che non ho intenzione di fare niente del genere, dopo aver esposto le mie argomentazioni. Ti potevi fermare lì, o anche molto prima quando ironicamente mi hai dato del "James Bond" e io non ti ho risposto, o in altri punti ancora, invece non capisco perché siamo ancora qua.
Tra l'altro sono sorpreso perché mi sembravi uno dei più ragionevoli del club zebrato. Abbiamo capito che per te e per altri fare una frecciata su questa operazione di mercato è un delirio oppure chiacchiere da bar sport, per altri invece pur restando una frecciata e non una sentenza è un'opinione legittima. Anche basta, che ne pensi? (No bullismo inside)

Ah, se c'è piscio per terra stai sicuro che parte sarà pure mio ma tanto è roba vostra.

Nonostante tutto sono buono e voglio insegnarti un’altra cosa: il nervosismo non lo si percepisce dalle parolacce, perché quelle le dicono tutti, bensì dall’atteggiamento che traspare mentre si cerca di portare acqua al proprio mulino, mulino oramai sull’orlo della distruzione. E lo si evince anche dal fatto che, a parole tue, ti stiamo cagando il cazzo.
Peccato che su un forum si discuta, il che vuol dire anche confutare le opinioni altrui (anzi, minkiate in questo caso).

Ripeto per l’ennesima volta che i colori non c’entrano, quindi zebrato o non zebrato ti avrei ugualmente riso in faccia pure se queste operazioni le avesse fatte l’Inter e tu avessi delirato allo stesso modo.

E poi “accanimento”, lol. Semplicemente ti si sta dando anche un consiglio, in quanto se ammettessi di aver detto una fandonia, o almeno di aver volutamente esagerato, faresti un ottimo guadagno di stile.
Io stesso all’ufficialità di vlahovic ho detto più o meno “ragazzi prendetemi per il culo perché fino a ieri ritenevo l’operazione assolutamente irrealistica e prendevo in giro chi invece riteneva possibile” il suo acquisto.
Qui sta la differenza.

[Adieu]

Mi ricredo su quanto ho detto a proposito del fatto che fossi uno ragionevole: ho preso un abbaglio. Sono davvero troppe le cagate che porti avanti in questa specie di crociata - se fosse stata una normale discussione come dici tu e non un cagare il cazzo sarebbe finita da una vita, come ti ho fatto notare, perché c'erano vari momenti in cui potevi benissimo fermarti, ti eri tolto più volte lo sfizio di darmi del fesso e ti avevo lasciato pure l'ultima parola a cui sembri tenere spasmodicamente. Il capolavoro ovviamente è "mulino in distruzione": cioè, tu davvero davvero sei convinto, e trasudi anche un certo celodurismo, che mi stareste smontando continuando a ripetere come pappagalli "stai delirando, non hai prove concrete"? Vuol dire che non hai capito niente del concetto di "opinabile" o di "sospetto" come di altre parole che improvvidamente ho buttato al vento.
Non ho proprio niente da ammettere e nessuna lezione da prendere da te, perdonami.
E se pensi che io sia minimamente nervoso perché "messo alle strette", perdonami ancora, come diceva qualsiasi villain in Dragon Ball, sei un povero illuso.
Quello che mi innervosisce e te lo ripeto, non sia mai che ti entri nella capa, è che in termini di contenuti hai esaurito quello che avevi da dirmi ormai tre pagine fa e per il resto mi stai solo ed esclusivamente rompendo le palle, per questo mi faresti cosa gradita a piantarla.


Ah, devo per forza copiare incollare una delle tue geniali uscite per rendere l'idea:
"Cmq sì, si potrebbe tranquillamente chiudere se tu ammettessi di aver sbagliato e delirato"
Cioè, e secondo te questa sarebbe una discussione? Davvero? Dove ti metti a dare il tormento al tuo interlocutore finchè non rinnega la sua posizione? Magari mi vuoi anche mettere in un forno finché non ammetto di aver "sbagliato e delirato"?
Dai, smettila che ci fai tu una figura migliore, non fare il nazistello da forum.

[Misterious man]

Mi ricredo su quanto ho detto a proposito del fatto che fossi uno ragionevole: ho preso un abbaglio. Sono davvero troppe le cagate che porti avanti in questa specie di crociata - se fosse stata una normale discussione come dici tu e non un cagare il cazzo sarebbe finita da una vita, come ti ho fatto notare, perché c'erano vari momenti in cui potevi benissimo fermarti, ti eri tolto più volte lo sfizio di darmi del fesso e ti avevo lasciato pure l'ultima parola a cui sembri tenere spasmodicamente. Il capolavoro ovviamente è "mulino in distruzione": cioè, tu davvero davvero sei convinto, e trasudi anche un certo celodurismo, che mi stareste smontando continuando a ripetere come pappagalli "stai delirando, non hai prove concrete"? Vuol dire che non hai capito niente del concetto di "opinabile" o di "sospetto" come di altre parole che improvvidamente ho buttato al vento.
Non ho proprio niente da ammettere e nessuna lezione da prendere da te, perdonami.
E se pensi che io sia minimamente nervoso perché "messo alle strette", perdonami ancora, come diceva qualsiasi villain in Dragon Ball, sei un povero illuso.
Quello che mi innervosisce e te lo ripeto, non sia mai che ti entri nella capa, è che in termini di contenuti hai esaurito quello che avevi da dirmi ormai tre pagine fa e per il resto mi stai solo ed esclusivamente rompendo le palle, per questo mi faresti cosa gradita a piantarla.


Ah, devo per forza copiare incollare una delle tue geniali uscite per rendere l'idea:
"Cmq sì, si potrebbe tranquillamente chiudere se tu ammettessi di aver sbagliato e delirato"
Cioè, e secondo te questa sarebbe una discussione? Davvero? Dove ti metti a dare il tormento al tuo interlocutore finchè non rinnega la sua posizione? Magari mi vuoi anche mettere in un forno finché non ammetto di aver "sbagliato e delirato"?
Dai, smettila che ci fai tu una figura migliore, non fare il nazistello da forum.

E prima mi accusi di stalkerarti su Facebook, e poi che voglio importi di ritrattare il tuo pensiero, ora mi dai pure del nazista.
Minkia, immagino che tu sia il classico tipo che parte subito a denunciare pure per uno schiaffo subito.

Va be, a posto così. Spiace perché sarebbe bastato un “chiedo scusa” per chiudere subito la vicenda, ne saresti uscito benissimo e nessuno ti avrebbe imputato più nulla.
Ma a lavare la capa al ciuccio si spreca acqua e sapone (era così il detto se non sbaglio).

[Adieu]

E prima mi accusi di stalkerarti su Facebook, e poi che voglio importi di ritrattare il tuo pensiero, ora mi dai pure del nazista.
Minkia, immagino che tu sia il classico tipo che parte subito a denunciare pure per uno schiaffo subito.

Va be, a posto così. Spiace perché sarebbe bastato un “chiedo scusa” per chiudere subito la vicenda, ne saresti uscito benissimo e nessuno ti avrebbe imputato più nulla.
Ma a lavare la capa al ciuccio si spreca acqua e sapone (era così il detto se non sbaglio).

Guarda mi dai un assist fantastico perché sulla storia di Facebook ti ho chiesto scusa praticamente due volte dimostrandoti in maniera cristallina che se ritengo di aver sbagliato non ho nessunissimo problema a chiedere scusa. Eppure continui a sollazzarti co sta storia, provando che a) delle scuse evidentemente in realtà non te ne frega un cazzo, b) ti piace comunque continuare a provocare (e su, ho frainteso una frase scritta da cani, ma non ti ho ammazzato il cane)

Pretendi invece che chieda scusa su Paratici? NONEEEEEEEEEEEEEEEEE

Dici che ti accuso ingiustamente di volermi imporre il tuo pensiero... ma l'hai letta la TUA frase che ho riportato or ora? Come lo chiameresti uno che arriva al punto di dire "no, qua si continua ad andare avanti finché non ammetti di aver sbagliato"?
Io "nazistello da forum", mi pare davvero appropriato.
Anzi, so stato pure gentile.

Apposto così, per davvero però, pietà!

[Misterious man]

Guarda mi dai un assist fantastico perché sulla storia di Facebook ti ho chiesto scusa praticamente due volte dimostrandoti in maniera cristallina che se ritengo di aver sbagliato non ho nessunissimo problema a chiedere scusa. Eppure continui a sollazzarti co sta storia, provando che a) delle scuse evidentemente in realtà non te ne frega un cazzo, b) ti piace comunque continuare a provocare (e su, ho frainteso una frase scritta da cani, ma non ti ho ammazzato il cane)

Pretendi invece che chieda scusa su Paratici? NONEEEEEEEEEEEEEEEEE

Dici che ti accuso ingiustamente di volermi imporre il tuo pensiero... ma l'hai letta la TUA frase che ho riportato or ora? Come lo chiameresti uno che arriva al punto di dire "no, qua si continua ad andare avanti finché non ammetti di aver sbagliato"?
Io "nazistello da forum", mi pare davvero appropriato.
Anzi, so stato pure gentile.

Apposto così, per davvero però, pietà!

Non “pretendo” perché chiaramente non sono il padrone del mondo e non sono nessuno per obbligare chicchessia a fare qualcosa.
Ho solo detto che a parer mio avresti fatto una bella figura.
Evidentemente la pensiamo in maniera del tutto diversa, per cui inutile proseguire.

[Adieu]

no, mi dispiace.
le tue supposizioni non sono razionali ma sono, al momento, dei salti di logica basati sui tuoi pregiudizi. e non è che ti chiedo prove schiaccianti. se vedi prima parlavo di indizi, non solo di fatti. qui mancano anche quelli (che paratici fosse un dirigente juventino non è un indizio). a me piace parlare almeno sulla base di questi, a te piace farti le storielle da buoni contro cattivi, pace.

tra l'altro "innocentismo" è proprio una parola bruttina.

possiamo chiuderla qui anche per me.

Ero in debito di una risposta a te.

Ho capito, non vuoi le prove provate ma per te (come per tanti altri) non c'è nemmeno un indizio a cui appigliarsi.

Per me (come anche qui per altri) invece le cifre gonfiate, Paratici l'ex e in generale la consapevolezza di come funziona il mondo del calcio da sempre sono indizi, sufficienti non per emettere alcuna sentenza, sia chiaro, ma solo per "farmi due domande" - che era tutto quello che avevo scritto, mi verrebbe da dire quasi candidamente, nel mio primo post.

È chiaro che abbiamo opinioni molto diverse su cosa è un indizio, su cosa sia un sospetto e cosa sia davvero delirare, ecc.

Penso sia sufficiente.

Innocentismo non ti piacerà però esiste e si può usare in questo contesto.

[Mystogan]

Vabbé comunque io volevo dire che sia Van de Beek che Dele Alli sono due prese interessanti dell'Everton, ma non sono sicuro lo siano contemporaneamente, perché sono giocatori simili, entrambi concentrati sulla corsa verso la profondità sfruttando i movimenti spalle alla porta della punta, ma la palla tra i piedi per primo quindi chi dovrebbe averla? Non so.

Molto interesse comunque anche per Lampard che secondo me non é un brutto allenatore come si é dipinto sulla base del lavoro di Tuchel, certo però questo Everton é una brutta gatta da pelare.

[bad ass billy gunn]

Conte ha la strada spianata per il quarto posto e riuscirà comunque a farlo passare per un miracolo.
Quanto mi sta sulle palle ‘sto infame.

[Dwight Schrute]

Non vorrei fare paragoni azzardati ma questo United mi dà tantissimo dei Lakers di quest'anno.


Gira voce che Conte voglia Vidal per la prossima stagione

[deadman3:16]

Gira voce che Conte voglia Vidal per la prossima stagione

Oh ma questo davvero conosce letteralmente tre calciatori al mondo

[christian4ever]

Conte ha la strada spianata per il quarto posto e riuscirà comunque a farlo passare per un miracolo.
Quanto mi sta sulle palle ‘sto infame.

[bad ass billy gunn]

Mi duole ammetterlo, ma video che gasa.