World Wrestling Entertainment - Official Thread

[KaiserSp]

con la differenza che Cesaro non è Hamilton ma al massimo Barrichello

se è per questo, chi guida la monoposto attuale della WWE al massimo è un fisichella eppure lo fanno passare per Hamilton

[Austin 3_16]

se è per questo, chi guida la monoposto attuale della WWE al massimo è un fisichella eppure lo fanno passare per Hamilton

Per quanto non abbia mai apprezzato la gestione face di Reigns, credo sia oggettivo che è superiore a Castagnoli. Non sul ring eh, lì c'è un abisso in favore di quest'ultimo, ma proprio come presenza scenica e dal turn heel in avanti anche al mic

[SNM UOTC]

se è per questo, chi guida la monoposto attuale della WWE al massimo è un fisichella eppure lo fanno passare per Hamilton

[KaiserSp]

Per quanto non abbia mai apprezzato la gestione face di Reigns, credo sia oggettivo che è superiore a Castagnoli. Non sul ring eh, lì c'è un abisso in favore di quest'ultimo, ma proprio come presenza scenica e dal turn heel in avanti anche al mic

ma la presenza scenica la decide reigns?

il look, l'attire, ecc ecc (che è tutta roba che contribuisce a riguardo) è tutta farina del sacco di reigns?

ne dubito...

[Misterious man]

È wrestling mainstream. Non voglio De Niro ma manco chi è peggio di Scamarcio. Se volete il wrestling nudo e crudo dove due si picchiano perché sì ci sono le indie.

Letteralmente nessuno ha detto che vuole il wrestling in cui la gente si picchia e basta ma va be, mezze misure queste sconosciute, anche nella comprensione del testo.

[Latino Alex]

Non è questione di essere indottrinati, ma di capire cosa si sta guardando: la wwe questa è, una federazione che raramente ha puntato su lato in ring e tecnica. Quasi mai se questa non era coadiuvata da una componente istrionica e da contesti molto specifici.
Non è che non poteva avere di più in singolo, ma davvero ci si stupisce/indigna che non abbiano puntato su Cesaro? Eddai

Quello che si sta guardando lo sappiamo benissimo, e ripeto per l'ennesima volta che nessuno ha la pretesa che Cesaro dovesse vincere PER FORZA n-mila titoli mondiali: ma da una federazione che ha 5 ore di programmazione settimanale solo di main roster più un ppv mensile se non di più è chiedere troppo mettere in condizione gli atleti del proprio roster di rendere al meglio nelle loro doti migliori?

Altrimenti togliamo tutti quelli che un match lo sanno condurre per vedere cosa non lo so.

[Austin 3_16]

ma la presenza scenica la decide reigns?

il look, l'attire, ecc ecc (che è tutta roba che contribuisce a riguardo) è tutta farina del sacco di reigns?

ne dubito...

L'attire no. L'impacchettamento neanche. L'aspetto però o ce l'hai o non ce l'hai

[Austin 3_16]

Letteralmente nessuno ha detto che vuole il wrestling in cui la gente si picchia e basta ma va be, mezze misure queste sconosciute, anche nella comprensione del testo.

Non ho scritto che avete detto di volerlo. Ho scritto che SE volete vedere due wrestlers che si picchiano e basta ci sono le indie. Altrimenti il micro è un elemento fondamentale per costruire personaggi e storyline.

[PaulSacz]

Continuo a non capire perché insistiate sul paragone diretto con Lesnar per Cesaro. Dire che Lesnar in dieci anni dal suo ritorno ha parlato pochissimo, delegando al suo manager, vuol dire affermare che Cesaro sia a livello di Lesnar? Perché se è così, allora state traendo una conclusione sulla base del niente.

Qui si sta dicendo che se un wrestler ha un limite (e Lesnar è l'esempio di un wrestler che parla poco e mena tanto, a prescindere dai possibili o presunti limiti che ha), se si vuole puntare su di lui si enfatizzano i pregi dell'atleta, non i difetti.

Che colpa ne ha Cesaro se lotta(va) con dei generici mutandoni? Oppure bisogna essere necessariamente essere capelloni per puntare al titolo mondiale?

Ma a prescindere da questo, qui nessuno (o comunque, non io) ha paragonato direttamente Lesnar con Cesaro, solo che i livelli di potenza e skill dei wrestler li decidono chi scrive lo show, e semplicemente Cesaro è risultato inadeguato per certi scenari perché chi ha scritto i suoi segmenti non ha fatto in modo di far risaltare l'atleta, e questo vale per lo svizzero come per Christian, Rusev, Ryder, Ziggler e compagnia cantante.

Rollins, per dirne uno, mi pare che sia un ottimo talker e un ottimo atleta, eppure da quando è turnato heel è nello sticazzi. Roman è un mediocre lottatore e un discreto talker, ma chi scrive i suoi segmenti (soprattutto dopo il turn) punta a far risaltare quelle poche cose che Reigns sa fare, e infatti rispetto allo stint da face leggo principalmente elogi.

Una cosa è essere totalmente negati per la disciplina in generale, un'altra è avere punti di forza che però non vengono messi in risalto dalla compagnia (e anzi, se sei over per i fatti tuoi quella compagnia fa di tutto per affossarti).

[abc]

Parli di successo come se il merito avesse un peso anche solo infinitesimale in uno spettacolo come il wrestling e in particolare in quello proposto dalla Wwe...
Se Reigns fa fare soldi alla compagnia sarà grazie ai gadget per bambini. Hanno dovuto sovrapporre una antipatia scritta per il personaggio a quella spontanea verso l'interprete per mischiare il pappone e renderlo digeribile, è talmente evidente ed è talmente recente come mossa che non so come fai a non rendertene conto.

Reigns fa fare soldi alla compagni perché vende gadget solo ai bambini e funziona da heel solo perché è antipatico, ne ho sentite abbastanza per questa domenica.

Ma i super fan di Cesaro che se non fosse maltrattato dalla WWE poteva essere un main eventer e lo meriterebbe molto più di Reigns, credete che nell'attuale AEW potrebbe diventarlo? O forse anche lì c'è mezzo miliardo di wrestler che sarebbe più interessante di lui?

E visto che Reigns è così un pippone che non vale nulla, se passasse in AEW lo lascerebbero nel midcarding?

[PaulSacz]

il micro è un elemento fondamentale per costruire personaggi e storyline.

Talmente fondamentale che il 90% dei feud di Lesnar avuti dal 2012 in poi o non lo hanno visto parlare o non lo hanno visto proprio presente in puntata. E va bene, lui è Lesnar e glielo concediamo, ma dire che i feud si basano solo sulle chiacchierate al microfono è errato a parer mio, anche perché ripeto laddove il wrestler dovesse avere dei limiti nell'arte oratoria gli si può sempre affiancare un manager (e nel mentre fargli fare dei corsi di recitazione per farlo migliorare).

Bisogna specificare una cosa, alle volte wrestler che hanno dei limiti oggettivi al microfono trovano ancor più difficoltà in tal senso quando hanno tra le mani copioni terribili. Pure Rollins, nel feud con Rey, ha tirato fuori promo mediocri.

[theMiSDEAL]

Reigns può diventare il prossimo ambasciatore WWE a Hollywood.
Il resto del roster no.

[Heze88]

Reigns può diventare il prossimo ambasciatore WWE a Hollywood.
Il resto del roster no.

Non sono d'accordo. Sono in tanti ad avere il bell'aspetto, ma Reigns rimane un cane nella recitazione.

[PaulSacz]

Non sono d'accordo. Sono in tanti ad avere il bell'aspetto, ma Reigns rimane un cane nella recitazione.

Se deve fare un ruolo unicamente fisico in cui non parla o parla poco (Batista in Spectre, per dirne uno), potrebbe andare bene. Come protagonista alla The Rock, per il suo livello attuale, no.

[theMiSDEAL]

Ma perché siamo davvero convinti che The Rock sappia recitare?