Joy Black ha scritto: ↑24/03/2023, 15:49
Gli scontri in One Piece, quelli veri dico, sono uno scontro dove vince la volontà più forte: Luffy non è più forte di Kaido, non lo batte per quello, lo batte nel momento in cui la sua volontà supera quella di Kaido con la frase finale del combattimento, in quel momento ha finalmente il sopravvento. Così Kidd e Law stessa cosa.
L'Haki è letteralmente la solidificazione della volontà: essere più forte nel mondo di OP è uguale ad essere più volenterosi, non c'è differenza tra le due cose su quell'aspetto.
In secondo luogo, Luffy lo batte perché ha un power up dovuto al suo potere. Scatenato dalla volontà (grazie che senza una volontà forte non vinci, ma in nessun battle shonen), ma dovuto in ultima analisi all'avere un potere predestinato. Senza quel potere Kaido non lo batte, in nessun contesto disponibile, con nessuna strategia possibile.
Non siamo in HxH, Jujutsu o Jojo con i poteri strani e le strategie assurde con cui il debole può fregare il forte, non siamo nemmeno in Demon Slayer in cui gli umano lottandi tutti assieme e facendo i salti mortali sconfiggono demoni sovrumani.
Siamo in un Dragon Ball dove al posto del Ki ci sono i devil fruit e l'haki (come del resto anche Naruto da Pain in poi).
Kidd ha perso perché era infinitamente più debole di Shanks, nulla di più e nulla di meno. Non c'è nessuna strategia e nessun contesto che tengano. Il suo Haki era più debole, il suo potere era minore. Tanto minore che in un colpo è andato al tappeto come un sacco di patate nonostante avesse sfoderato il suo colpo più forte e nonostante avesse già affrontato il suo nemico e conoscesse la sua forza.
Non c'è nessun significato o ragione da cercare se non: "Shanks è fortissimo". Il problema è che sta cosa la sapevamo già anche senza fargli fare sta roba, per cui la costruzione dietro Kidd nella saga precedente sa di tempo buttato che poteva essere usato in modo narrativamente più intelligente.
Joy Black ha scritto: ↑24/03/2023, 15:49
Kidd ha chiuso il suo arco nel momento in cui batte Big Mom, perché lui voleva battere un imperatore. Non aveva niente altro da fare nella storia a parte perdere (a differenza di Law che dopo Dressrosa ha avuto un'altra motivazione).
Sta cosa per me non ha senso, non gliel'ha ordinato nessuno di prendere un personaggio secondario e mettergli come funzione narrativa "battere un imperatore". Nel momento in cui prendi una decisione del genere, il personaggio in questione smette di essere secondario e diventa fondamentale, altrimenti perchè diavolo gli dai un ruolo del genere, ci hai investito tempo e capitoli dietro? Per fanservice? Caspita, che writing
Se Shikamaru cinque capitoli dopo aver sconfitto Hidan fosse stato oneshottato da un altro Akatsuki sarebbe stata una narrazione di merda, perché se hai investito tempo in un personaggio secondario, l'hai reso importante e poi lo fai scomparire dalla storia come uno stronzo non è servito a nulla quella costruzione.