Sui rapporti di potere, mi trovo abbastanza d'accordo con quanto detto da Raionmaru. Completamente sballati, ma questo è il meno (in un manga shonen così longevo, purtroppo, è quasi inevitabile. A tal proposito sono molto ma molto curioso di vedere come gestiranno Crocodile, che tra l'altro è un personaggio che mi piace moltissimo e mi dispiacerebbe vedere relegato al ruolo di pippa al sugo). Sul confronto con il wrestling (che ci sta un sacco, la logica che sta dietro alla costruzione dei combattimenti in uno shonen sfrutta spesso meccaniche analoghe a quelle del wrestling) dico solo che l'esempio che porti non regge molto.Joy Black ha scritto: ↑30/03/2023, 15:03 Sembra quella la logica: Shanks è Taker con la Streak a WM ("ma non perder mai a WM") e Barbanera sarà Lesnar e Luffy quello che la WWE avrebbe voluto fosse Reigns a WM31.
Shanks è stato ferito da Barbanera, e Shanks specifica a Barbabianca che non è stato perché lui si è distratto o lo ha sottovalutato. Da allora lo tiene d'occhio e lo teme.
Reylegh ha già detto che contro Barbanera avrebbe perso, ed era il vice di Roger. Shanks è il suo figlioccio.
Basta che riesca a pareggiare o trovare un counter efficace all'Haki dell'osservazione di Shanks (oltre al fatto che essendo un heel può ucciderlo in modo lercio). Poi come One Piece insegna, la volontà di Teach (che è un D) sarà probabilmente superiore a quella di Shanks e anche per questo potrebbe vincere.
Oh, poi magari non è così e Shanks è così ostico come nemico perché è ultimo da battere.
Primo motivo: Taker, come dici te, se lo aspettavano tutti (o comunque molti) vincitore. Il termine della streak è stato deciso appunto per creare un momento di shock, uno swerve storico. Che Kidd non abbia mai avuto una chance al mondo di battere Shanks invece lo sapevano/avevano previsto tutti, per lo meno chi ha una parvenza di idea di come funzionano questo tipo di manga (ma proprio per il fatto che è noto da anni che questo è l'ultimo arco narrativo e che, conseguentemente, Shanks dovrà avere lo spazio che non ha praticamente avuto negli ultimi venticinque anni, e quindi non può andare giù prima di scontrarsi con Barbanera, o al massimo Im). E infatti Kidd per questa ragione era scritto che dovesse andare giù, era l'unica strada logica, ma sono le modalità con cui ciò è avvenuto che lasciano alquanto a desiderare.
Secondo motivo: Taker non è andato giù con un colpo. Non c'è stata una F5 fatta di sorpresa, 1,2,3 e streak over... C'è stato un match combattuto, e Taker se l'è giocata. Kidd è andato giù come una pera al primo colpo, ed è incoerente con la storia raccontata finora: il ribelle testa calda che va a muso duro con quelli più forti di lui, prendendosele, ma diventando sempre più forte con queste sconfitte, arrivando al punto non solo di giocarsela, ma pure di sconfiggere Big Mom al termine di uno scontro storico (a memoria mi sembra l'unico caso dove un top villain venga battuto da qualcuno che non sia Rufy, correggetemi se sbaglio). Avrei capito maggiormente il paragone Lesnar-Goldberg (Lesnar che sottovaluta Goldberg, il quale lo prende di sorpresa e lo abbatte con i suoi colpi migliori). Ma anche qui, la cosa ha senso perché a) Goldberg era dato sfavorito, era l'underdog in questo caso, perché tutti si immaginavano una rivincita di Wrestlemania, mentre l'underdog nel nostro caso era palesemente Kidd, e come ho già detto l'underdog non lo puoi scrivere che va giù con un colpo, per lo meno se uno ha la minima nozione di come si scrive un personaggio del genere (senza considerare che, inutile sottolinearlo di nuovo, Lesnar non è andato giù alla prima spear). Per lo stesso motivo per cui Lucci non è stato oneshottato (scelta che ho apprezzato), e Law non è stato oneshottato, per logica e coerenza narrativa anche a Kidd bisognava dare un minimo di controffensiva, anche solo per non sputtanare i rapporti di potere (già finora fin troppo sputtanati); b) il fatto che Lesnar abbia sottovalutato Goldberg è stato raccontato benissimo (al punto che arriva a dargli le spalle, prendendosi la prima spear appena suonato il gong), mentre è stato già detto e ripetuto che in questo caso, dopo quanto successo con Beckman (e che sia stato Beckman a tagliare il braccio di Kidd lo si capisce nel capitolo 1076 dallo scambio di battute tra Beckman e Lucky Roux, per tornare al discorso di prima) solo un lobotomizzato andrebbe a cacciarsi in una situazione di merda in cui si è cacciato Kidd con la guardia abbassata.
Il che non vuol dire "One Piece cacca", si tratta semplicemente di fare una critica quando qualcosa non è scritto bene e presenta delle incongruenze (abbastanza palesi in questo caso, checché se ne dica).
Il gigante che si ingantisce, il forzuto con la superforza, il medico con le malattie, il cavallo con il frutto cavallo cavallo Pegaso, Pizzarro alcolizzato con il frutto del liquore e Barbanera che ha l'oscurità.
