World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Marino T. Ravelli]

Comunque se è vero Punk potrebbe essere l’uomo più indigesto a Vince McMahon nella storia del business.

Ha scazzato con mezzo mondo ma quando c’era da fare soldi ha messo da parte ogni cosa, a quanto pare Punk non vuole manco sentirlo nominato.

[Taaaaaakemitchy]

Però con i ppv monobrand torneresti ad avere il problema di alcuni ppv senza campione mondiale

A me piaceva molto il periodo della divisione dei roster del 2015 se non sbaglio, perché Smackdown aveva permesso lo sviluppo di alcuni personaggi e storie (poi la vittoria di Mahal ha distrutto tutto)

E dio ce ne scampi.

Già faccio fatica ad immaginare 3 ore di RAW con mezzo roaster, figuriamoci i PPV monobrand. (ahimè eh)

[PUNKisBACK]

Comunque se è vero Punk potrebbe essere l’uomo più indigesto a Vince McMahon nella storia del business.

Ha scazzato con mezzo mondo ma quando c’era da fare soldi ha messo da parte ogni cosa, a quanto pare Punk non vuole manco sentirlo nominato.

Nel suo real facebook profilo, Phil Brooks ha postato che tornerebbe in WWE solo se si scoprisse che è il figlio illegittimo di Vince e ci fosse una faida con Hornswoggle per l'affetto del paparino.

[noodles86]

Però con i ppv monobrand torneresti ad avere il problema di alcuni ppv senza campione mondiale

A me piaceva molto il periodo della divisione dei roster del 2015 se non sbaglio, perché Smackdown aveva permesso lo sviluppo di alcuni personaggi e storie (poi la vittoria di Mahal ha distrutto tutto)

dipende.
se fanno come nel 2004/2005 che avevi sempre un ppv al mese perciò a roster avresti un ppv ogni 2 mesi potresti gestire le poche presenze di roman.

Però ci sono alcune cose che valuterei:
- il ppv mitb come lo gestisci?
- i ppv all'estero ci vai con un solo roster?

[noodles86]

poi i ppv a monobrand hanno sempre avuto un grosso problemi.... metà card che sono fatti da match che non frega niente a nessuno e con una qualità veramente pessima....

[Marco91]

Dio ce ne scampi dai ppv monobrand

[Raionmaru]

Però con i ppv monobrand torneresti ad avere il problema di alcuni ppv senza campione mondiale

A me piaceva molto il periodo della divisione dei roster del 2015 se non sbaglio, perché Smackdown aveva permesso lo sviluppo di alcuni personaggi e storie (poi la vittoria di Mahal ha distrutto tutto)

In realtà con quelli monobrand almeno il campione mondiale ce l'hai sempre, visto che c'è una cintura per canale.

Il problema in quegli anni lo avevi nel Draft, quando giravi i campioni ed andavano a finire nello stesso roster.

[Delphi]

I PPV monobrand basterebbe scriverli bene, anche più brevi, stile NXT TakeOver, e funzionerebbero, anzi, valorizzerebbero più lottatori. Non mi sembra che gli NXT TakeOver siano brutti, eppure hanno un roster unico.
Fai 5 massimo 6 match costruiti bene e ci stai benissimo. I primi PPV di SmackDown del 2016 non erano niente male (quelli di RAW un po' meno, ma furono comunque buoni).

[Raionmaru]

Fai 5 massimo 6 match costruiti bene e ci stai benissimo. I primi PPV di SmackDown del 2016 non erano niente male (quelli di RAW un po' meno, ma furono comunque buoni).

Sia mai.. è più bello inzeppare il kick-off di midcarder e lasciare i campioni senza difesa.

[Tigermask]

anch'io ne avevo parecchie di AF tra WWF e WCW poi un giorno torni a casa e tua madre dice: "ho regalato la tua cesta dei giocattoli a tuo cugino tanto tu sei grande"

è stato un trauma terribile quasi alla pari di Grande Tigre che strappa la maschera a Naoto e a Rocky Joe che muore all'angolo a fine incontro nell'ultima puntata

Ci son 2 tipi di madri, quelli che conservano tutto del figlio, e quelle che regalano o danno via appena possono tutto ciò che ti appartiene o ci sei cresciuto.

Ecco, io tanta roba del passato non l'ho rivista più, regalata, buttata o chissà che. Quindi capisco benissimo.

[Ray magini]

E dio ce ne scampi.

Già faccio fatica ad immaginare 3 ore di RAW con mezzo roaster, figuriamoci i PPV monobrand. (ahimè eh)

Ppv con match a cazzo di cane e via!
Non sono capaci di sviluppare più di 2/3 rivalità alla volta, voglio vedere quando dovranno fare lottare gente a cazzo per riempire i ppv

[PUNKisBACK]

I PPV monobrand basterebbe scriverli bene, anche più brevi, stile NXT TakeOver, e funzionerebbero, anzi, valorizzerebbero più lottatori. Non mi sembra che gli NXT TakeOver siano brutti, eppure hanno un roster unico.
Fai 5 massimo 6 match costruiti bene e ci stai benissimo. I primi PPV di SmackDown del 2016 non erano niente male (quelli di RAW un po' meno, ma furono comunque buoni).

L'importante è che ci sia un storia dietro ai match.
Non card zeppe di Rollins/Omos perché sì, che a quel punto possono lasciare tutto così com'è.

[Delphi]

L'importante è che ci sia un storia dietro ai match.
Non card zeppe di Rollins/Omos perché sì, che a quel punto possono lasciare tutto così com'è.

Ma infatti dipende tutto da loro. Se volessero, potrebbero benissimo fare PPV Monobrand con relativamente pochi match ma sensati, appunto stile NXT TakeOver. Che poi da quando c'è HHH non si sono fatti problemi a tenere fuori top name o midcarder validi dalle card dei PPV, quindi può essere un indizio.

[deadman3:16]

Ma io onestamente dagli anni scorsi sapevo che i problemi grossi erano con HHH, non con Vince.

Ma al di là di tutto, non ho letto da nessuna parte di una lite.
Leggevo che Punk ha stretto la mano a Hunter e ha chiesto se potevano parlare, al che HHH ha detto che doveva chiedere al grande Capo il quale ha negato.

Ma non a seguito di una lite, bensì perché Punk è sotto contratto con un'altra compagnia quindi voleva evitare qualsiasi tipo di problema.

[PUNKisBACK]

Ma infatti dipende tutto da loro. Se volessero, potrebbero benissimo fare PPV Monobrand con relativamente pochi match ma sensati, appunto stile NXT TakeOver. Che poi da quando c'è HHH non si sono fatti problemi a tenere fuori top name o midcarder validi dalle card dei PPV, quindi può essere un indizio.

Ma comunque la brand division ha senso se crei rivalità tra i due brand che si costruisce nel corso dell'anno. Ha senso se poi mi fai culminare questa rivalità a Survivor Series magari nei war games. Ha senso se metti due figure diverse a gestire gli show. Che senso ha la brand division se poi Pierce comanda sia a Raw che a Smackdown?! Se deve esserci divisione deve essere totale.